Лучше бы миром правили мэры!
Бенджамин Барбер ворвался в медиапространство 11 сентября 2001 года, когда его книга «Jihad vs. McWorld», опубликованная несколькими годами ранее, вдруг стала актуальной. Своим провидческим анализом нарастающего противостояния между трайбализмом и глобализмом Барбер задал рамки политического дискурса XXI века. Ярый адвокат демократии, Барбер продолжает предлагать варианты развития для дисфункциональных политических систем. В новой книге «What if Mayors Ruled the World» Барбер рассчитывает продемонстрировать, как децентрализованные локальные правительства могут быть более гибкими, чем федеральные. Slon публикует собственный перевод лекции Бенджамина Барбера, прочитанной на платформе TED.
У демократии проблемы, с этим не поспоришь. Она теряет позиции на фоне тех решений, которые нам приходится принимать в связи с глобальными пандемиями, трансграничными противостояниями, СПИДом, проблемами рынков и миграции, со всем тем, что переходит национальные границы, с терроризмом, войной.
Мы живем в мире взаимозависимости и общих проблем, и когда мы ищем решение этих проблем в политике и демократии, то сталкиваемся с политическими институциями, созданными 400 лет назад. Автономные, суверенные национальные государства с юрисдикциями и территориями, отделенными друг от друга, каждая из которых считает, что сможет обеспечить благополучное существование своего народа. Транснациональный мир двадцать первого века с современными проблемами и вызовами – и мир политических образований века семнадцатого. В этой дилемме – главная беда демократии. Как и многие, я думал о том, что делать с этой асимметрией между испытаниями двадцать первого века и архаичными, не работающими уже политическими институциями, такими как, например, национальные государства.
Мое предложение – давайте сменим тему. Давайте перестанем говорить о нациях, о границах между государствами и начнем говорить о городах. Ведь в этом случае разговор пойдет о политических институтах, в рамках которых зародились цивилизация и культура. Это и есть колыбель демократии.
Мы говорим о местах, где мы собираемся, чтобы осуществлять демократию или протестовать против тех, кто пытается отнять нашу свободу. Вот несколько примеров: площадь Бастилии, Зукотти-парк, площадь Тахрир, площадь Таксим, площадь Тяньаньмэнь. Здесь мы заявляем о себе как о гражданах, участниках, людях, способных самостоятельно написать сюжет своей жизни.
Города – это не только старейшие институции, но и самые прочные. Константинополь, Стамбул гораздо старше Турции, Александрии, Египта. Рим гораздо старше Италии. Города проходят испытание временем.
Это места, где мы родились, росли, учились, работали, женились, старели, а в свое время и умрем. Города – это дом. Отличный от национального государства, которое не более чем абстракция. Мы платим налоги, иногда голосуем, видим, как мужчины и женщины, избранные нами, руководят – в большей или меньшей степени без нашего участия.
Более половины населения земного шара живет в городах, а в развитых странах доля городского населения составляет примерно 78%. Город – это место, где происходят основные события. Аристотель говорил, что человек – это полисное животное. Я считаю, что мы – урбанистические животные. Возвращаясь к дилемме – устаревшие национальные государства неспособны управлять миром, отвечать глобальным вызовам, таким как изменение климата. Может быть, пора мэрам править миром? Возможно, настал момент мэрам и гражданам, которых они представляют, включиться в глобальное управление?... ->Интерессные мысли и примеры. http://slon.ru/calendar/event/1013505/
У демократии проблемы, с этим не поспоришь. Она теряет позиции на фоне тех решений, которые нам приходится принимать в связи с глобальными пандемиями, трансграничными противостояниями, СПИДом, проблемами рынков и миграции, со всем тем, что переходит национальные границы, с терроризмом, войной.
Мы живем в мире взаимозависимости и общих проблем, и когда мы ищем решение этих проблем в политике и демократии, то сталкиваемся с политическими институциями, созданными 400 лет назад. Автономные, суверенные национальные государства с юрисдикциями и территориями, отделенными друг от друга, каждая из которых считает, что сможет обеспечить благополучное существование своего народа. Транснациональный мир двадцать первого века с современными проблемами и вызовами – и мир политических образований века семнадцатого. В этой дилемме – главная беда демократии. Как и многие, я думал о том, что делать с этой асимметрией между испытаниями двадцать первого века и архаичными, не работающими уже политическими институциями, такими как, например, национальные государства.
Мое предложение – давайте сменим тему. Давайте перестанем говорить о нациях, о границах между государствами и начнем говорить о городах. Ведь в этом случае разговор пойдет о политических институтах, в рамках которых зародились цивилизация и культура. Это и есть колыбель демократии.
Мы говорим о местах, где мы собираемся, чтобы осуществлять демократию или протестовать против тех, кто пытается отнять нашу свободу. Вот несколько примеров: площадь Бастилии, Зукотти-парк, площадь Тахрир, площадь Таксим, площадь Тяньаньмэнь. Здесь мы заявляем о себе как о гражданах, участниках, людях, способных самостоятельно написать сюжет своей жизни.
Города – это не только старейшие институции, но и самые прочные. Константинополь, Стамбул гораздо старше Турции, Александрии, Египта. Рим гораздо старше Италии. Города проходят испытание временем.
Это места, где мы родились, росли, учились, работали, женились, старели, а в свое время и умрем. Города – это дом. Отличный от национального государства, которое не более чем абстракция. Мы платим налоги, иногда голосуем, видим, как мужчины и женщины, избранные нами, руководят – в большей или меньшей степени без нашего участия.
Более половины населения земного шара живет в городах, а в развитых странах доля городского населения составляет примерно 78%. Город – это место, где происходят основные события. Аристотель говорил, что человек – это полисное животное. Я считаю, что мы – урбанистические животные. Возвращаясь к дилемме – устаревшие национальные государства неспособны управлять миром, отвечать глобальным вызовам, таким как изменение климата. Может быть, пора мэрам править миром? Возможно, настал момент мэрам и гражданам, которых они представляют, включиться в глобальное управление?... ->Интерессные мысли и примеры. http://slon.ru/calendar/event/1013505/