Политика украины в приднестровском конфликте

Есть очевидные вещи: конфликт является политическим и его инициатором является россия. Это факт. И не потому что россия плохая или хорошая, а потому что это в ее интересах и она может позволить себе такой метод проведения своей политики. Но есть еще заинтересованые игроки и едва ли не самый заинтересованый это украина Какие могут быть варианты исхода этого конфликта?
1.Конфликт решается каким то образом в пользу молдовы и молдова становится состоявшимся государством. В обозримом будущем не просматриваюся серезные проблемы для украины с таким соседом
2.Россия делает приднестровье своим анклавом. Быстрее всего что в таком случае молдова не устоит как государство и украина получит соседа сравнительно сильного, с сильной поддержкой и с териториальными притензиями, плюс российская военная база
3. Палестинизация молдовы, такой полутлеющий конфликт временами набирающий обороты по желанию разных игроков. Такое положение вещей устраивает россию так как позволяет сохранить хорошую мину при плохой игре, устраивает румынию так как дает надежду на благоприятный случай, но не устраивает европу.
 По логике самый благоприятный исход для украины является первый вариант и для молдовы первым союзником в этом вопросе должна быть украина. Ан нет. Украицы уже давно придумали теорию «переспелого яблока», дескать  побузят и в конце концов эта територия нам и отойдет. Видать забыли что жадность фраера сгубила. И про змеинный остров забыли. Вот что это, обычная хохляцкая жадность или политика несостоявщегося государства?