Sigur ca e cu mult mai bine in VB.NET deoarece el e cu mult mai usor decat orice C# sau C++. Dar totul depinde si de interesele tale. Ce doresti sa faci. Daca doresti sa creezi sisteme noi de operare atunci e mai bine sa folosesti Assembler iar daca doresti sa creezi ceva pentru Windows, foloseste Visual Basic. Orice limbaj de programare e creat pentru ceva anume. Eu am programat 4 ani pe VB.NET si nu am intilnit greutati pentru cva orice limbaj de tip BASIC e bazat pe limba engleza. Iata e parerea mea, care poate sa nu coincida cu parerea altora.
Pot sa spun cu siguranta ca MS so batut joc de C++ adapatndul la platforma .NET. SI in genere .NET e un bardac complet, mai toate cartile pe .NET contin fraze de tipul "Acest cod in C# nu arata asa de elegant si cu sens ca in C++ original, dar o sa va deprindeti", "Fisca asta nu e posibila in C#, daro fost posibila in C++ si dadea programmerului o gramada de libertate", "Codul e compilat in IL (int. lang.) ca apoi la executie sa fie transormat in cod specific platformei", care platforma nahren???? acolo vase e doar o platforma Win si gata, asta doar daca vorbim de procesor, dar numai procesorul nu e totul ce sta la notiunea platformei. Pot sa pun una cu sigur pentru VB programeri asta e cool platforma, pentru toti ceilalti sux.
P.S Asta e doar opinia mea personala, ce nu inseamna ca reflecta realitatea ;)
madalex...Pot sa spun cu siguranta ca MS so batut joc de C++...
opinie pers sau nu, insa oricum este ceva adevar ...
Administrator@@_...Sigur ca e cu mult mai bine in VB.NET deoarece el e...
posibil ca ai dreptate insa mie personal sintaxa la c++/c# imi este mai prietenoasa... decat cea dela vb...
Administrator@@_...daca doresti sa creezi ceva pentru Windows, foloseste Visual Basic...
din cate am auzit eu vb simplu deja nu mai este sustzinut de MS, adica ei se orienteaza deja pe .NET, shi in cazul dat similaritaea cu assembler nu e adecvata... insa ideia am intzeles-o
>>"Acest cod in C# nu arata asa de elegant si cu sens ca in C++ original, dar o >> sa va deprindeti" - bullshit, arata unde tu asta ai citit.
Developing Applications with Visual Studio.NET Richard Grimes Publisher: Addison Wesley First Edition February 11, 2002 ISBN: 0-201-70852-3, 832 pages
iaca una pana cand:
pagina 38 "C++ is far more expressive than C# because it allows you to use all seven levels, whereas C# allows you to use only six."
si acum e si analizeaza ce incarcatura sintactica au adaugat M$ ca C++ sa fie compatibil cu conceptul .NET, acum e si analizeaza inca odata ce avantaj au primit C++ programmerii si VB in acest caz???? Eu nu neglijez fatul ca iei au creat un monstru, care acopera toate domeniile si tehnologiile existente.
Apoi tu lasa mono in pace ca asta nu e meritul lui M$. Zii pur de uneltele M$ care asigura cross-platformitatea?
asta eu shtiu insa ma deranjeaza cuvantul unsafe... nah sa lansezi un limbaj... shi sa astupi golurile cu ceva care nu e in limbajul dat :) adica ceva de genu la "frumos nu se poate de facur, dar este o metoda nu chiar sigura insa este :)"
pot sa ti-o arunc, sau sa-ti deschid ftp, ca sa te convingi ca am inteles totul cum trebue, adica ceia ce a avut invedere autorul.
In prininta la mono iaka kiar ca nu ai inteles, cand so scris cartea atrage atentia in 2002 de mono nu se auzea, cred eu, cel putin autorul nu avea idee sau na fost luata in consideratia existentei ceva de tipul lui mono. Asa ca afirmarea ca se exista cross- platformitate e aiureala completa, si e convenabila pentru cei ce nis sus dau seama ca se mai exista si altceva de cat Win, da deaistea is mii, credema iam vazt pe unii cu ochii mei.
Sigur ca e cu mult mai bine in VB.NET deoarece el e cu mult mai usor decat orice C# sau C++. Dar totul depinde si de interesele tale. Ce doresti sa faci. Daca doresti sa creezi sisteme noi de operare atunci e mai bine sa folosesti Assembler iar daca doresti sa creezi ceva pentru Windows, foloseste Visual Basic. Orice limbaj de programare e creat pentru ceva anume. Eu am programat 4 ani pe VB.NET si nu am intilnit greutati pentru cva orice limbaj de tip BASIC e bazat pe limba engleza. Iata e parerea mea, care poate sa nu coincida cu parerea altora.
Pot sa spun cu siguranta ca MS so batut joc de C++ adapatndul la platforma .NET. SI in genere .NET e un bardac complet, mai toate cartile pe .NET contin fraze de tipul "Acest cod in C# nu arata asa de elegant si cu sens ca in C++ original, dar o sa va deprindeti", "Fisca asta nu e posibila in C#, daro fost posibila in C++ si dadea programmerului o gramada de libertate", "Codul e compilat in IL (int. lang.) ca apoi la executie sa fie transormat in cod specific platformei", care platforma nahren???? acolo vase e doar o platforma Win si gata, asta doar daca vorbim de procesor, dar numai procesorul nu e totul ce sta la notiunea platformei. Pot sa pun una cu sigur pentru VB programeri asta e cool platforma, pentru toti ceilalti sux.
P.S Asta e doar opinia mea personala, ce nu inseamna ca reflecta realitatea ;)
mai bine incepe cu java nu o sa trebuiasca sa cheltui bani pentru compilator
daca ai un background in C/C++ continua cu C#, daca nu poti incerca VB.NET, daca nu ai un background in C/C++ fati unul ;)
кто знает нормальные софтовые компании в кишиневе? Очень нужно