Михаил Гарбуз: Уход коммунистов - прямое упущение руководства
В последнее время, политическая жизнь Республики Молдовы отличается интенсивной взаимной интеграцией политформирований: за 2012 год ПКРМ покинуло 7 депутатов, сблизившись идеей вступления Молдовы в Таможенный Союз СДПМ и ПКРМ объявили о своем союзе, вчера председатели ПСРМ и «Единой Молдовы» заявили о слиянии партий и пр.
Журналисты портала Resurs.md поинтересовались у лидера партии «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза, что он думает о таком положении дел в политической жизни страны:
Михаил Васильевич, как Вы относитесь к заявлению Игоря Додона и Владимира Цуркана о слиянии ПСРМ и Единой Молдовы?
Слияние политических формирований – это серьезный этап подготовки, его невозможно в нашей стране было бы удержать в секрете. Поскольку ничего ранее серьезного мы не слышали, то можно сделать вывод, что слияние носит формальный характер. Потом, как можно принимать решение о слиянии без учета мнения рядовых членов партий? Что-то я не слышал радостных и даже любых возгласов. Получается, что «слились» два лидера, а это не совсем по-мужски, извините. Кто-то, что-то слышал последнее время о «Единой Молдове»? Нет! Значит их нет? Скорее всего - так. Из этого «слияния» больше пиара сделали социалисты! Они тратят на это много миллионов долларов. Но, как известно, от неэффективных составляющих не образуется эффективное целое.
Как Вы смотрите на сближение ПКРМ и СДПМ?
Это очевидное тактическое решение временных задач. И это сближение важно сейчас для поддержки идеи присоединения к ТС. Опять-таки – это сближение очень формально и это не рабочий инструмент. И вряд ли Шелин захочет повторить судьбу, а скорее участь, Мушука…
Рассматриваете ли Вы вариант слияния или сближения «Патриотов Молдовы» и какой-либо другой партией?
Нет, слияние не рассматривается! ППМ является самостоятельной силой, с каждым днем увеличивающей свой потенциал и имеющая перспективы динамичного развития. Мы рассматриваем лишь различные формы консолидации для решения отдельных или комплексных оперативных и тактических задач.
Согласны ли Вы с заявлением Додона, о том, что из ПКРМ «уходят лучшие»?
Из ПКРМ уходят те, кому там нет возможности реализовать свой потенциал и способности, у кого нет той перспективы, которую они хотели бы видеть. Это только личностные факторы, которые не работают на идею. А люди, не способные отдавать себя идее, не могут признаваться, как «лучшие».
Какая у Вас позиция относительно Партии Коммунистов?
ППМ считает ПКРМ пока еще реальной силой, благодаря ее разветвленной структуре первичных организаций. Но становится очевидно, что в значительной мере существование этих организаций опиралось на неплохое финансирование, которое сейчас скудеет и перспективы ПКРМ, в этой связи в частности, весьма туманны. Кроме того у ППМ к ПКРМ серьезные претензии как к силе, не реализовавшей ничего эффективного, будучи у абсолютной власти, как к бывшей власти, при которой окрепли антигосударственные силы, объединившиеся сегодня в АЕИ, как к прошлой власти, которая потеряла практически целое поколение, отдав его под влияние проевропейской, прорумынской идеологии. Есть ряд и других, ранее нами уже озвучиваемых претензий, включая: несвоевременную переориентацию на глубокую интеграцию в ЕврАзЭС; упущения в сфере образования; не формирования объединяющей национальной идеи; общество не объединено, а в нем углублены противоречия и прочее.
Как Вы считаете, с чем связано то, что ПКРМ на последний год покинуло 7 депутатов?
Это прямое упущение высшего руководства. Это отсутствие результатов за 3 года, будучи в оппозиции. Это отсутствие реальных, долгосрочных перспектив у самой партии. Есть предположения и основания говорить, что не обошлось и без корыстных мотивов ушедших.
Какая позиция у «Патриотов Молдовы» относительно Таможенного Союза?
Если вы посмотрите наши архивы на сайте, то увидите, что мы раньше всех взяли курс на более глубокую интеграцию, чем ТС, а именно – курс на интеграцию в ЕврАзЭС. И только лишь недостаточность у нас финансирования не позволило нам реализовать намерения и быть услышанными всей страной.
В начале октября состоялись переговоры лидеров формирований левого толка о создании политического блока, там также присутствовали и Вы. Можете рассказать об этой встрече?
Это была рядовая рабочая встреча, на которую, наверное, никто не возлагал серьезных надежд с вытекающими безрезультативными последствиями. Процедура создания такого блока – это не «секретные», кулуарные переговоры – это политическое решение партий, это длительная и серьезная подготовительная работа сформированных в команду активистов и профессионалов от всех партий, чего не было и пока не предвидится, к сожалению…
Журналисты портала Resurs.md поинтересовались у лидера партии «Патриоты Молдовы» Михаила Гарбуза, что он думает о таком положении дел в политической жизни страны:
Михаил Васильевич, как Вы относитесь к заявлению Игоря Додона и Владимира Цуркана о слиянии ПСРМ и Единой Молдовы?
Слияние политических формирований – это серьезный этап подготовки, его невозможно в нашей стране было бы удержать в секрете. Поскольку ничего ранее серьезного мы не слышали, то можно сделать вывод, что слияние носит формальный характер. Потом, как можно принимать решение о слиянии без учета мнения рядовых членов партий? Что-то я не слышал радостных и даже любых возгласов. Получается, что «слились» два лидера, а это не совсем по-мужски, извините. Кто-то, что-то слышал последнее время о «Единой Молдове»? Нет! Значит их нет? Скорее всего - так. Из этого «слияния» больше пиара сделали социалисты! Они тратят на это много миллионов долларов. Но, как известно, от неэффективных составляющих не образуется эффективное целое.
Как Вы смотрите на сближение ПКРМ и СДПМ?
Это очевидное тактическое решение временных задач. И это сближение важно сейчас для поддержки идеи присоединения к ТС. Опять-таки – это сближение очень формально и это не рабочий инструмент. И вряд ли Шелин захочет повторить судьбу, а скорее участь, Мушука…
Рассматриваете ли Вы вариант слияния или сближения «Патриотов Молдовы» и какой-либо другой партией?
Нет, слияние не рассматривается! ППМ является самостоятельной силой, с каждым днем увеличивающей свой потенциал и имеющая перспективы динамичного развития. Мы рассматриваем лишь различные формы консолидации для решения отдельных или комплексных оперативных и тактических задач.
Согласны ли Вы с заявлением Додона, о том, что из ПКРМ «уходят лучшие»?
Из ПКРМ уходят те, кому там нет возможности реализовать свой потенциал и способности, у кого нет той перспективы, которую они хотели бы видеть. Это только личностные факторы, которые не работают на идею. А люди, не способные отдавать себя идее, не могут признаваться, как «лучшие».
Какая у Вас позиция относительно Партии Коммунистов?
ППМ считает ПКРМ пока еще реальной силой, благодаря ее разветвленной структуре первичных организаций. Но становится очевидно, что в значительной мере существование этих организаций опиралось на неплохое финансирование, которое сейчас скудеет и перспективы ПКРМ, в этой связи в частности, весьма туманны. Кроме того у ППМ к ПКРМ серьезные претензии как к силе, не реализовавшей ничего эффективного, будучи у абсолютной власти, как к бывшей власти, при которой окрепли антигосударственные силы, объединившиеся сегодня в АЕИ, как к прошлой власти, которая потеряла практически целое поколение, отдав его под влияние проевропейской, прорумынской идеологии. Есть ряд и других, ранее нами уже озвучиваемых претензий, включая: несвоевременную переориентацию на глубокую интеграцию в ЕврАзЭС; упущения в сфере образования; не формирования объединяющей национальной идеи; общество не объединено, а в нем углублены противоречия и прочее.
Как Вы считаете, с чем связано то, что ПКРМ на последний год покинуло 7 депутатов?
Это прямое упущение высшего руководства. Это отсутствие результатов за 3 года, будучи в оппозиции. Это отсутствие реальных, долгосрочных перспектив у самой партии. Есть предположения и основания говорить, что не обошлось и без корыстных мотивов ушедших.
Какая позиция у «Патриотов Молдовы» относительно Таможенного Союза?
Если вы посмотрите наши архивы на сайте, то увидите, что мы раньше всех взяли курс на более глубокую интеграцию, чем ТС, а именно – курс на интеграцию в ЕврАзЭС. И только лишь недостаточность у нас финансирования не позволило нам реализовать намерения и быть услышанными всей страной.
В начале октября состоялись переговоры лидеров формирований левого толка о создании политического блока, там также присутствовали и Вы. Можете рассказать об этой встрече?
Это была рядовая рабочая встреча, на которую, наверное, никто не возлагал серьезных надежд с вытекающими безрезультативными последствиями. Процедура создания такого блока – это не «секретные», кулуарные переговоры – это политическое решение партий, это длительная и серьезная подготовительная работа сформированных в команду активистов и профессионалов от всех партий, чего не было и пока не предвидится, к сожалению…