Одни счастливы рабством, другие – нет

Всякий раз, когда на «Эхе» (и не только) просят говорить «о Сталине» потом хочется отплеваться.

СЛИШКОМ БАНАЛЬНО.

Стыдно, в общем, в 1.000.000-й раз с пафосом повторять, что Земля круглая.

Все всем известно заранее. Все факты. Все аргументы. Все возражения и ответы на них.

Сладострастные споры параноиков на тему «расстреляли всего лишь несчастных 700.000 или миллион».

Всего погибло (коллективизация, голодомор, лагеря) 2, 10 или 20 миллионов. Та же шиза на тему, что расстрелы людей списками, процессы ведьм, оказывается «вполне законны», что выбивание показаний в том, что рабочим сыпали толченое стекло в суп и отравляли колодцы, а также были агентами всех разведок мира – это и есть, опять же законное правосудие.

И т.д. и т.п. – тоскливая бесконечность спора с сумасшедшими…
Дурной сон разума с одним и тем же усатым чудовищем.

Главная волынка – «цель и средства».
Да, средства, конечно, не очень (впрочем такое было время!), зато Цель!

Старая липовая цитата из несуществующей речи Черчилля: «взял Россию с сохой, оставил с бомбой».
Опять долгая нудная дискуссия.

Россия – самая населенная страна Европы. Несмотря на все усилия Сталина такой и осталась – из-за высокой крестьянской рождаемости. При таком населении она была ОБРЕЧЕНА стать самой мощной страной Европы – шла к этому с начала XIX века. Тем более, если выделить один сегмент – военно-промышленную мощь и жить по принципу «пушки вместо масла».

Нет, не с сохой взяли большевики Россию, а с промышленностью, позволившей воевать с Германией в 1914-17 и не отступить до Москвы…

И не только с Бомбой ее оставил Сталин, а с той самой сохой, с голодной деревней.

Россия была ВЕЛИКОЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ СТРАНОЙ.
Отсталой технически, по сравнению с Англией и Германией. Такой иосталась при Сталине – великой, технически отсталой, но на определенномузком направлении ставшей Сверхдержавой. На это были затрачены непропорционально большие силы – ТАКОГО сжигания народных сил не зналани одна страна в ХХ веке (разве что КНДР или Камбоджа при Пол Поте).

Страна, народ и надорвались – и с тех пор началось скольжение по исторической горке вниз.
Как только кнут убрали, усталая лошадь легла…

Вот и лежит в пыли Истории, питается халявными нефтедолларами и громко ржет о своем Величии…

А если бы не этот ПРЕСТУПНО-РАСТОЧИТЕЛЬНЫЙ режим страна могла быразвиваться нормально – т.е. не под ударами хлыста, а путем САМОРАЗВИТИЯ, как все страны той же Европы…

И реально стала бы передовой страной Европы – с таким огромным населением, с такими природными богатствами, с европейской наукой еще XIX – начала ХХ века.

Для ВЗРЫВНОГО подъема отстающей страны не нужна демократия – верно.

Но совершенно не нужна и большевистская диктатура – см. Японию, Корею (исравните с КНДР!). А уж тем более не нужна диктатура всадистически-маньячном исполнении – см. современную КНР и сравните с «культурной Революцией». Диктатура садиста нужна не для «подъема страны»и не для отражения внешней агрессии, а – как СОВЕРШЕННО ЧЕСТНО не разговорил сам тов. Маньяк, нужна она для «обострения классовой борьбы». Цель вытпатывания своего народа ОДНА – укрепление садистической властинад этим растоптанным, стертым в психологическую пыль народом.

Личной власти Маньяка и власти правящего КЛАССА НОМЕНКЛАТУРЫ («людивсегда будут глупенькой жертвой обмана, пока не научатся за всемиисторическими событиями видеть ИНТЕРЕСЫ КОНКРЕТНЫХ КЛАССОВ» – В.И.Ульянов).

Все это не банальности.
СВЕРХБАНАЛЬНОСТИ.

И «спор» с заведомыми лжецами, которые умеют лишь как крючкотворы «цепляться» – просто СМЕШОН.
Как «спор о Катыни»: а может, все документы подделаны Горбачевым-Ельциным-Путиным-Медведевым? Как «спор о Холокосте»…

Как любой спор об ОЧЕВИДНОМ – его можно тянуть до бесконечности, илиоборвать в любой миг, ибо ПРЕДМЕТА ДЛЯ СПОРА – НЕТ. Все все знают, аспорят просто чтобы отрицать очевидное. «Не хочу – и не признаю».

Изменить массовую психологию можно лишь МАССОВЫМ ПРОМЫВАНИЕМ МОЗГОВ.

Если бы Государство прекратило гнать гламурный «культ личности ссиликоновыми усами», и не по «Эху», а по ОРТ-РТР постоянно рассказывалоправду. Если бы школьные учебники не врали нагло про «эффективногоменеджера», а рассказывали, как страну уничтожили ради своих преступныхсадистских утопий. Если бы на государственном уровне выработали РЕФЛЕКС на сталинизм-большевизм, как в Германии его выработали на нацизм…

Но этого НЕ БУДЕТ.

Потому что власти это не нужно.
Невыгодно.

Потому что НЕЛЬЗЯ провозглашать ценности милитаризма, империализма,государственного национализма – и ВСЕРЬЕЗ бороться со Сталиным.
Это – не монтируется.

Если вбивать в головы культ «державности», милитаризма и империализма, то за что ругать Сталина?
Ну, да, перебрал старик, перекровавил, было дело…
Цель-то святая, ну, цену дал чрезмерную, верно…

Это – не осуждение, это – историческое оправдание.

Им и занимается власть, чтобы оправдать СЕБЯ.
Государство имеет право подавлять своих винтиков. Только раньше этоделалось ради Власти, а теперь все больше ради простого воровствачиновников. Но в любом случае Государство, как положено Медномувсаднику, может скакать по головам людей.

И эти скачки СЕГОДНЯ оправдываются вчерашними победами (т.к. сегодняшних побед нет), точнее – Победой.
Победой, которую рисуют с рябым сталинским лицом.

Пока Государство будет топтать своих подданных, ему нужен Сталин.

Пока Государству нужен Сталин, будет в той или иной форме раздуваться его культ – хотя бы в ублюдочно-гламурном варианте…

И все это всем очевидно.

Чтобы «осудить Сталина», надо сменить ПАРАДИГМУ ГОСУДАРСТВА: от машины,подавляющей людей, к механизму балансирования социальных интересов,механизму выработки компромиссов.

А нашему Государству все это абсолютно чуждо – это по-прежнему машинаподавления и воровства. Поэтому и нужен призрак Сталина, призрак Победы,которая должна все списать…

А если бы парадигма Государства сменилась, на смену НОМЕНКЛАТУРНОМУгосударству-истукану и аппарату корыстного чиновного насилия пришлосовременное социальное государство – тема Сталина сразу бы стухла,потеряла «соль».
Исторический спор о давно сдохшем тиране – удел свихнувшихся на истории чудаков…

Пока сталинизм как власть номенклатурного государства под дымовойзавесой национального тщеславия существует – «тема Сталина» остра, ЖИВА.
Уйдет сталинизм – уйдет окончательно в Историю и тараканище.

Предмета для спора и обсуждения нет: одни счастливы рабством, другие – нет.
СПОРИТЬ, т.е. пытаться переубедить друг друга – невозможно. А жить-то приходится вместе…

Поэтому, когда очередной раз просят высказаться «о Сталине», такая тошнотворная тоска безнадеги…

Чем лишний раз и делюсь на сайте.

http://echo.msk.ru/blog/radzihovski/672564-echo/