Cum (dez)informează NIT-ul
Cu o voce precipitată şineliniştită, crainica de la NIT ne informeazădespre măsurile pe care le-a luat Rusia ca urmare a Decretului adoptatde Ghimpu privind ocupaţia sovietică a Basarabiei pe 28 iunie 1940.Printre altele, se aminteşte că M. Lupu i-a cerut socoteală lui Ghimpu,care apare în imagini prezentat cu încetinitorul cum se şterge, repetat,cu băsmăluţa pe la gură.
Impresia de ansamblu este, bineînţeles, defavorabilă luiGhimpu, care este ridiculizat. Dar cred că anume efectul ăsta auîncercat să-l obţină ziariştii de la NIT, a căror unică şi cea maiimportantă grijă este să ne informeze obiectiv şi echidistant. Recunosccă le-a reuşit cu brio.
Apoi, nu ştiu de ce, pe post este dată oaltă ştire extrem de importantă, cu acelaşi ton plin de panică. LaCiocana (nu, nu se bea vin cu cana, asta e din altă poveste), peperetele unui bloc de locuit a apărut o inscripţie antirusească, în careruşilor li se cere să plece acasă. Chişinăul ar fi extrem de indignatdin spusele crainicei.
Totuşi, nu reuşesc nicidecum să înţeleg dece o mâzgâlitură pe un perete, care nici măcar nu ne-a fost prezentatăca dovadă vizuală, este dată prima pe post la o emisiune de ştiri. Dece-o fi aşa de preţioasă? De ce e considerată de importanţă naţională?Dacă e atât de grav, nu ar fi fost mai indicat să se implice poliţia,care să investigeze profesionist cazul şi să ne prezinte adevăraţiicriminali? De ce inepţia a fost prezentată în contextul Decretului luiGhimpu, şi nu a exploziilor din PMAN cu ocazia Hramului Chişinăului, deexemplu? Ca să existe o continuitate oarecare.
Totuşi, cât delipsită de imaginaţie este maşina propagandistică a Rusiei. Peste totfuncţionează la fel, indiferent unde îşi revarsă fecalele informative:în Georgia, Moldova ori ţările ex-sovietice din Asia Centrală. Să fieoare o dovadă că ne subapreciază evident, dacă nici măcar nu se oboseştesă-şi schimbe repertoriul măcar o dată la 10 ani? Sau e din cauza căpublicul ei fidel oricum o crede pe cuvânt şi nici nu vrea să audăaltceva?
Impresia de ansamblu este, bineînţeles, defavorabilă luiGhimpu, care este ridiculizat. Dar cred că anume efectul ăsta auîncercat să-l obţină ziariştii de la NIT, a căror unică şi cea maiimportantă grijă este să ne informeze obiectiv şi echidistant. Recunosccă le-a reuşit cu brio.
Apoi, nu ştiu de ce, pe post este dată oaltă ştire extrem de importantă, cu acelaşi ton plin de panică. LaCiocana (nu, nu se bea vin cu cana, asta e din altă poveste), peperetele unui bloc de locuit a apărut o inscripţie antirusească, în careruşilor li se cere să plece acasă. Chişinăul ar fi extrem de indignatdin spusele crainicei.
Totuşi, nu reuşesc nicidecum să înţeleg dece o mâzgâlitură pe un perete, care nici măcar nu ne-a fost prezentatăca dovadă vizuală, este dată prima pe post la o emisiune de ştiri. Dece-o fi aşa de preţioasă? De ce e considerată de importanţă naţională?Dacă e atât de grav, nu ar fi fost mai indicat să se implice poliţia,care să investigeze profesionist cazul şi să ne prezinte adevăraţiicriminali? De ce inepţia a fost prezentată în contextul Decretului luiGhimpu, şi nu a exploziilor din PMAN cu ocazia Hramului Chişinăului, deexemplu? Ca să existe o continuitate oarecare.
Totuşi, cât delipsită de imaginaţie este maşina propagandistică a Rusiei. Peste totfuncţionează la fel, indiferent unde îşi revarsă fecalele informative:în Georgia, Moldova ori ţările ex-sovietice din Asia Centrală. Să fieoare o dovadă că ne subapreciază evident, dacă nici măcar nu se oboseştesă-şi schimbe repertoriul măcar o dată la 10 ani? Sau e din cauza căpublicul ei fidel oricum o crede pe cuvânt şi nici nu vrea să audăaltceva?
