Станет ли Змеиный островом Святой Елены?
Забавная заметка:
"В сентябре 2008 г. в Международном суде ООН в Гааге начались слушания о разграничении шельфа Черного моря между Украиной и Румынией. Вердикта суда, по прогнозам украинских представителей, следует ожидать лишь в 2009 г.
Однако задолго до окончания судебного процесса украинская общественность негативно оценила действия, а точнее бездействие и позицию украинской власти в отношении данного конфликта. Причем на этот раз единство мнений продемонстрировали представители различных политических сил.
Так, политолог Андрей Ермолаев заявил, что Виктор Ющенко намерен фактически без боя сдать Змеиный Румынии — члену НАТО, сообщает strateger.net со ссылкой на «Новый Регион». «Конфликт вокруг острова Змеиный с Румынией должен чему-то научить украинских политиков. НАТО, зонтиком которого мы хотим прикрыться, сегодня отсуживает у нас в мирном порядке нашу территорию, которая по оценкам геологов, имеет очень перспективный шельф. Это и есть мягкий невоенный пересмотр и Ялтинских соглашений и Хельсинкских принципов. На мой взгляд, в этой ситуации НАТО полностью дискредитировал себя как гарант безопасности», — сказал Андрей Ермолаев.
«А президент Ющенко с МИД молчит в этой ситуации, поскольку он проиграл эту дипломатическую войну. Его дипломатический корпус, который знал о проблеме, не смог найти и использовать должным образом аргументы, проиграв этот спор. Сегодня от лица Украины никто не отстаивает ее интерес в споре с Румынией», — подчеркнул политолог.
С Ермолаевым солидарен депутат от БЮТ Андрей Шкиль. Согласно его оценке, МИД Украины в этой ситуации ведет себя неадекватно. Это похоже на предательство национальных интересов. «Никто не реагирует на то, что сегодня происходит со стороны Румынии, претендующей на наши земли. Мне не понятно, почему наш МИД до сих пор молчит?»
Напомним, что ранее Иван Кириленко, лидер фракции БЮТ, заявил, что его удивляет молчаливая позиция Ющенко относительно претензий Румынии на остров Змеиный.
Еще один депутат от БЮТ — Владимир Полохало акцентировал внимание на том, что МИД Украины практически не информирует общественность о начале судебной тяжбы в Гаагском суде, где Румыния оспаривает украинскую принадлежность острова Змеиный. Это может свидетельствовать о тайном соглашении Виктора Ющенко с румынской стороной.
По мнению депутата Верховной Рады от Компартии Александра Голуба, невнятная позиция Ющенко относительно острова Змеиный сама по себе является поводом для импичмента президента. «Сегодня то, что происходит в отношении Румынии, а именно абсолютно беззубая позиция Украины, сдача наших национальных интересов вокруг острова Змеиный — это одно из проявлений антигосударственной позиции Ющенко. Думаю, что кроме этого есть определенные теневые договоренности окружения или родственников Ющенко с румынским руководством по поводу разработки нефтяных месторождений в этом регионе, а также дележа и эксплуатации этих залежей не в национальных интересах, а в личных», — отметил Александр Голуб.
В интервью корреспонденту информагентства «Голос. UA» Петр Симоненко, ссылаясь на имеющуюся в его распоряжении информацию, высказался еще более определенно: «Под прикрытием судебного разбирательства в Гааге между Румынией и Украиной в отношении статуса и территориальной принадлежности острова Змеиный, пользуясь внутриполитической нестабильностью в стране, президент Ющенко разворачивает масштабнейшую бизнес-аферу по отторжению от Украины огромного нефтегазоносного шельфа, запасы которого в шесть раз превосходят запасы Прикерченского шельфа».
«Алгоритм, по которому развивается эта антигосударственная афера, следующий. Гаагский суд признает остров Змеиный необитаемым, что автоматически сокращает зону экономической юрисдикции Украины, переводя собственно нефтегазоносный шельф под юрисдикцию Румынии. Затем, после открытия в 2009 году военно-морской базы НАТО под Констанцей (Румыния), территория шельфа перейдет в режим экстерриториальности под юрисдикцией, то есть под контролем, ВМБ НАТО. Вот тогда и начнется освоение шельфа теми коммерческими структурами, в интересах которых и действует президент Ющенко», — считает лидер КПУ.
Петр Симоненко заявил, что действия Ющенко и стоящих за ним политико-бизнесовых группировок — ни что иное как покушение на национальные интересы и территориальную целостность страны.
Лидер украинских коммунистов также обратил внимание на тот факт, что уже сейчас под реализацию этого проекта в Бухаресте и Констанце открыты совместные офисы компании «Халлибертон», неразрывно связанной с именем вице-президента США Дика Чейни, и одной из крупных украинских компаний.
«Есть все основания считать, что афера вокруг острова Змеиный, по сути, является взяткой, которую Ющенко дает Чейни в качестве компенсации за поддержку на президентских выборах 2004 года и за невыполненные ранее обязательства по передаче под контроль «Халлибертона» газотранспортной системы Украины», — подчеркнул Петр Симоненко.
Сегодня Украина реально обладает островом Змеиный, однако не может выйти победителем в международной тяжбе хотя бы потому, что она в данном случае является ответчиком и отстаивает лишь статус-кво — в лучшем случае будет зафиксирована нынешняя ситуация. Но, как показывает устоявшаяся практика, в подобных случаях международные суды идут на компромисс, особенно если ответчик не проявляет инициативы по защите своих интересов.
Можно ли было избежать совершенно ненужной Украине тяжбы в Гааге?
Согласно уставу Международного суда, он имеет право рассматривать дело только по согласию сторон участвовать в данном процессе. Именно благодаря этому пункту суд не берется разрешать десятки территориальных споров, существующих между отдельными государствами в течение многих десятилетий.
Отказ Украины от участия в рассмотрении тяжбы в МС однозначно свидетельствовал бы, что Румыния в одностороннем порядке имеет территориальные претензии к своим соседям. И это, безусловно, осложнило бы ее позицию как кандидата в НАТО и ЕС. Но украинская дипломатия почему-то не воспользовалась этим лежащим на поверхности выигрышным ходом. Украина согласилась на рассмотрение вопроса в Гаагском суде. Более того, Виктор Ющенко заявлял, что Украина примет любое решение Международного суда по вопросу разделения континентального шельфа вокруг Змеиного.
Украинские дипломаты объясняют логику своих действий нежеланием портить отношения с дружественной Румынией. Но почему в таком случае к ней не прибегла вторая сторона, не убоявшаяся нарушить благостную идиллию?
Скорее всего потому, что в данной дипломатической партии одна из сторон играла в поддавки. Последующие нелогичные действия украинской стороны говорят лишь об имитации отстаивания национальных интересов и о том, что международный вердикт будет не благоприятен для Украины. Спешное возведение на острове Змеиный «потемкинской деревни» способно ввести в заблуждение разве что общественное мнение. Судьи Гаагского суда истолкуют столь неуклюжие действия как признак слабости позиции.
Увы, украинские власти в ситуации с Румынией не могут похвастаться позицией «не отдадим ни пяди родной земли». Впрочем, иногда такая решимость присутствует, но только в отношении России, когда речь заходит, к примеру, о Тузле. Чем объяснить подобную избирательность?"
Источник: http://2000.net.ua/f/61255
Вот оно как выходит. То есть можно было всего лишь заявить руководству Румынии, что претензии беспочвенны - и все! Но Ющенко решил попытаться остров таки отдать.
Интересно, сколько Траян ему предложил за это?
"В сентябре 2008 г. в Международном суде ООН в Гааге начались слушания о разграничении шельфа Черного моря между Украиной и Румынией. Вердикта суда, по прогнозам украинских представителей, следует ожидать лишь в 2009 г.
Однако задолго до окончания судебного процесса украинская общественность негативно оценила действия, а точнее бездействие и позицию украинской власти в отношении данного конфликта. Причем на этот раз единство мнений продемонстрировали представители различных политических сил.
Так, политолог Андрей Ермолаев заявил, что Виктор Ющенко намерен фактически без боя сдать Змеиный Румынии — члену НАТО, сообщает strateger.net со ссылкой на «Новый Регион». «Конфликт вокруг острова Змеиный с Румынией должен чему-то научить украинских политиков. НАТО, зонтиком которого мы хотим прикрыться, сегодня отсуживает у нас в мирном порядке нашу территорию, которая по оценкам геологов, имеет очень перспективный шельф. Это и есть мягкий невоенный пересмотр и Ялтинских соглашений и Хельсинкских принципов. На мой взгляд, в этой ситуации НАТО полностью дискредитировал себя как гарант безопасности», — сказал Андрей Ермолаев.
«А президент Ющенко с МИД молчит в этой ситуации, поскольку он проиграл эту дипломатическую войну. Его дипломатический корпус, который знал о проблеме, не смог найти и использовать должным образом аргументы, проиграв этот спор. Сегодня от лица Украины никто не отстаивает ее интерес в споре с Румынией», — подчеркнул политолог.
С Ермолаевым солидарен депутат от БЮТ Андрей Шкиль. Согласно его оценке, МИД Украины в этой ситуации ведет себя неадекватно. Это похоже на предательство национальных интересов. «Никто не реагирует на то, что сегодня происходит со стороны Румынии, претендующей на наши земли. Мне не понятно, почему наш МИД до сих пор молчит?»
Напомним, что ранее Иван Кириленко, лидер фракции БЮТ, заявил, что его удивляет молчаливая позиция Ющенко относительно претензий Румынии на остров Змеиный.
Еще один депутат от БЮТ — Владимир Полохало акцентировал внимание на том, что МИД Украины практически не информирует общественность о начале судебной тяжбы в Гаагском суде, где Румыния оспаривает украинскую принадлежность острова Змеиный. Это может свидетельствовать о тайном соглашении Виктора Ющенко с румынской стороной.
По мнению депутата Верховной Рады от Компартии Александра Голуба, невнятная позиция Ющенко относительно острова Змеиный сама по себе является поводом для импичмента президента. «Сегодня то, что происходит в отношении Румынии, а именно абсолютно беззубая позиция Украины, сдача наших национальных интересов вокруг острова Змеиный — это одно из проявлений антигосударственной позиции Ющенко. Думаю, что кроме этого есть определенные теневые договоренности окружения или родственников Ющенко с румынским руководством по поводу разработки нефтяных месторождений в этом регионе, а также дележа и эксплуатации этих залежей не в национальных интересах, а в личных», — отметил Александр Голуб.
В интервью корреспонденту информагентства «Голос. UA» Петр Симоненко, ссылаясь на имеющуюся в его распоряжении информацию, высказался еще более определенно: «Под прикрытием судебного разбирательства в Гааге между Румынией и Украиной в отношении статуса и территориальной принадлежности острова Змеиный, пользуясь внутриполитической нестабильностью в стране, президент Ющенко разворачивает масштабнейшую бизнес-аферу по отторжению от Украины огромного нефтегазоносного шельфа, запасы которого в шесть раз превосходят запасы Прикерченского шельфа».
«Алгоритм, по которому развивается эта антигосударственная афера, следующий. Гаагский суд признает остров Змеиный необитаемым, что автоматически сокращает зону экономической юрисдикции Украины, переводя собственно нефтегазоносный шельф под юрисдикцию Румынии. Затем, после открытия в 2009 году военно-морской базы НАТО под Констанцей (Румыния), территория шельфа перейдет в режим экстерриториальности под юрисдикцией, то есть под контролем, ВМБ НАТО. Вот тогда и начнется освоение шельфа теми коммерческими структурами, в интересах которых и действует президент Ющенко», — считает лидер КПУ.
Петр Симоненко заявил, что действия Ющенко и стоящих за ним политико-бизнесовых группировок — ни что иное как покушение на национальные интересы и территориальную целостность страны.
Лидер украинских коммунистов также обратил внимание на тот факт, что уже сейчас под реализацию этого проекта в Бухаресте и Констанце открыты совместные офисы компании «Халлибертон», неразрывно связанной с именем вице-президента США Дика Чейни, и одной из крупных украинских компаний.
«Есть все основания считать, что афера вокруг острова Змеиный, по сути, является взяткой, которую Ющенко дает Чейни в качестве компенсации за поддержку на президентских выборах 2004 года и за невыполненные ранее обязательства по передаче под контроль «Халлибертона» газотранспортной системы Украины», — подчеркнул Петр Симоненко.
Сегодня Украина реально обладает островом Змеиный, однако не может выйти победителем в международной тяжбе хотя бы потому, что она в данном случае является ответчиком и отстаивает лишь статус-кво — в лучшем случае будет зафиксирована нынешняя ситуация. Но, как показывает устоявшаяся практика, в подобных случаях международные суды идут на компромисс, особенно если ответчик не проявляет инициативы по защите своих интересов.
Можно ли было избежать совершенно ненужной Украине тяжбы в Гааге?
Согласно уставу Международного суда, он имеет право рассматривать дело только по согласию сторон участвовать в данном процессе. Именно благодаря этому пункту суд не берется разрешать десятки территориальных споров, существующих между отдельными государствами в течение многих десятилетий.
Отказ Украины от участия в рассмотрении тяжбы в МС однозначно свидетельствовал бы, что Румыния в одностороннем порядке имеет территориальные претензии к своим соседям. И это, безусловно, осложнило бы ее позицию как кандидата в НАТО и ЕС. Но украинская дипломатия почему-то не воспользовалась этим лежащим на поверхности выигрышным ходом. Украина согласилась на рассмотрение вопроса в Гаагском суде. Более того, Виктор Ющенко заявлял, что Украина примет любое решение Международного суда по вопросу разделения континентального шельфа вокруг Змеиного.
Украинские дипломаты объясняют логику своих действий нежеланием портить отношения с дружественной Румынией. Но почему в таком случае к ней не прибегла вторая сторона, не убоявшаяся нарушить благостную идиллию?
Скорее всего потому, что в данной дипломатической партии одна из сторон играла в поддавки. Последующие нелогичные действия украинской стороны говорят лишь об имитации отстаивания национальных интересов и о том, что международный вердикт будет не благоприятен для Украины. Спешное возведение на острове Змеиный «потемкинской деревни» способно ввести в заблуждение разве что общественное мнение. Судьи Гаагского суда истолкуют столь неуклюжие действия как признак слабости позиции.
Увы, украинские власти в ситуации с Румынией не могут похвастаться позицией «не отдадим ни пяди родной земли». Впрочем, иногда такая решимость присутствует, но только в отношении России, когда речь заходит, к примеру, о Тузле. Чем объяснить подобную избирательность?"
Источник: http://2000.net.ua/f/61255
Вот оно как выходит. То есть можно было всего лишь заявить руководству Румынии, что претензии беспочвенны - и все! Но Ющенко решил попытаться остров таки отдать.
Интересно, сколько Траян ему предложил за это?