Ткачук добился своего: Тарлев в жопе
БУДЕТ ЛИ ОКТЯБРЬ ПОСЛЕ ФЕВРАЛЯ?
Интервью с Марком Ткачуком - депутатом Парламента РМ от Партии
коммунистов
Марк Евгеньевич, на прошлой неделе сетевое агентство PRO.MD
разместило статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Газета "Молдавские
ведомости" предположила, что статья подготовлена либо Вами, либо
советником Президента - Виктором Дорашем, что это своеобразный
сигнал о готовящейся отставке Правительства. Газета "De Facto"
продолжила расследование. Его итог: "серые кардиналы" - опять же
Дораш и Вы - начали травлю "молодого, энергичного и вполне
лояльного к новой власти" Премьера. Ваш комментарий на этот
счет.
Сначала про "серых кардиналов". Ни во фракции, ни в окружении
Президента Воронина никаких серых, серо-буро-малиновых
кардиналов не существует. Есть один единственный "красный
кардинал". Это сам Воронин, и он обходится без шептунов,
разгуливающих с ним под ручку по мягким коврам Президентуры.
Вообще сам посыл о яйцеголовых комбинаторах, "серых кардиналах"
и другой нечисти, устраивающих в тиши кабинетов судьбу всех и
вся в нашей стране, больше отдает нравами из жизни администрации
предыдущего Президента. Это - во-первых. Во-вторых, статья в "De
Facto", истово и страстно защищающая Премьера и его
правительство, весьма симптоматична. В ней совсем не случайно
придуманы тайные заговорщики, пытающиеся вбить клин между
Ворониным и фракцией ПКРМ. Ясно, что задача публикации как раз и
состоит в том, чтобы внести смуту, рассорить всех со всеми.
Лично меня забавляют проявления столь внезапной заботы о
Воронине и о фракции коммунистов со стороны газеты Петра
Кирилловича Лучинского.
Теперь про статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Ни я, ни Дораш не
писали этой статьи.
Так что же, это все - фантазии журналистов?
Фантазии все, кроме моего отношения к этой статье. Статья "Кто
Вы, мистер Тарлев" мне очень понравилась. Более того, я бы
гордился таким авторством. Многие вещи в ней прочувствованы
верно.
А вот премьер считает иначе. Он говорит о том, что статья носила
заказной характер и направлена на дестабилизацию ситуации в
обществе.
Премьер лукавит. Источником ежедневной дестабилизации в стране
является само нынешнее правительство во главе со своим
Председателем. В короткий период - начиная с середины сентября!
- оно создало буквально на ровном месте оппозицию власти, причем
справедливую оппозицию. Оппозицию из тех людей, кто голосовал за
коммунистов, кто надеялся на нас. Я понимаю, что членов
правительства не интересуют подобные политические тонкости. Они
же отдавали свои голоса совсем за другие политические
формирования. Столь же понятно, почему так всполошилась газета
"De Facto". Это ведь недавняя идейная "крыша" большинства членов
кабинета министров, включая самого Тарлева.
Повышение цен на электроэнергию, передел рынка нефтепродуктов,
фактический запрет интернет-технологий, введение SGS, - это
наиболее показательные шаги правительства. Они как бы
демонстрируют то, что исполнительная власть готова пойти на
любой беспредел... Причем беспредел, прикрываемый
государственными интересами. Методы, которыми руководствуется
кабинет министров, - жесткий полицейский террор против любой
общественно-полезной экономической активности и беспомощность
против криминала. Странное сочетание, не правда ли? Очевидно,
что правительство, в каком-то неистовом припадке, приступило к
завершению работы по формированию полуфеодального государства,
уничтожению и денационализации местной экономики, становясь
единственным посредником между иностранными компаниями и
Молдовой. Правительство забылось! Сегодня оно работает
исключительно на себя. Это очень напоминает
командно-административную систему. Это совсем не напоминает
командно-административную систему. Во-первых, там была система,
а здесь суета и бестолковщина. Во-вторых,
командно-административная система работала фактически в условиях
одной формы собственности и могла отличаться эффективностью.
Нынешний же принцип репрессивного хозяйствования накладывается
на состояние частной собственности с параллельной приватизацией
остатков публичной собственности, а потому он из совсем другого
ассоциативного ряда: что-то между Парагваем и Уругваем.
В-третьих, то, что мы видим, - это не ноу-хау господина Тарлева,
это апогей всего того, что делалось десять лет. Хотя есть,
конечно же, и нововведения. Например, в чем?
В ксенофобии, шпиономании. Страну пытаются закрыть от внешнего
мира. Шизофреническая мера. Желание спрятаться от внешних взоров
и развязать себе руки для любых экспериментов. Отсюда и
инициативы Правительства по регламентации получения въездных
виз, и регистрация иностранцев, и тотальный сбор отпечатков
пальцев. Все это делается от слабости. Все это - симптоматика
кризиса. Вместо дерегулирования, либерализации, направленных на
оживление экономической системы, - самодурство. Вместо
инвестиционного климата - инвестиционный климакс и популизм.
Даются обещания о повышении пенсий, при том, что экономические
предпосылки для такого повышения фактически уничтожаются. Но
когда говорят о том, что действующее правительство
непрофессионально, я с этим не могу согласиться. Почему же?
Ведь главное обвинение Правительству, предъявляемое обществом,
как раз и сводятся к тому, что оно крайне непрофессионально.
Теперь уже видно невооруженным глазом, что правительство
достигло наивысшего профессионализма в отстаивании интересов тех
околовластных кланов, которые сформировались за последние десять
лет. Профессионально - это значит: в глубокой конспирации,
прикрываясь государственными интересами и сфабрикованным
давлением парламентской фракции ПКРМ. Обратите внимание на
скандал с запретом на IP-телефонию. Что в нем показательно?
Во-первых, запрет сопровождается беспрецедентным нарушением
законодательства. Сегодня у провайдеров не принимают даже
исковые заявления в суд. Во-вторых, нарушения законов Тарлев
оправдывает высшими государственными интересами. В-третьих, это
все делается в условиях, когда готовится приватизация Телекома.
Все вместе это означает, что Премьер на глазах у всего общества
нагло и вероломно лоббирует интересы будущего частного владельца
Телекома, расчищая почву для дальнейшей конфискационной
приватизации. Очевидно, что на такой беспредельный рынок придет
только компания с весьма сомнительной репутацией. Премьер сам
стал вести себя как временщик, как потенциальный "стрелочник",
который не боится никаких обвинений и который почему-то уверовал
в то, что никогда не окажется крайним. Сложнейшую и во многом
верно поставленную проблему с импортом нефтепродуктов Тарлев
готов решать сегодня по-царски - "за бокалом шампанского" с
бастующими. Это его слова. Но ведь то же самое решение можно
было бы провести грамотно, без возлияний. К примеру, объявив о
том, что предлагаемая мера вводится только через год. Это дало
бы мелким поставщикам возможность заблаговременно перестроить
свой бизнес, грамотно конвертировать его в другие виды
деятельности. Кроме того, это вызвало бы не забастовки, а
всплеск активности на этом рынке, а значит, и снижение цен. Но
сделано было иначе. С нарушением всякой презумпции невиновности,
без единого "показательного" процесса, всех импортеров обозвали
ворами и мафией. Я не думаю, что подобного рода экспромты - лишь
следствие непрофессионализма. Это - экономический путч. С
каждым днем становится прозрачней и взаимодействие Правительства
с теми силами, которые стоят, в частности, за Смирновым и его
приспешниками.
Доказательства?
Доказательства - это сознательно проваленные переговоры с
Россией и Украиной. Неосознанно это сделать невозможно. Ведь сам
факт переговоров - это лишь протокольная часть. Существо
рассматриваемых вопросов и их результаты определяются заранее.
Премьер-министры никогда не приезжают торговаться, они приезжают
подписывать документы. И если провал называется "историческим
событием", то это означает еще и то, что данное Правительство
весьма цинично, практически открыто заявляет о том, к чему
стремилось. Для кого выгодны были эти провалы, пардон,
"исторические события"? Газовой мафии, Смирнову, Антюфееву,
Лучинскому, всем тем, кто управлял денежными потоками в стране в
последние годы.
Другие доказательства - это постоянные и весьма удачные попытки
подыграть Смирнову, обратить вспять инициативы Воронина.
Например, правительство дарит Смирнову такой антиинтеграционный
козырь, как SGS. Мы говорим о едином таможенном пространстве, о
льготах для экономических агентов Приднестровья, и тут же
сваливаем на голову импортеров Левобережья предотгрузочную
инспекцию. И не нужно здесь обвинять МВФ. Невнятность и мутность
позиции правительства в переговорах с международными финансовыми
структурами - еще один прием саботажа. Причем, сдав
Международному Валютному Фонду без боя самые принципиальные
позиции - то есть приватизацию, Правительство застопорилось на
частных и мелких недоработках. Чистой воды саботаж!
А как Вы расцениваете уже в этом контексте выступление Морея?
Если бы он с этими обвинениями выступил в Кишиневе, было бы
значительно больше пользы. В Страсбурге от него, как от юриста,
требовалось только одно: выиграть процесс, а не заниматься
политической публицистикой. То, что говорил Морей, - правда,
однако я не думаю, что мотивом заявления этой сермяжной правды
было безудержное стремление Министра Юстиции к истине.
Выступление писал сподвижник Лучинского и Морея - Василий Стати,
и потому здесь нельзя исключать и банальной провокации. По тому,
как две газеты, контролируемые Лучинским, "Время" и "De Facto",
диаметрально по-разному акцентируют выступление Морея, можно
прийти к выводу, что они отрабатывают старинную тактику Петра
Кирилловича: "разделяй и властвуй".
Вы хотите сказать, что ныне действующее Правительство остается
верным предыдущему Президенту?
Знаете, я - отнюдь не сторонник охоты на ведьм, перекладывания
ответственности с больной головы на здоровую, речь должна идти о
структурных вещах. Действующее Правительство, прежде всего,
верно служит той системе управления страной, которая сложилась в
условиях всего последнего десятилетия. Наверное, такой пропасти
между чиновником и обществом не сыскать ни в одной из стран.
Сформировались уже и определенные этические, профессиональные
нормы выживания этого социального класса. Пафосные заявления о
патриотизме во время вступления в должность - это ничего не
значащий ритуал. Помните, как Талейран, узнав о том, что
становится министром, прошептал: "Теперь я должен быть богат,
сказочно богат". Это и шепчут наши талейранчики, усаживаясь в
министерские кресла. Отсутствие государственной сверхзадачи
развратило нашу власть настолько, что она выражает сегодня
только свои собственные интересы.
Вы не ответили на мой вопрос. Кроме того, вы как-то уж
искусственно объединяете госчиновников в единый класс. Ведь они
все-таки рекрутируются из различных партий, с разными
идеологическими установками.
Уверяю Вас, противоречия, которые между ними существовали и
существуют, носят не идеологический, а экономический характер.
Хотя, кроме противоречий, было и остается некоторое единство по
вопросам экономическим. Например, по отношению к Приднестровской
проблеме. Денежные потоки, которые администрировались и
присваивались классом чиновников, являлись следствием
сознательно поддерживаемой геополитической неопределенности
страны. "Черная дыра" в Приднестровье устраивала и устраивает
отнюдь не только Смирнова и Антюфеева, эта коррупционная
оранжерея всегда была выгодна и официальному Кишиневу, и многим
весьма высокопоставленным чиновникам в Москве и в Киеве. Именно
поэтому "предпринимательские группировки" внутри этого класса,
устраивающие побоища во время выборов, никогда не подвергали
сомнению необходимость сохранения сложившегося положения вещей.
Приднестровье всегда оставалось своеобразной фигурой умолчания,
священной и одновременно дойной коровой всех правящих режимов и
клик. Воронин покончил с этой фигурой умолчания и назвал вещи
своими именами. Посмотрите, какой вой стоит.
То есть Вы хотите сказать, что непреклонность Воронина в решении
Приднестровского вопроса спровоцировала Правительство на
тотальный саботаж?
Вполне естественно, что неожиданная попытка изменения базовых
принципов существования этого класса, изменение таможенной
политики, перспективы дебюрократизации и сама декларация о
необходимости реформ нового типа - стали основанием всеобщей
консолидации чиновников, естественной почвой для скрытой и явной
оппозиции.
И, наконец, про роль во всем этом прошлого Президента.
Думаю, что она значительна. Судите сами: если вершиной именно
этой властной пирамиды и вдохновителем именно этих правил игры
долгие годы являлся Лучинский и его команда, смешно надеяться,
что за последние восемь месяцев его психика и интересы
радикально изменились. И тем более, что эту пирамиду могли
разрушить итоги выборов. Она строилась годами. Команда прошлого
Президента продолжает заниматься своим любимым делом, вместе с
подельщиками из Тирасполя. Это объективное положение вещей. Это
- интересы. Этих людей не переделать. Их можно только
максимально отстранить от влияния на власть. Публикация в "De
Facto" вскрыла тайные пружины дальних расчетов Петра
Кирилловича. Они в том, чтобы стрелочником оказался как раз
Воронин, чтобы именно он и фракция коммунистов стали заложниками
якобы непрофессионального управления страной. Думаю, что замысел
провалился.
То есть Вы все-таки не исключаете своеобразного деструктивного
взаимодействия "обоих берегов"?
Скажу больше. Взаимная координация и синхронность действий двух
берегов Днестра против инициатив по объединению страны просто
поражает. Для неискушенного наблюдателя - это не больше, чем
совпадение. Профессионалу же видны все признаки того, что
называется направленная манипуляция или - инспирация. Вспомните,
как здорово наше Национальное телевидение, возглавляемое верным
оруженосцем Лучинского - Юрием Тэбырцей, подарило Смирнову целую
серию "Месажеров" с фронтистскими репортажами Смольницкого. В
этих репортажах не Смирнова и Антюфеева, а самих жителей
Приднестровья ежедневно и методично обзывали "псевдолюдьми".
Естественно, что рейтинг Смирнова скакнул во много раз, а
перспективы объединения отодвинулись на сто шагов назад.
Вспомните и откровенно фронтистские заявления
министра-коммуниста Ванчи, распорядившегося заключить контракт
на пять лет об издании новой ультрарадикальной версии "Истории
румын", от одного взгляда на которую встали бы дыбом волосы даже
у Юрия Рошки. Это тоже подарок Игорю Смирнову.
Может быть, это просто непрофессионализм?
Если говорить о таких политруках, как Магаляс и Ванча, то может
быть, это и верно. Хотя в данном случае они должны были
положиться хотя бы на свою совесть
коммунистов-интернационалистов. Но они положились на Тэбырцэ и
Петренко. Вообще ситуация много хуже, чем кажется на первый
взгляд. Время работает против нас, против всего общества. Мы
застреваем в сладких речах, не замечая, что в это время
ежесекундно и бесконтрольно творится зло.
Вы полагаете, что ситуация выходит из-под контроля? Не кажется
ли Вам, что это все как-то странно смотрится при таком перевесе
сил в Парламенте, при Президенте-коммунисте.
На войне как на войне. Бывают проигрыши. Бывают отступления и
окружения. Но победы достигнуть можно только тогда, когда
сознаешься в своем положении, а не успокаиваешь себя иллюзиями.
Общество должно понять, что в облике теперешнего Правительства
мы имеем дело с врагом, сильным и умным, не желающим утрачивать
своих позиций. Действия Президента загнали исполнительную власть
в угол, из которого она, как затравленный зверь, начала свое
контрнаступление. Посмотрите, какие красавцы сохраняют силу
племенных политических жеребцов: Куку, Пасат, Драганел. Смешно
надеяться, что эта команда "профессионалов" может быть
проводником стратегических государственных интересов, инициатив
Президента Воронина. У этой команды всегда были другие интересы,
другой хозяин, у них всегда будет другой Президент. Кто для них
Воронин? Кто для них человек, за которого они не просто не
голосовали на прошлых выборах, но против которого они неистово
работали? Безусловно - только кандидат в Сальвадоры Альенде.
А Вы не боитесь столь ответственных заявлений?
Заявлений о том, что Пасат и Драганел верно служили Лучинскому,
режим которого мы искренне называли антинародным? Чего мне
бояться? Это, кажется, знают все. Я не единственный носитель
столь разоблачительного компромата. Его копии в головах
большинства наших избирателей.
Но Вы голосовали за это Правительство?
Так случилось, что я за это Правительство не голосовал. Это -
случайность. Меня не было в Молдавии. За Правительство
голосовала фракция, к которой я принадлежу. Будь я на месте,
голосовал бы вместе с ней, конечно же, скрипя зубами. Это было
политическое решение. Но в любом случае, фракция голосовала за
преемственность, а не за своеволие. Фракция великодушно пощадила
своих оппонентов. Это была ошибка. Важно, что внезапно набравшая
силу тенденция имеет вполне определенный вектор: это
экономический путч и политическая дестабилизация. Я не думаю,
что стоит дожидаться того дня, когда в чреве очередного
"стадиона" окажутся сотни порядочных людей. Потому я за
поражение "своего" Правительства, за его отставку. В стране есть
политическая воля - это Президент. В стране есть политический
конформизм и саботаж - это Правительство. Но проблема не только
в том, чтобы отправить Правительство в отставку. Проблема в том,
чтобы следующее Правительство не столько по-собачьи чуяло
конъюнктуру, сколько, не боясь быть отставленным, работало бы на
страну, а не на себя.
Интервью подготовила Елена Семина // PRO.MD
Интервью с Марком Ткачуком - депутатом Парламента РМ от Партии
коммунистов
Марк Евгеньевич, на прошлой неделе сетевое агентство PRO.MD
разместило статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Газета "Молдавские
ведомости" предположила, что статья подготовлена либо Вами, либо
советником Президента - Виктором Дорашем, что это своеобразный
сигнал о готовящейся отставке Правительства. Газета "De Facto"
продолжила расследование. Его итог: "серые кардиналы" - опять же
Дораш и Вы - начали травлю "молодого, энергичного и вполне
лояльного к новой власти" Премьера. Ваш комментарий на этот
счет.
Сначала про "серых кардиналов". Ни во фракции, ни в окружении
Президента Воронина никаких серых, серо-буро-малиновых
кардиналов не существует. Есть один единственный "красный
кардинал". Это сам Воронин, и он обходится без шептунов,
разгуливающих с ним под ручку по мягким коврам Президентуры.
Вообще сам посыл о яйцеголовых комбинаторах, "серых кардиналах"
и другой нечисти, устраивающих в тиши кабинетов судьбу всех и
вся в нашей стране, больше отдает нравами из жизни администрации
предыдущего Президента. Это - во-первых. Во-вторых, статья в "De
Facto", истово и страстно защищающая Премьера и его
правительство, весьма симптоматична. В ней совсем не случайно
придуманы тайные заговорщики, пытающиеся вбить клин между
Ворониным и фракцией ПКРМ. Ясно, что задача публикации как раз и
состоит в том, чтобы внести смуту, рассорить всех со всеми.
Лично меня забавляют проявления столь внезапной заботы о
Воронине и о фракции коммунистов со стороны газеты Петра
Кирилловича Лучинского.
Теперь про статью "Кто Вы, мистер Тарлев?". Ни я, ни Дораш не
писали этой статьи.
Так что же, это все - фантазии журналистов?
Фантазии все, кроме моего отношения к этой статье. Статья "Кто
Вы, мистер Тарлев" мне очень понравилась. Более того, я бы
гордился таким авторством. Многие вещи в ней прочувствованы
верно.
А вот премьер считает иначе. Он говорит о том, что статья носила
заказной характер и направлена на дестабилизацию ситуации в
обществе.
Премьер лукавит. Источником ежедневной дестабилизации в стране
является само нынешнее правительство во главе со своим
Председателем. В короткий период - начиная с середины сентября!
- оно создало буквально на ровном месте оппозицию власти, причем
справедливую оппозицию. Оппозицию из тех людей, кто голосовал за
коммунистов, кто надеялся на нас. Я понимаю, что членов
правительства не интересуют подобные политические тонкости. Они
же отдавали свои голоса совсем за другие политические
формирования. Столь же понятно, почему так всполошилась газета
"De Facto". Это ведь недавняя идейная "крыша" большинства членов
кабинета министров, включая самого Тарлева.
Повышение цен на электроэнергию, передел рынка нефтепродуктов,
фактический запрет интернет-технологий, введение SGS, - это
наиболее показательные шаги правительства. Они как бы
демонстрируют то, что исполнительная власть готова пойти на
любой беспредел... Причем беспредел, прикрываемый
государственными интересами. Методы, которыми руководствуется
кабинет министров, - жесткий полицейский террор против любой
общественно-полезной экономической активности и беспомощность
против криминала. Странное сочетание, не правда ли? Очевидно,
что правительство, в каком-то неистовом припадке, приступило к
завершению работы по формированию полуфеодального государства,
уничтожению и денационализации местной экономики, становясь
единственным посредником между иностранными компаниями и
Молдовой. Правительство забылось! Сегодня оно работает
исключительно на себя. Это очень напоминает
командно-административную систему. Это совсем не напоминает
командно-административную систему. Во-первых, там была система,
а здесь суета и бестолковщина. Во-вторых,
командно-административная система работала фактически в условиях
одной формы собственности и могла отличаться эффективностью.
Нынешний же принцип репрессивного хозяйствования накладывается
на состояние частной собственности с параллельной приватизацией
остатков публичной собственности, а потому он из совсем другого
ассоциативного ряда: что-то между Парагваем и Уругваем.
В-третьих, то, что мы видим, - это не ноу-хау господина Тарлева,
это апогей всего того, что делалось десять лет. Хотя есть,
конечно же, и нововведения. Например, в чем?
В ксенофобии, шпиономании. Страну пытаются закрыть от внешнего
мира. Шизофреническая мера. Желание спрятаться от внешних взоров
и развязать себе руки для любых экспериментов. Отсюда и
инициативы Правительства по регламентации получения въездных
виз, и регистрация иностранцев, и тотальный сбор отпечатков
пальцев. Все это делается от слабости. Все это - симптоматика
кризиса. Вместо дерегулирования, либерализации, направленных на
оживление экономической системы, - самодурство. Вместо
инвестиционного климата - инвестиционный климакс и популизм.
Даются обещания о повышении пенсий, при том, что экономические
предпосылки для такого повышения фактически уничтожаются. Но
когда говорят о том, что действующее правительство
непрофессионально, я с этим не могу согласиться. Почему же?
Ведь главное обвинение Правительству, предъявляемое обществом,
как раз и сводятся к тому, что оно крайне непрофессионально.
Теперь уже видно невооруженным глазом, что правительство
достигло наивысшего профессионализма в отстаивании интересов тех
околовластных кланов, которые сформировались за последние десять
лет. Профессионально - это значит: в глубокой конспирации,
прикрываясь государственными интересами и сфабрикованным
давлением парламентской фракции ПКРМ. Обратите внимание на
скандал с запретом на IP-телефонию. Что в нем показательно?
Во-первых, запрет сопровождается беспрецедентным нарушением
законодательства. Сегодня у провайдеров не принимают даже
исковые заявления в суд. Во-вторых, нарушения законов Тарлев
оправдывает высшими государственными интересами. В-третьих, это
все делается в условиях, когда готовится приватизация Телекома.
Все вместе это означает, что Премьер на глазах у всего общества
нагло и вероломно лоббирует интересы будущего частного владельца
Телекома, расчищая почву для дальнейшей конфискационной
приватизации. Очевидно, что на такой беспредельный рынок придет
только компания с весьма сомнительной репутацией. Премьер сам
стал вести себя как временщик, как потенциальный "стрелочник",
который не боится никаких обвинений и который почему-то уверовал
в то, что никогда не окажется крайним. Сложнейшую и во многом
верно поставленную проблему с импортом нефтепродуктов Тарлев
готов решать сегодня по-царски - "за бокалом шампанского" с
бастующими. Это его слова. Но ведь то же самое решение можно
было бы провести грамотно, без возлияний. К примеру, объявив о
том, что предлагаемая мера вводится только через год. Это дало
бы мелким поставщикам возможность заблаговременно перестроить
свой бизнес, грамотно конвертировать его в другие виды
деятельности. Кроме того, это вызвало бы не забастовки, а
всплеск активности на этом рынке, а значит, и снижение цен. Но
сделано было иначе. С нарушением всякой презумпции невиновности,
без единого "показательного" процесса, всех импортеров обозвали
ворами и мафией. Я не думаю, что подобного рода экспромты - лишь
следствие непрофессионализма. Это - экономический путч. С
каждым днем становится прозрачней и взаимодействие Правительства
с теми силами, которые стоят, в частности, за Смирновым и его
приспешниками.
Доказательства?
Доказательства - это сознательно проваленные переговоры с
Россией и Украиной. Неосознанно это сделать невозможно. Ведь сам
факт переговоров - это лишь протокольная часть. Существо
рассматриваемых вопросов и их результаты определяются заранее.
Премьер-министры никогда не приезжают торговаться, они приезжают
подписывать документы. И если провал называется "историческим
событием", то это означает еще и то, что данное Правительство
весьма цинично, практически открыто заявляет о том, к чему
стремилось. Для кого выгодны были эти провалы, пардон,
"исторические события"? Газовой мафии, Смирнову, Антюфееву,
Лучинскому, всем тем, кто управлял денежными потоками в стране в
последние годы.
Другие доказательства - это постоянные и весьма удачные попытки
подыграть Смирнову, обратить вспять инициативы Воронина.
Например, правительство дарит Смирнову такой антиинтеграционный
козырь, как SGS. Мы говорим о едином таможенном пространстве, о
льготах для экономических агентов Приднестровья, и тут же
сваливаем на голову импортеров Левобережья предотгрузочную
инспекцию. И не нужно здесь обвинять МВФ. Невнятность и мутность
позиции правительства в переговорах с международными финансовыми
структурами - еще один прием саботажа. Причем, сдав
Международному Валютному Фонду без боя самые принципиальные
позиции - то есть приватизацию, Правительство застопорилось на
частных и мелких недоработках. Чистой воды саботаж!
А как Вы расцениваете уже в этом контексте выступление Морея?
Если бы он с этими обвинениями выступил в Кишиневе, было бы
значительно больше пользы. В Страсбурге от него, как от юриста,
требовалось только одно: выиграть процесс, а не заниматься
политической публицистикой. То, что говорил Морей, - правда,
однако я не думаю, что мотивом заявления этой сермяжной правды
было безудержное стремление Министра Юстиции к истине.
Выступление писал сподвижник Лучинского и Морея - Василий Стати,
и потому здесь нельзя исключать и банальной провокации. По тому,
как две газеты, контролируемые Лучинским, "Время" и "De Facto",
диаметрально по-разному акцентируют выступление Морея, можно
прийти к выводу, что они отрабатывают старинную тактику Петра
Кирилловича: "разделяй и властвуй".
Вы хотите сказать, что ныне действующее Правительство остается
верным предыдущему Президенту?
Знаете, я - отнюдь не сторонник охоты на ведьм, перекладывания
ответственности с больной головы на здоровую, речь должна идти о
структурных вещах. Действующее Правительство, прежде всего,
верно служит той системе управления страной, которая сложилась в
условиях всего последнего десятилетия. Наверное, такой пропасти
между чиновником и обществом не сыскать ни в одной из стран.
Сформировались уже и определенные этические, профессиональные
нормы выживания этого социального класса. Пафосные заявления о
патриотизме во время вступления в должность - это ничего не
значащий ритуал. Помните, как Талейран, узнав о том, что
становится министром, прошептал: "Теперь я должен быть богат,
сказочно богат". Это и шепчут наши талейранчики, усаживаясь в
министерские кресла. Отсутствие государственной сверхзадачи
развратило нашу власть настолько, что она выражает сегодня
только свои собственные интересы.
Вы не ответили на мой вопрос. Кроме того, вы как-то уж
искусственно объединяете госчиновников в единый класс. Ведь они
все-таки рекрутируются из различных партий, с разными
идеологическими установками.
Уверяю Вас, противоречия, которые между ними существовали и
существуют, носят не идеологический, а экономический характер.
Хотя, кроме противоречий, было и остается некоторое единство по
вопросам экономическим. Например, по отношению к Приднестровской
проблеме. Денежные потоки, которые администрировались и
присваивались классом чиновников, являлись следствием
сознательно поддерживаемой геополитической неопределенности
страны. "Черная дыра" в Приднестровье устраивала и устраивает
отнюдь не только Смирнова и Антюфеева, эта коррупционная
оранжерея всегда была выгодна и официальному Кишиневу, и многим
весьма высокопоставленным чиновникам в Москве и в Киеве. Именно
поэтому "предпринимательские группировки" внутри этого класса,
устраивающие побоища во время выборов, никогда не подвергали
сомнению необходимость сохранения сложившегося положения вещей.
Приднестровье всегда оставалось своеобразной фигурой умолчания,
священной и одновременно дойной коровой всех правящих режимов и
клик. Воронин покончил с этой фигурой умолчания и назвал вещи
своими именами. Посмотрите, какой вой стоит.
То есть Вы хотите сказать, что непреклонность Воронина в решении
Приднестровского вопроса спровоцировала Правительство на
тотальный саботаж?
Вполне естественно, что неожиданная попытка изменения базовых
принципов существования этого класса, изменение таможенной
политики, перспективы дебюрократизации и сама декларация о
необходимости реформ нового типа - стали основанием всеобщей
консолидации чиновников, естественной почвой для скрытой и явной
оппозиции.
И, наконец, про роль во всем этом прошлого Президента.
Думаю, что она значительна. Судите сами: если вершиной именно
этой властной пирамиды и вдохновителем именно этих правил игры
долгие годы являлся Лучинский и его команда, смешно надеяться,
что за последние восемь месяцев его психика и интересы
радикально изменились. И тем более, что эту пирамиду могли
разрушить итоги выборов. Она строилась годами. Команда прошлого
Президента продолжает заниматься своим любимым делом, вместе с
подельщиками из Тирасполя. Это объективное положение вещей. Это
- интересы. Этих людей не переделать. Их можно только
максимально отстранить от влияния на власть. Публикация в "De
Facto" вскрыла тайные пружины дальних расчетов Петра
Кирилловича. Они в том, чтобы стрелочником оказался как раз
Воронин, чтобы именно он и фракция коммунистов стали заложниками
якобы непрофессионального управления страной. Думаю, что замысел
провалился.
То есть Вы все-таки не исключаете своеобразного деструктивного
взаимодействия "обоих берегов"?
Скажу больше. Взаимная координация и синхронность действий двух
берегов Днестра против инициатив по объединению страны просто
поражает. Для неискушенного наблюдателя - это не больше, чем
совпадение. Профессионалу же видны все признаки того, что
называется направленная манипуляция или - инспирация. Вспомните,
как здорово наше Национальное телевидение, возглавляемое верным
оруженосцем Лучинского - Юрием Тэбырцей, подарило Смирнову целую
серию "Месажеров" с фронтистскими репортажами Смольницкого. В
этих репортажах не Смирнова и Антюфеева, а самих жителей
Приднестровья ежедневно и методично обзывали "псевдолюдьми".
Естественно, что рейтинг Смирнова скакнул во много раз, а
перспективы объединения отодвинулись на сто шагов назад.
Вспомните и откровенно фронтистские заявления
министра-коммуниста Ванчи, распорядившегося заключить контракт
на пять лет об издании новой ультрарадикальной версии "Истории
румын", от одного взгляда на которую встали бы дыбом волосы даже
у Юрия Рошки. Это тоже подарок Игорю Смирнову.
Может быть, это просто непрофессионализм?
Если говорить о таких политруках, как Магаляс и Ванча, то может
быть, это и верно. Хотя в данном случае они должны были
положиться хотя бы на свою совесть
коммунистов-интернационалистов. Но они положились на Тэбырцэ и
Петренко. Вообще ситуация много хуже, чем кажется на первый
взгляд. Время работает против нас, против всего общества. Мы
застреваем в сладких речах, не замечая, что в это время
ежесекундно и бесконтрольно творится зло.
Вы полагаете, что ситуация выходит из-под контроля? Не кажется
ли Вам, что это все как-то странно смотрится при таком перевесе
сил в Парламенте, при Президенте-коммунисте.
На войне как на войне. Бывают проигрыши. Бывают отступления и
окружения. Но победы достигнуть можно только тогда, когда
сознаешься в своем положении, а не успокаиваешь себя иллюзиями.
Общество должно понять, что в облике теперешнего Правительства
мы имеем дело с врагом, сильным и умным, не желающим утрачивать
своих позиций. Действия Президента загнали исполнительную власть
в угол, из которого она, как затравленный зверь, начала свое
контрнаступление. Посмотрите, какие красавцы сохраняют силу
племенных политических жеребцов: Куку, Пасат, Драганел. Смешно
надеяться, что эта команда "профессионалов" может быть
проводником стратегических государственных интересов, инициатив
Президента Воронина. У этой команды всегда были другие интересы,
другой хозяин, у них всегда будет другой Президент. Кто для них
Воронин? Кто для них человек, за которого они не просто не
голосовали на прошлых выборах, но против которого они неистово
работали? Безусловно - только кандидат в Сальвадоры Альенде.
А Вы не боитесь столь ответственных заявлений?
Заявлений о том, что Пасат и Драганел верно служили Лучинскому,
режим которого мы искренне называли антинародным? Чего мне
бояться? Это, кажется, знают все. Я не единственный носитель
столь разоблачительного компромата. Его копии в головах
большинства наших избирателей.
Но Вы голосовали за это Правительство?
Так случилось, что я за это Правительство не голосовал. Это -
случайность. Меня не было в Молдавии. За Правительство
голосовала фракция, к которой я принадлежу. Будь я на месте,
голосовал бы вместе с ней, конечно же, скрипя зубами. Это было
политическое решение. Но в любом случае, фракция голосовала за
преемственность, а не за своеволие. Фракция великодушно пощадила
своих оппонентов. Это была ошибка. Важно, что внезапно набравшая
силу тенденция имеет вполне определенный вектор: это
экономический путч и политическая дестабилизация. Я не думаю,
что стоит дожидаться того дня, когда в чреве очередного
"стадиона" окажутся сотни порядочных людей. Потому я за
поражение "своего" Правительства, за его отставку. В стране есть
политическая воля - это Президент. В стране есть политический
конформизм и саботаж - это Правительство. Но проблема не только
в том, чтобы отправить Правительство в отставку. Проблема в том,
чтобы следующее Правительство не столько по-собачьи чуяло
конъюнктуру, сколько, не боясь быть отставленным, работало бы на
страну, а не на себя.
Интервью подготовила Елена Семина // PRO.MD