Centrala Electrica de la Cuciurgan va livra, cu incepere din 1 martie curent, energie electrica retelelor electrice de distributie de pe malul drept al Nistrului la un pret de 5,5 centi pentru un kWh, fata de 5,8 centi kWh costul achitat pana in prezent.Negocierea unui pret mai mic de achizitie a energiei electrice de la Centrala electrica de la Cuciurgan este fara indoiala un succes. Chiar si in conditiile in care pretul negociat este doar cu 5,7 la suta mai mic decat cel vechi, iar energia electrica ne va fi furnizata de o centrala a carei privatizare este invaluita de secrete si de tranzactii dubioase.Si acceptarea de catre compania rusa Inter RAO EES, proprietarul centralei de la Cuciurgan, a reducerii pretului, pare la prima vedere o surpriza, in conditiile in care in permanenta se anunta ca pretul oferit pana acum era la limita rentabilitatii.Vicepremierul Valeriu Lazar, ministru al Economiei si Comertului, a mentionat in cadrul unei conferinte de presa ca noul contract este rezultatul si a unui dialog politic cu partea rusa inceput inca in luna octombrie 2009. „Am accesat tot instrumentarul, inclusiv cel pe linie de partid", a precizat vicepremierul Lazar, fara a oferi detalii privind partidul cu care s-a negociat.In schimb, Carina Turcan, presedintele Consiliului de Administrare al Centralei de la Cuciurgan, a spus ca contractul respectiv este unul extrem de important pentru centrala, iar un factor esential in reducerea pretului de livrare a curentului pentru malul drept al Nistrului la constituit rezultatele sedintei Comisiei guvernamentale mixte moldo-ruse desfasurate recent la Chisinau. Totodata, Turcan a precizat ca reducerea pretului a fost posibila datorita micsorarii cheltuielilor incluse in business-planul intreprinderii si utilizarea, in caz de necesitate, a altor tipuri de combustibil decat gazul natural.In toata aceasta poveste cu reducerea pretului de livrare a energiei electrice raman multe semne de intrebare. De exemplu cum se intampla ca, procurand (cel putin asa se anunta oficial in rapoartele Gazprom) gazul practic la acelasi pret, ca si CET-urile din Chisinau, energia generata de Centrala de la Cuciurgan este de doua ori mai ieftina?Reprezentatul Centralei de la Cuciurgan a refuzat sa ofere date precise privind pretul pe care-l plateste intreprinderea pentru gazul rusesc, invocand clauzele de confidentialitate. Potrivit ei Centrala ar avea contract cu intreprinderea Tiraspoltransgaz din regiunea transnistreana, adica nu cu Moldovagaz. In acelasi timp, Tiraspoltransgaz primeste gaze de la Gazprom prin intermediul Moldovagaz, adica autoritatile moldovenesti ar trebui sa cunoasca pretul gazelor.Un calcul elementar arata ca un pret de livrare al energiei electrice de 5,5 centi/kWh poate fi obtinut doar primind gaze la un pret de circa 120 USD pentru mia de metri cub, adica de doua ori mai putin decat pretul platit in prezent de Moldova de pe malul drept al Nistrului. Formula este simpla. Dintr-un metru cub de gaze Centrala genereaza 3 kWh de energie electrica. La un pret de 120 USD pentru mia de metri cub, doar costul gazelor procurate pentru generarea unui kilowatt constituie 4 centi, la care se adauga circa un cent costuri de procesare a acestor gaze. Dar mai sunt si alte costuri si respectiv pretul real de cost al unul kilowatt este de 5,1-5,2 centi SUA/kWh. Diferenta de pana la 5,5 centi SUA il reprezinta profitul Centralei de la Cuciurgan.Altfel spus, proprietarii Centralei au acceptat sa mai taie din profitul sau. Conform unor calcule preliminare numai de la livrarile pe malul drept al Nistrului Cuciurganul a generat in 2009, un profit de 14-15 mil. USD.Dar nu profitul pe care-l obtine Centrala de la Cuciurgan ne intereseaza. Mult mai important este cat ne poate costa pe noi toti faptul ca ea beneficiaza de un pret mai mic si mai ales unde ajung banii platiti pentru gaze.Tinand cont ca in 2009 Centrala a generat 4,87 mlrd. kWh, reiese ca ea a consumat peste un miliard de metri cubi de gaze, pentru care ar fi urmat sa plateasca cel putin 120 mil. USD. Daca intreprinderea a platit acesti bani, intrebarea este unde au ajuns ei? Or, ei nu au ajuns inca la Gazprom. De exemplu, in 9 luni ale anului 2009, Transnistria a acumulat noi datorii la gaze de 330 mil. USD, platind pentru gaze mai putin de 10 la suta din valoarea lor. Au ramas banii in regiunea transnistreana, sau au luat o directie necunoscuta?Si cum peste tot se anunta ca Gazprom are contract de furnizare doar cu Moldovagaz, atunci datoria regiunii transnistrene, formal este si a noastra. Reiese ca procurand contra valuta forte energie electrica de la Cuciurgan, noi, de fapt, ne bagam capul si mai tare in latul datoriilor fata de Gazprom.Nu am nimic contra unui contract cu Centrala de la Cuciurgan. Dimpotriva. Este benefic faptul ca aceasta intreprindere functioneaza si livreaza energie ieftina. Totusi, in toata aceasta poveste cu pretul energiei si datoria pentru gaze, lucrurile ar trebui clarificate o data si o data. Or, nu se poate proceda astfel la nesfarsit.Vice-premierul Valeriu Lazar a promis ca in cel mai scurt timp Moldovagaz si Gazprom vor prezenta un plan de restructurare a datoriilor la gaze. Ce va presupune acesta vom trai si vom vedea.Dincolo de toate acestea, este clar ca Inter RAO EES, in calitate de proprietar al Centralei de la Cuciurgan, are interese mari in Moldova si in regiune. Insa, chiar daca are interese si acestea sunt promovate de vicepremierul rus Igor Secin si ministrul Energeticii Serghei Shmatko, autoritatile moldovene ar trebui sa insiste ca activitatile companiei sa fie mai transparente si sa fie efectuate in conformitate cu legislatia noastra. Pana atunci vor continua sa existe suspiciuni de trafic de influenta, privatizari si tranzactii dubioase, coruptie etc.http://www.azi.md/ro/comment/9648