Revenim la scandalul cu spionii rusi prinsi in Ucraina, care insa actionau de pe teritoriul RM, in Transnistria, despre care am scris in JURNALUL din 5 februarie.Presa ucraineana da unele detalii intr-un articol intitulat „Lichidarea. Istoria unui esec al serviciilor secrete ruse pe teritoriul Ucrainei”, semnat de Iuri Butusov in „Zerkalo Nedeli”. (www.zn.ua)Atentia serviciilor secrete ucrainene a fost atrasa de unele actiuni ale militarilor rusi din Transnistria, care nu se inscriu in activitatea de ”pacificare” si de ”paza a depozitelor de munitie”, si nu sunt supuse inspectiilor internationale. Ca exemplu, jurnalistul ucrainean aduce activitatea teleradiocentrului din localitatea Maiak, raionul Grigoriopol.In perioada sovietica, acest centru avea denumirea de ”Obiectivul 850” si intra in sistemul de statii radioemitatoare la distante enorme, acoperind emisfera de vest si cea mai mare parte a emisferei de est. In afara de aceasta, centrul era folosit pentru spionajul radioelectronic, pentru difuzarea programelor tv si radio si pentru bruierea ”vocilor dusmane”. Teleradiocentrul din Maiak este capabil sa bruieze intreg diapazonul de frecvente al Ucrainei, ca sa nu mai vorbim despre cel al RM. Dimensiunile acestuia, cu o suprafata a campului de antene de 850 ha, sunt impresionante.In 2007, intreprinderea de stat federala „Reteaua de emitatoare radio si tv din Rusia” (”Российская телевизионная и радиовещательная сеть») a cumparat radiocentrul de la Maiak cu bani acordati in mod special pentru acest scop de catre bugetul FR. (O fi stiut Voronin ca statul rus cumpara obiective de pe teritoriul RM?) Modernizarea, efectuata de specialistii moscoviti, a durat doi ani. Unele incaperi au fost inchise si accesul personalului local a fost interzis. Desi obiectivul nu are statut de baza militara, paza o efectueaza unitati ale spetnazului rus si ”ministerul securitatii de stat” al Transnistriei (condus si completat de securisti rusi).Asa ca interesul serviciului de informatii ucrainean fata de acest obiectiv strategic aflat pe teritoriul unei enclave nerecunoscute e pe deplin motivat. „Oricat de prietenesti ar fi sentimentele care leaga popoarele fratesti, serviciile secrete sunt obligate sa fie informate despre activitati de felul acesta desfasurate aproape de frontiera ucraineana”, scrie ZN.Unul dintre agentii ucraineni sub acoperire, cunoscut FSB-ului rus drept Ruslan Pilipenko, a vizitat, dupa toate probabilitatile, de mai multe ori, regiunea transnistreana. La finele anului trecut, el a fost retinut de securitatea transnistreana si dus pe teritoriul unitatii militare ruse, fara ordin de arest si decizie a judecatii. FSB rusesc nu avea niciun temei legal sa desfasoare o asemenea actiune, deoarece pe teritoriul Transnistriei acesta trebuie sa se conduca de legislatia RM. Ucraineanul nu incalcase nicio lege si autoritatile legitime ale RM nu ii inaintasera vreo pretentie, afirma ZN.In esenta, retinerea de catre cetatenii rusi a unui cetatean ucrainean in Transnistria este o faradelege, deoarece aceste actiuni nu intra in mandatul trupelor ruse. In mod oficial, Federatia Rusa nu recunoaste deciziile ”justitiei” transnistrene.La 20 ianuarie 2010, cu o saptamana inainte de arestarea ofiterilor FSB pe teritoriul Ucrainei, viceministrul de Externe al Rusiei, Grigori Karasin, aflandu-se la Chisinau intr-o vizita oficiala, declara: ”Contingentul fortelor ruse, care se afla azi in Transnistria, indeplineste functii de paza a depozitelor si armamentului. Datorita lor, oamenii traiesc pasnic in Transnistria si pe restul teritoriului R. Moldova. Anume fortele de pacificare sunt garantia neaplicarii fortei”.Uitand probabil ca se ocupa doar de ”paza depozitelor” si ca sunt ”garanti ai neaplicarii fortei”, ofiterii FSB au inceput sa-l interogheze pe Pilipenko. El si familia sa fusesera urmariti mai mult timp, i s-au aratat fotografii, a fost amenintat si i s-a propus sa colaboreze cu FSB-ul.Pilipenko si-a dat acordul sa colaboreze, dar, pomenindu-se in libertate, le-a raportat superiorilor sai incidentul. Serviciile secrete ucrainene au elaborat un plan de atragere a ofiterilor FSB din Tiraspol pe teritoriul ucrainean pentru a-i prinde in flagrant delict cu actiuni de spionaj. Pe 27 ianuarie, actiunea s-a incheiat cu succes. La intalnirea cu Pilipenko a venit si un ofiter de rang inalt de la Moscova, un colonel, care a fost prins si el.In scandalul cu retinerea ilegala a cetateanului ucrainean in Transnistria, conducerea Ucrainei a pastrat tacerea, scrie ZN. Desi ar fi fost bine sa se afle pozitia Ministerului Afacerilor Externe, deoarece aceasta problema este legata de negocierile privind statutul Transnistriei si statutul contingentului trupelor ruse, la care participa si Ucraina. Ar fi fost rational ca MAE sa adreseze o intrebare si partii moldovenesti: pe ce baza pe teritoriul RM, impotriva Ucrainei, actioneaza serviciile secrete rusesti si cum aceasta activitate influenteaza procesul de reglementare pasnica? De altfel, conform unui acord semnat in 1992, tarile CSI s-au obligat sa nu se spioneze unele pe altele.„Paza depozitelor de munitie este de fapt un pretext pentru mentinerea in Transnistria a unui contingent de 1500 de oameni. Sarcina reala a acestei grupari militare este „mentinerea, cu baionetele lor, a situatiei din aceasta enclava si pastrarea unui cap de pod in aceasta parte a CSI”, conchide ZN.Chisinaul nu a reactionat nici pana azi la scandalul cu spionii rusi din Ucraina, de parca transformarea Transnistriei intr-un centru de spionaj al Federatiei Ruse nu ne-ar privi pe noi.