Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ПМР оставила без удовлетворения кассационную жалобу тираспольского коммунального предприятия, передает «Новый Регион» со ссылкой на пресс-службу суда. В феврале 1998 года решением государственной администрации Тирасполя гражданке К., состоявшей в списках льготной очереди детей-сирот, в порядке временного улучшения жилищных условий без исключения из списков очередности, была предоставлена 1-комнатная квартира с частичными удобствами. Там К. проживала с мужем и сыном.В июле 2005 года брак между супругами был расторгнут. Решением госадминистрации Тирасполя в августе 2008 года К. была предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира по договору социального найма на семью из двух человек – матери с ребенком. Бывший супруг, гражданин Ч., остался проживать в однокомнатной квартире. Считая, что Ч. самостоятельного права на пользование и проживание в данной квартире не приобрел, муниципальное предприятие «ЖЭУК-3» подало иск в суд и просило выселить его из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения. Тираспольский городской суд в удовлетворении исковых требований предприятию отказал. Не согласившись с решением, «ЖЭУК-3» подал кассационную жалобу. Судебная коллегия обсудила доводы кассационной жалобы пришла к заключению, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона. Городской суд пришел к правильному выводу о том, что Ч. приобрел право на жилую площадь в спорной квартире, посчитали в Верховном суде. Мужчина был вселен в нее в установленном законом порядке, прописан там, с 1998 года постоянно проживает и оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем исковые требования МУП «ЖЭУК-3» не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.