Daniel Nelson, expert in relatii internationale, autor de studii si articole despre evolutia Romaniei post comuniste si despre Romania sub Ceausescu, a discutat online cu cititorii HotNews.ro. Tema discutiei: importanta alegerilor prezidentiale din Romania la 20 de ani de la cadearea comunismului si, in context, relatiile cu Rusia. Intrebarea nr. 1 Andrei Daniela In anul 2009 sistemul de vot este cel necomputerizat, cu toate ca in cei 20 de ani de la Revolutie fiecare din cele trei mari partide, PDL, PSD, PNL au fost la guvernare si aveau posibilitatea sa l faca performant, occidental. Chiar daca exista nereguli, cel putin se elimina posibilitatea votului multiplu.Atat timp cat nu este transparenta la un proces atat de important, alegeri locale, parlamentare, europarlamentare, prezidentiale, va rog sa mi raspundeti la : Din acest punct de vedere, credeti ca in anul 2009 comunismul a fost abolit in Romania, avand in vedere situatia politica ? Va multumesc. Daniel Nelson Va multumesc. Cred ca, dupa 20 de ani, comunismul a fost abolit, in ceea ce priveste sistemul. Dar in sens cultural, Romania are nevoie de mai mult de 20 de ani. Dezvoltarea politica e foarte lenta. Stiti ca, in SUA, minoritatile nu au obtinut drepturi egale pana in 1954. (desegregation)! Intrebarea nr. 2 MAGDALENA DANIELA BOLOCAN Am observat ca aceste alegeri au reprezentat o miza foarte mare in plan politic, atat de mare incat:- s-a iesit de la guvernare (PSD);- s-a demis un guvern;- s-a interpretat obsesiv, fara arbitrajul Curtii Constitutionale, un fragment de Constitutie;- s-a respins subiectiv o prima propunere de prim-ministru finantist - de criza (in timp ce in plan secund a existat o propunere ne-negociabila si o pozitie rigida PSD+PNL+UDMR)- si stagneaza in Parlament a doua propunere de guvern de saptamani intregi.Intrebarea mea este : Cat de “CRUDA” este gandirea democratica romaneasca care sacrifica administrarea unei tari pe miza unor jocuri politice dure asupra functiei prezidentiale? Daniel Nelson Am inteles "frustrarea" dvs. A fost o perioda in Romania in care viata politica nu a fost bine dezvoltata. Si, stiu ca criza financiara a fost foarte intensa pentru Romania. But this vote has at least confirmed the Romanian people's commitment to democratic processes, and may unlock the parliament and executive so that decisions can be made, laws can be passed, and problems can be addressed. But it has been a very difficult few years for Romania with the Tariceanu-Basescu fight and then gridlock. Daniel Nelson. Dar acest vot a confirmat, cel putin, angajamentul poporului roman fata de procesele democratice si poate debloca parlamentul si executivul, asa incat sa poata fi luate decizii, sa poata fi adoptate legi si sa poata fi rezolvate probleme. Dar au fost cativa ani foarte dificili pentru Romania, in conditiile luptei Tariceanu-Basescu, urmata de blocaj. Intrebarea nr. 3 marius Buna ziua,A existat vreo tara democratica in lume care sa fi anulat ,in urma fraudarii, alegerile prezidentiale si apoi sa fie un nou tur prezidential national(nu vorbesc aici de renumerotari sau alte spete ci strict de un alt scrutin national) ?Cu stima, Daniel Nelson Fraud occurs in every democracy by the way. Remember Florida's vote in 2000 in the United States? The goal of citizens in a democracy, as you certainly realize, is to enhance voter education and awareness, and the turnout on election day. Romania has had many elections since 1990, and these elections have improved in openness and transparency over time. Daniel Nelson. Ca a venit vorba, fraudele se petrec in orice democratie. Va amintiti de votul Floridei din SUA, in 2000? Obiectivul cetatenilor intr-o democratie, dupa cum va dati, cu siguranta, seama, este sa imbunatateasca nivelul de educatie si gradul de constientizare al alegatorilor, precum si prezenta la vot in ziua alegerilor. Romania a avut multe alegeri incepand din 1990, iar aceste alegeri au cunoscut, in timp, o imbunatatire in termeni de deschidere si transparenta. Intrebarea nr. 4 Andrei Ce parere aveti despre clivajul aparut intre clasa politica si restul populatiei din Romania, in urma acestor alegeri?Cum interpretati rezultatul acestora? Daniel Nelson Apreciez intrebare dvs. The divide, gap, or cleavage between the political class and Romania's population (particularly urban workers and the agricultural population) is very big. That is not new in Romania (or, for that matter, in many countries). Being in power in capital cities tends to distance those in power from the daily lives of typical citizens. Yet, I have known Romania since 1972. In the communist era, ordinary people suffered enormously. After this election, I hope that all politicians (including Basescu and Geoana) will again understand that they serve the people of Romania, not rule them. The gap between politicians and the "rest of the population" can be closed by true leaders. Daniel Nelson. Diferenta, separarea, ruptura intre clasa politica si populatia Romaniei (in special muncitorii din mediul urban si populatia angajata in agricultura) este foarte mare. Acesta nu este un lucru nou in Romania (sau in multe alte tari). A fi la putere, in capitala, tinde sa-i distanteze pe cei aflati la putere de viata cotidiana a cetatenilor. Totusi, cunosc Romania din 1972. In comunism, oamenii obisnuiti au suferit enorm. Dupa aceste alegeri, sper ca toti politicienii (inclusiv Basescu si Geoana) vor intelege din nou ca sunt in slujba oamenilor din Romania, nu ca ii conduc. Prapastia dintre politicieni si "restul populatiei" poate fi inchisa de adevaratii lideri. Intrebarea nr. 5 Flora 1. Manevrele PSD-ului, inncepand cu iesirea de la guvernare si terminand cu "denuntarea fraudei" care s-a dovedit a fi o autodenuntare, dovedesc reminiscente comuniste?2. Eliminarea votului multiplu prin asistare(monitorizare) computerizata si introducerea obligativitatii votului in Romania ar duce la schimbarea clasei politice? Daniel Nelson Intrebari foarte interesante -- multumesc!Trebuie sa spun, nu cred ca PSD a manipulat procesul politic -- in orice caz cu rezultat benefic pentru PSD."Fraud" exists in every system, as I said in a response to another question. Romania is, according to Transparency International and other organizations, more corrupt that some others, but certainly not as corrupt as worst-case scenarios. The key responsibility of citizens, NGOs, and the press is to ensure transparency, and to expose (whether PSD, PNL, PD, or whomever) false statements, inaccuracies, or whatever they do that is not truthful. Eliminating the list system of voting...well, Romania certainly has gained a colorful list of candidates due to this change. It will take some time to see the ultimate results for Romania. However, single member districts, not lists, are common throughout the democratic world, work well elsewhere, and will probably lead to helpful changes in the long run (e.g., strengthening parties). Daniel Nelson. "Frauda" exista in fiecare sistem, asa cum am spus intr-un raspuns la alta intrebare. Romania este, potrivit Transparency International si altor organizatii, mai corupta decat alte tari, dar cu siguranta nu atat de corupta incat sa se compare cu "scenariile groazei". Responsabilitatea-cheie a cetatenilor, a ONG-urilor, a presei este sa asigure transparenta si sa expuna - fie ca e vorba de PSD, PNL, PD sau altii - declaratiile false, inexactitatile sau alte lucruri pe care ei le fac si care nu sunt corecte. Eliminarea sistemului de vot pe baza de liste - ei bine, cu siguranta Romania a castigat o lista colorata de candidati in urma acestei schimbari. Va lua ceva timp sa vedem rezultatele finale in Romania. Totusi, votul uninominal, nu cel pe baza de lista, este comun in lumea democratica, functioneaza bine in alte parti si probabil va determina schimbari pozitive pe termen lung (de exemplu, intarirea partidelor). Intrebarea nr. 6 bosonel 1) De ce se considera ca aceste alegeri sunt mai importante decat cele care au fost pana acum?2) Cum putem avea o relatie normala cu Rusia fara sa renuntam la tezaurul nostru si fara a renunta la speranta de a ne reuni cu Basarabia? Cum?Este normal ca doar o parte sa cedeze, iar cealalta parte sa fie la "inaintare" de 200 de ani? Daniel Nelson Thanks. Yes, this was a very important election. But, let's understand clearly...the very first post-Ceausescu election (even if flawed greatly) was monumental in importance simply because it had not occurred in Romania for 60 years before. Each and every election in a democracy is critical. Basarabia (Bessarbia)...Moscow will keep its claws in Transdniestria because of the Russian-speaking population. Russia will continue to try to exert control over as much of the former Soviet Union as possible not through armies but pipelines. Romania's interests lie (as has been evident) in trying to ensure alternative pipelines, and avoiding energy dominance from Moscow. Reunification? I do not think that any Romanian government of any party should talk about reunification. Daniel Nelson. Multumesc. Da, acesta a fost un scrutin foarte important. Dar sa fie limpede... chiar primul scrutin post-Ceausescu (fie el marcat de nereguli enorme) a fost monumental ca importanta, pur si simplu pentru ca, timp de 60 de ani, nu avusese loc un astfel de vot in Romania. Absolut toate alegerile sunt esentiale intr-o democratie.Basarabia... Moscova va tine de Transnistria din cauza populatiei de limba rusa. Rusia va continua sa incerce sa-si exercite controlul asupra unei parti cat mai mari din spatiul fost sovietic, dar nu cu ajutorul armelor, ci al conductelor. Interesele Romaniei sunt legate (evident) de incercarea de a asigura conducte alternative si de evitarea dominatiei Moscovei in domeniul energiei.Reunificare? Nu cred ca vreun guvern roman, indiferent de partid, ar trebui sa vorbeasca despre reunificare. Intrebarea nr. 7 Emilia Buna ziua,Intrebare : Cum explicati refuzul clasei politice de stanga,de recunoastere a votului dat de electorat,pe fondul adancirii crizei economice si a riscului de izolare a Romaniei de catre partenerii externi ?Multumesc ! Daniel Nelson Apreciez comentariul dvs. I do not really think that the political class of Romania's left has actually refused to cooperate. Yes, I do agree that (as an earlier commentary mentioned) the political game in Romania has gone on too long. But, the "left" (which is often difficult to identify these days) is not the problem.Indeed, Geoana and most in his party were those who led Romania towards NATO and the EU. And, Basescu and Tariceanu can take credit too. But, the Western integration of Romania, including in economic terms, was begun long ago in the early 1990s. The "left" didn't try to isolate Romania by any means. But, you're still correct in feeling that Romania's political leaders have often not put their country first. Daniel Nelson. Clasa politica de stanga din Romania nu cred ca a refuzat sa coopereze. Da, cred ca (asa cum s-a mentionat intr-un comentariu anterior) jocul politic din Romania dureaza de prea mult timp. Dar nu "stanga" (adesea greu de identificat, zilele acestea) este problema. Intr-adevar, Geoana si majoritatea partidului sau au fost cei care au condus Romania spre NATO si UE. Basescu si Tariceanu pot fi si ei creditati pentru aceasta. Dar integrarea Romaniei in structurile occidentale, inclusiv din punct de vedere economic, a inceput cu mult timp inainte, la inceputul anilor '90. "Stanga" nu a incercat, sub niciun chip, sa izoleze Romania.Dar sunteti indreptatita sa simtiti ca, adesea, liderii politici ai Romaniei nu au pus tara inainte de toate. Intrebarea nr. 8 Alexandru Jecu Cat de preocupata este UE de evolutia institutiilor politice romanesti si ce are in vedere pentru functionarea lor la standarde europene? In ce masura poate fi scurtata institutional distanta dintre cetateanul roman si institutiile politice europene, fapt susceptibil de a urgenta alinierea societatii romanesti la startul european? Daniel Nelson Merci. Intrebari interesante!The EU and EU standards should be those in place in Romania. But they are not, at least not yet. People in Denmark live differently than in Romania, not just because Danes are wealthier but because they have more guarantees about how things "work", and work well.Or, to make a stronger point, Danes EXPECT more of their government and demand more of their elected officials. By the way, I'm not Danish! (My grandparents are from Norway, however, so I confess to a certain bias!!) Daniel Nelson. UE si standardele UE ar trebui sa fie cele de care sa se tina cont, care sa fie aplicate in Romania. Dar nu sunt, cel putin nu inca. Oamenii din Danemarca traiesc altfel decat cei din Romania, nu numai pentru ca danezii sunt mai bogati, ci pentru ca au mai multe garantii legate de cum "functioneaza" lucrurile - si functioneaza bine. Pentru a fi si mai explicit, danezii ASTEAPTA mai mult de la guvernul lor si cer mai mult de la alesii lor. Legat de acest lucru, nu sunt danez! (Bunicii mei sunt, totusi, din Norvegia, deci marturisesc o oarecare partinire!!) Intrebarea nr. 9 Diminet Cum va evolua politica externa a Romaniei dupa aceste alegeri ?Cum ar fi evoluat politica externa a Romaniei (in special relatia cu Rusia) daca Geoana ar fi castigat? Daniel Nelson Apreciez comentariul dvs.Romania will benefit in its external relations just if it has a stable, clear government. The problem for Romania for not just the last year but several years is that no one knew who was in charge, no one knew what telephone number to call, and no one knew the next step. Mircea Geoana...well, remember, he was Ambassador in Washington, DC and Foreign Minister. He is VERY experienced. Lots of people know him, like him, and think he is a skilled diplomat and politician. With all due respect to President Basescu, Mr. Geoana is far better known abroad. Geoana's skills (not just language but diplomatic technique) are better. Now, that is not saying that President Basescu has not represented Romania well, because he has. The Romanian people have spoken through their votes, and that is the best message to Russia or any other country. Daniel Nelson. Romania va beneficia de relatiile sale externe numai daca are un guvern stabil, clar. Problema Romaniei, nu doar in ultimul an, ci din ultimii cativa ani, este ca nimeni nu a stiut cine are controlul, nimeni nu a stiut la ce numar de telefon sa sune, nimeni nu a stiut pasul urmator.Mircea Geoana... amintiti-va, a fost ambasador la Washington si ministru de Externe. Este FOARTE experimentat. Multa lume il cunoaste, il place si crede ca este un diplomat si un politician abil. Cu tot respectul pentru Presedintele Basescu, Dl Geoana este mult mai bine cunoscut in lume. Abilitatile lui Geoana (nu doar limba, ci tehnica diplomatica) sunt mai bune.Acest lucru nu inseamna ca Presedintele Basescu nu a reprezentat bine Romania, pentru ca a facut-o.Poporul roman si-a spus cuvantul prin voturile sale, iar acesta este cel mai bun mesaj catre Rusia sau catre orice alta tara. Intrebarea nr. 10 Nicola Cum se procedeaza in alte tari, spre exemplu in Germania sau SUA, cum se fac alegerile, in sistem electronic? eu cred ca in sistem electronic pot fi fraudate foarte repede alegerile, din pacate poporul roman incepe sa si piarda increderea in importanta de a vota, multi au renuntat deja sa voteze. Daniel Nelson Nicola, I am not an expert in electronic voting, sorry to say. I can, however, put you in touch with someone who is, if you wish. Daniel Nelson. Nicola, nu sunt un expert in votul electronic, imi pare rau sa spun. Daca doresti, te pot pune, totusi, in legatura cu cineva care este. Intrebarea nr. 11 Straistaru Eugen - From your experience, do you think that the part of media which was impartial will lose credibility in long term- What were the diffrences of vision betwen the two regarding the Republic of Moldova and Black Sea region.Best regards! Daniel Nelson Thanks -- and since I see you speak English, excellent. The independent media, including HotNews by the way, will never lose credibility. Indeed, they will gain. Don't worry -- people who are smart go towards, not away from, independent media.And I guess you're asking about the differences between Geoana and Basescu on Moldova and the Black Sea?? As you know, neither wanted to "claim" Moldova, but both were assertive regarding the Black Sea. Romania, with Ukraine and Turkey, are the biggest Black Sea states. So, if I were in the Romanian Foreign Ministry, I'd emphasize Romania's rights and concerns about the Black Sea (environment, resources, etc.) and not emphasize as much Moldova. Bluntly stated, Moldova is poorer, has lots of ethnic problems, and Romania ought not seek reunification with its Romanian-speaking population. Daniel Nelson. Media independente, inclusiv HotNews.ro, nu-si vor pierde credibilitatea niciodata. Intr-adevar, vor avea de castigat din acest punct de vedere. Nu te teme - oamenii inteligenti se indreapta spre media independente, nu se indeparteaza de acestea.Cred ca va referiti la diferentele dintre Geoana si Basescu referitoare la Republica Moldova si Marea Neagra? Dupa cum stiti, niciunul dintre acestia nu a vrut sa-si "revendice" Moldova, dar ambii au manifestat hotarire in privinta Marii Negre. Romania, Ucraina si Turcia sunt cele mai mari state de la Marea Neagra. Drept urmare, daca as lucra la Ministerul de Externe al Romaniei, as pune accentul pe drepturile si preocuparile Romaniei in legatura cu Marea Neagra (mediu, resurse etc) si mai putin in legatura cu Republica Moldova. Ca sa fiu direct, Moldova este mai saraca, are multe probleme etnice, iar Romania nu ar trebui sa caute reunificarea cu populatia de limba romana a acestei tari.