Завещание Милошевича! Vaca NU STERGE !!!

Завещание МилошевичаСлободан Милошевич был неоднозначным человеком. Ему не были чужды человеческие слабости, и он не всегда в своих действиях руководствовался идеалистическими принципами, всегда помня о своих личных интересах. Он был гибким политиком, энергично маневрировавшим на международной арене. Наверное, бывший югославский президент был таким, каким являются многие государственные деятели Балкан. Но… Волею судьбы Милошевичу было уготовано войти в историю сербского народа наравне с его великими вождями прошлого. Думаю, что придёт время, и сербы сами по достоинству оценят этого человека. Ведь Милошевич для них стал не просто очередным президентом, а народным вождём, защитником Родины, воином, который дрался до самого конца, несмотря на то, что его враги, и враги его народа имели сокрушающий перевес в силе. Он дрался без оглядки на последствия, хотя и понимал, что его личное поражение неизбежно. Но, судя по всему, иначе он уже не мог, так как знал, что для большинства сербов Слободан Милошевич стал олицетворением Сербии и югославского государства в целом.Он очень многое знал о действительных механизмах мировой политики и силах, стоящих за ней. Знал, и открыто говорил об этом. Возможно, именно поэтому он и не дожил до своего судебного приговора. Слишком уж яростно Милошевич защищался, слишком много говорил правды. А то, что он говорил правду, подтверждает само время, так как многие его слова стали пророческими.Андрей Ваджра“Перед вторым туром голосования я хочу познакомить вас со своим видением политических обстоятельств и ситуации вокруг выборов в нашей стране, особенно в Сербии. Как вам хорошо известно, уже целое десятилетие предпринимаются усилия с целью поставить под контроль Запада весь Балканский полуостров. Большая часть этой задачи решена путем установления марионеточных правительств в некоторых странах, превращения их в государства с ограниченным суверенитетом или вообще безо всякого суверенитета. Вследствие неприятия таковой участи для нашего государства, мы были подвергнуты самому разнообразному давлению, какому только могут быть подвергнуты народы в современном мире. Объем и интенсивность этого давления все возрастали с течением времени. Опыт, который развитые страны накопили во второй половине XX столетия, - крушение правительств, провоцирование беспорядков и гражданских войн, компрометация и ликвидация борцов за национальную свободу, доведение государств и народов до предела нищеты, - испытан на нашей стране и на нашем народе. События, которые развернулись вокруг наших выборов, также являются частью организованной кампании по очернению нашего государства и народа, поскольку наша страна и наш народ суть барьер для установления абсолютного доминирования Запада на Балканском полуострове. В нашем обществе уже давно существует группировка, которая под именем оппозиционной политической партии демократической ориентации представляет интересы правительств, осуществляющих давление на Югославию, и особенно на Сербию. Эта группировка на нынешних выборах явилась в качестве демократической оппозиции Сербии. Настоящий хозяин ее – вовсе не их кандидат на пост президента Сербии. Ее многолетний хозяин – председатель Демократической партии и коллаборационист из военного альянса, который воевал против нашей страны. Он не мог даже скрыть этого своего сотрудничества. Впрочем, всей нашей общественности известен его призыв к НАТО – бомбить Сербию столько недель, сколько потребуется, пока ее сопротивление не будет сломлено. Итак, во главе этой организованной группировки на нынешних выборах стоит представитель армии и правительств, которые совсем недавно воевали против Югославии. Представляя их интересы, члены этой группировки обещали нашей общественности, что во главе с ними Югославии не будет угрожать никакая опасность войны и насилия, в стране наступит экономическое процветание, значительно поднимется уровень жизни, Югославия возвратиться в международное сообщество и так далее. Моя обязанность официально и вовремя обратить ваше внимание на то, что обещания эти ложные. На самом деле, все совершенно наоборот, поскольку именно наша политика гарантирует мир, а их политика лишь ведет к продолжению конфликтов и насилия. И вот почему. С установлением власти, которую поддерживает, то есть фактически учреждает альянс стран НАТО, Югославия неизбежно подвергнется расчленению. Это не только намерения НАТО, но и предвыборные обещания демократической оппозиции Сербии. От их представителей мы слышали, что Санджак получит автономию, которую вот уже десять лет отстаивает член их коалиции Сулейман Углянин, глава сепаратистской мусульманской организации, и которая фактически отделяет Санджак от Сербии. Их обещания также связаны с предоставлением автономии Воеводине, что приведет не только к отделению этой области от Сербии и Югославии, но, судя по всему, к включению ее в состав Венгрии. Подобным же образом от Сербии хотят оторвать и другие территории, особенно некоторые пограничные области. Присоединение их к соседним государствам уже давно стало темой споров, которые постоянно стимулируют представители национальных меньшинств в Югославии, с тем, чтобы внести свой вклад в присоединение наших территорий к соседним государствам, где они являются титульной нацией. В русле этой политики расчленения Югославии Косово стало бы первой жертвой. Его сегодняшний статус был бы объявлен легальным и определенным. Это первая территория Сербии, с которой она должна была бы распроститься, притом не питая даже и надежд на то, что эти земли когда-нибудь будут ей возвращены. Территория, которая сохранила бы за собой имя “Сербия”, была бы оккупирована международными, американскими или некими третьими военными контингентами, которые бы распоряжались этой территорией как военным полигоном и как собственностью, в соответствии с интересами той стороны, чья армия заняла бы эти позиции. За минувшие десятилетия мы видели много примеров такого хозяйничанья и его результаты, особенно в последнее десятилетие: во многих странах по всему миру, к сожалению, в недавнее время и в Европе, например, в Косово, Республике Сербской, в Македонии, в нашем непосредственном окружении. Сербский народ ожидала бы судьба курдов, с перспективой скорейшего истребления, поскольку сербов меньше, чем курдов, и их передвижение было бы ограничено значительно более скромной территорией, чем та, на которой уже десятилетиями обитают курды. Что касается Черногории, ее судьба была бы отдана в руки мафии, чьи правила игры гражданам нужно бы хорошо знать. Всякий, кто не повинуется, тем более противостоит интересам мафии, попадает в список для отстрела, который исключает право на любое помилование. Я дал это представление о судьбе Югославии на случай, если план НАТО будет осуществлен в нашей стране, и с целью обратить внимание и на то, что в подобных обстоятельствах, кроме потери территорий и унижения граждан, все будут испытывать беспрестанное насилие. Новые собственники территорий прежней Югославии, как и оккупанты оставшейся сербской территории, будут вершить террор над населением, чью землю они возьмут. Сам же сербский народ вел бы непрекращающуюся борьбу за возрождение сербского государства и за свое объединение в нем. …Они не хотят мира и благосостояния для Балкан, они хотят, чтобы это была зона постоянных конфликтов и войн, которые обеспечивали бы им алиби постоянного присутствия. Марионеточная власть, таким образом, гарантирует насилие, обеспечивает долгосрочную войну – всё, что угодно, только не мир. И лишь наша собственная власть гарантирует мир. Далее. Все страны, которые оказались в положении ограниченного суверенитета, с правительствами, находящимися под влиянием иностранных сил, со стремительной быстротой становились нищими. До такой степени, которая исключает надежду на более праведные и гуманные социальные отношения. Великий раскол на большинство нищих и меньшинство богатых – это картина Восточной Европы последних лет, и все мы ее можем видеть. Эта судьба не обошла бы и нас. И мы бы под контролем и командованием собственников нашей страны быстро приобрели бы огромное количество очень бедных, чья перспектива выбраться из нищеты была бы очень и очень далекой и неопределенной. Меньшинство богатых состояло бы из элиты контрабандистов, которой было бы разрешено быть богатой при условии, что она будет в любом смысле лояльна по отношению к команде, которая решает судьбу их страны. Общественная и государственная собственность быстро трансформировалась бы в частную, но владельцами этой собственности, учитывая опыт наших соседей, становились бы, как правило, иностранцы. Небольшое исключение составили бы те, кто купил право собственности путем лояльности и соглашательства, что вывело бы их за пределы элементарного представления о национальном и человеческом достоинстве. Самые ценные национальные богатства при таких условиях станут иностранной собственностью, а те, кто до сей поры ими владел, в новой ситуации будут служащими иностранных фирм у себя на родине. Вместе с национальным унижением, расчленением государства и социальным крахом будут наблюдаться различные формы социальной патологии, среди которых первой станет преступность. И это ни в коем случае не предположение, но живой опыт тех стран, которые прошли этот путь и от которого мы пытаемся уклониться любой ценой. Столицы криминала находятся отнюдь не на западе, как то было прежде, а на востоке Европы. Нашему народу современная преступность малопонятна, поскольку мы после Второй мировой войны и вплоть до 1990-х годов жили в обществе, которое не знало уголовщины. И разгул преступности, - чего нельзя избежать в стране, которой мы бы стали, потеряв суверенитет и утратив большие территории, - этот разгул оказался бы для нашего небольшого и не привыкшего к криминалу народа опасным так же, как для общества и народа опасна война. Одна из главных задач марионеточного правительства - если таковое придет к власти, - заключается в разрушении национального самосознания. Государства, которыми управляют извне, относительно быстро расстаются со своей историей, со своим прошлым, со своими традициями, со своими национальными символами, со своими обычаями, часто и с собственным литературным языком. Незаметная на первый взгляд, но очень эффективная и жесткая селекция национального самосознания свела бы его к нескольким блюдам народной кухни, каким-нибудь песням-танцам, да к именам национальных героев, присвоенным продуктам питания и косметическим средствам. Одним из несомненных последствий захвата территории какого-либо государства со стороны сверхдержав в XX веке является разрушение национального самосознания народа, живущего в этом государстве. Из опыта таких государств видно, что народ едва в состоянии уследить за скоростью, с которой он начинает употреблять чужой язык, как свой, отождествлять себя с чужими историческими деятелями, забывая своих, лучше разбираться в литературе оккупантов, чем в родной литературе, восторгаться чужой историей, понося при этом свою, походить на чужаков, но не на самого себя… Потеря национального естества – крупнейшее поражение любого народа, но этого невозможно избежать при современных формах колонизации. Кроме того, эта новая форма колонизации исключает, благодаря своей природе, любое условие для выражения мысли, проявления воли. В конце концов, она исключает возможность всякого творчества. Плененные государства отнимают у граждан, которые живут в них, право свободно высказывать свое мнение, поскольку это мнение сталкивается с деспотизмом. Потому издевательство над мыслью – форма пытки в стране, потерявшей свободу. А о проявлении воли, само собой разумеется, не может быть и речи. Волеизъявление допустимо лишь в виде фарса, и осуществляют его лишь лакеи иностранных хозяев. Особенно я хочу подчеркнуть: государства, лишенные суверенитета, по законам игры лишены и права на творчество, в особенности на изыскания в области науки. В этом случае внешние силы финансируют научные работы, контролируют ученых и выносят решения о применении результатов их исследований. Зависимые государства, хотя и имеют научные лаборатории и научные институты, не обладают ими в качестве самостоятельных субъектов, но только в качестве филиалов тех центров, которые контролируют их самих и особенно уровень развития творческой мысли и научных открытий. Этот уровень должен колебаться в пределах дозволенного, чтобы не посеять семена бунта в оккупированной стране и в порабощенном народе. В настоящий момент, перед вторым туром голосования, члены правления сомнений демократической оппозиции Сербии на средства, полученные из-за рубежа, подкупают, шантажируют и запугивают граждан, организовывают забастовки, беспорядки и силовые акции с целью парализовать производство, всякую деятельность и всякую активность. Все это, понятно, для того, чтобы затормозить в Сербии жизненные процессы, объясняя это тем, что жизнь вновь начнется и будет развиваться динамично и успешно лишь тогда, когда ее организацией займутся те, кто здесь представляет интересы, проекты и цели оккупантов. Наша страна является суверенным государством, у нас существуют собственное законодательство, собственная Конституция, свои институты власти. Сербия должна защититься от вторжения, которое ей уготовано с помощью разных форм подрывной деятельности. А граждане должны знать, что участие в этой деятельности, - задача которой внешнее доминирование над нашей страной, то есть ее оккупация, - возлагает на них историческую ответственность за отмену права на существование своего отечества. Препоручая свое государство другим, чужой воле, они точно так же препоручают чужой воле и собственную жизнь, и будущее своих детей и сограждан. Я посчитал своей обязанностью предупредить о последствиях деятельности, которая финансируется и поддерживается правительствами стран НАТО. Граждане могут, но не обязаны, мне верить. Мне только хочется, чтобы они не слишком поздно уверились в моих предостережениях, то есть тогда, когда будет трудно исправить те ошибки, которые граждане совершат по своей наивности, заблуждениям или верхоглядству. Но эти ошибки трудно будет исправлять, а некоторые из них, возможно, так никогда и не удастся исправить. Не из личных соображений я выражаю таким способом свои взгляды. Два раза меня выбирали президентом Сербии и один раз президентом Югославии. И, наверное, каждому, по прошествии этих десяти лет, ясно, что Сербию атакуют не из-за Милошевича, но Милошевича атакуют из-за Сербии. Моя совесть спокойна, но она не была бы чиста, если бы я, по прошествии десяти лет руководства страной, не сказал бы своему народу, что я думаю о его судьбе, когда бы ему эту судьбу навязал кто-то другой, хотя бы ради того, чтобы потом объяснить, что народ ее выбрал сам. Такое заблуждение, - когда люди выбирают то, что для них выбрал кто-то другой, - есть самое опасное заблуждение; и оно является главной причиной моего официального обращения к гражданам Югославии”.