Presa ucraineana: Moldova eshttp://forum.md/Theme.aspx?id=69054te dispusa sa cedeze Ucrainei teritoriul din zona satului Palanca

Publicatia ucraineana „Zerkalo nedeli” afirma ca noua putere de la Chisinau examineaza posibilitatea de a transmite in posesia Ucrainei teritoriul pe care se afla segmentul de drum in apropierea satului moldovenesc Palanca. Autorul articolului afirma, citat de agentia Omega, ca noua putere de la Chisinau „este gata sa transmita cu drept de folosinta pamantul de sub segmentul de autostrada Reni-Izmail din regiunea Palanca concomitent cu obtinerea de catre Chisinau a teritoriului suplimentar in zona acvatica a portului Giurgiulesti”. Publicatia precizeaza ca aceasta chestiune este una de principiu pentru autoritatile de la Kiev, care considera ca teritoriul respectiv apartine de drept Ucrainei, iar chestiunea ce tine de cedarea teritoriului din Palanca a fost discutat in cadrul recentei vizite la Chisinau a secretarului Consiliului de Securitate al Ucrainei, Raisa Bogatariova, in cadrul intrevederii cu premierul Vladimir Filat si cu presedintele interimar Mihai Ghimpu. In cadrul conferintei de presa de marti, 17 noiembrie 2009, premierul Vladimir Filat a evitat sa se pronunte asupra acestei chestiuni, mentionand ca nu doreste sa comenteze niste „speculatii aparute in presa” ci, doar luari de pozitie oficiale din partea autoritatilor ucrainene. Spre deosebire de premier, presedintele interimar al tarii, Mihai Ghimpu, nu a negat aceasta informatie. El a afirmat, citat de aceeasi sursa, ca, in prezent, grupuri de specialisti din Moldova si Ucraina lucreaza pentru a gasi o „solutie de compromis” in solutionarea problemei terenului de la Palanca, pe care tara vecina il cere in proprietate. „Va amintiti ca a fost transmis drumul la Palanca si acum se cere ca pamantul de sub acest drum sa treaca in proprietatea Ucrainei. Nu e o problema simpla. Pamantul e mai greu de transmis. Problema exista si sa vedem solutia pe care o gasim“, a declarat, luni, Mihai Ghimpu, intr-o declaratie de presa, accentuand ca „noi suntem pentru relatii bune cu Ucraina si toate problemele pe care le avem trebuie sa le gasim solutia de compromis”. Presedintele a confirmat faptul ca acest subiect a fost discutat cu Raisa Bogatariova, secretar al Consiliului de Securitate al Ucrainei, in cadrul vizitei acesteia la Chisinau, la inceputul lunii noiembrie. „A fost abordata aceasta problema de catre doamna secretar. Exista aceasta problema si am convenit ca activeaza in continuare grupurile de experti, pe de o parte, si, pe de alta parte, mai avem noi probleme si la Giurgiulesti si cu demarcarea granitei, dar nimeni nu a spus ca transmite sau da in proprietate, sau se vinde”, a declarat Mihai Ghimpu, mentionand ca “lucrurile acestea se fac, dupa cum am spus, daca lucreaza expertii, de la grupul de experti la un nivel mai sus si se ajunge la un acord, care se semneaza intre state si asta nu e o problema simpla”. Totodata, Mihai Ghimpu a subliniat ca in calitatea sa de sef al statului va astepta concluzia expertilor pentru a lua o decizie. „Eu, ca spicher, ca presedinte interimar, sunt obligat sa vad ce spun specialistii, care sunt punctele de vedere juridice a ambelor parti, apoi sa vedem”, a conchis Ghimpu. Segmentul de autostrada Odesa-Reni, cu o lungime de 7,7 km, in regiunea localitatii Palanca din Republica Moldova a fost transmis in exploatare si sub jurisdictie Ucrainei, conform Protocolului aditional la Acordul de frontiera dintre Ucraina si Moldova, semnat la 18 august 1999. Ucraina insa insista asupra transmiterii inclusiv si a teritoriului de sub aceasta autostrada, in pofida faptului ca in Acord se stipuleaza clar ca “segmentul transmis este proprietate a Ucrainei pe teritoriul Republicii Moldova”. Fragmentul de drum este parte a unei autostrazi cu o lungime de 310 km, care leaga partea de Sud-Vest a regiunii Odesa cu restul Ucrainei. Dupa intrevederea de la Chisinau din 3-4 noiembrie cu secretarul Consiliului de Securitate al Ucrainei, nici presedintele interimar Ghimpu si nici premierul Filat nu au comunicat nimic cu privire la discutarea acestei probleme in cadrul negocierilor. Potrivit Constitutiei, „teritoriul Republicii Moldova nu poate fi instrainat”.Presedintele raionului Stefan Voda, Valeriu Berila: Nu cedam nici o palma de pamant ucrainenilor Noi, locuitorii raionului Stefan Voda, suntem categoric impotriva transmiterii catre Ucraina a fasiei de teren de dupa tronsonul de autostrada din preajma localitatii Palanca, care are o lungime de 7,7 km. Suntem categoric impotriva si nu o sa acceptam nici un fel de transmitere. Noi si asa avem foarte mari probleme cu acest traseu. Ucrainenii in permanenta ne creeaza disconfort. Avem o multime de oameni care au fost arestati, dusi la Belgorod Dnestrovsk si amendati acolo. De asemenea, ni s-au creat mari probleme la comercializarea productiei agricole de-a lungul traseului. Noi avem dislocate acolo in mod legal unitati comerciale, doua piete agricole. In ultimul timp, granicerii si politistii ucraineni si-au intensificat actiunile pe acest traseu. Chiar i-am surprins intrati cu unitati de transport nu doar pe acest traseu si pe aceasta fasie pe care ei o pretind, ci, in mod absolut ilegal, pe teritoriul Republicii Moldova, in vama din preajma satului Palanca. Situatia trebuie clarificata cu acest traseu. Oamenii trebuie sa stie ce pot sa faca ei pe acest traseu, in ce conditii pot sa se afle acolo, caci ei sunt cetateni ai Republicii Moldova, iar acest traseu se afla pe teritoriul national al Republicii Moldova. Daca ne amintim bine, cand Dumitru Braghis era premier, iar Petru Lucinschi – presedinte, s-a initiat predarea catre partea ucraineana a acestui segment de sosea cu o lungime de 7 km si 700 m pentru o perioada de 99 de ani. Aceasta decizie a provocat o multime de proteste, lumea a iesit in strada, a blocat drumul, eu am fost acolo si cunosc nemultumirea oamenilor care s-au pomenit ca nu au acces la propria mosie. Atunci doar deputatii crestin-democrati, in frunte cu Vlad Cubreacov, s-au aflat acolo in permanenta, incercand sa dezamorseze situatia, altii, de la alte partide, nici nu au calcat pe acolo. Pe urma Tarlev si Voronin au continuat opera inceputa de Braghis si Lucinschi si au semnat celelalte documente privind predarea acestui segment de sosea pe un termen de 99 de ani partii ucrainene. Acum ucrainenilor li se pare putin si insista sa acapareze nu doar traseul, dar si terenul dintre traseu si Marea Neagra. Noi ne-am consultat si cu administratia publica locala din Palanca, cu primarul Larisa Voloh, si am decis ca nu cedam nimic, mai ales ca avem probleme cu ucrainenii si pe alte segmente ale frontierei. In regiunea satului Crocmaz este in disputa un teren numit Poloboc, avem o situatie de conflict si in satul Copceac. Repet: nu cedam nici o palma de pamant ucrainenilor, nimic nu cedam.http://www.flux.md/articole/8267/