In incinta Ambasadei Republicii Moldova la Bucuresti poate fi vazuta pe un perete harta Moldovei in timpul domniei lui Stefan cel Mare si Sfant. Drept dovada, un cititor a fotografiat-o si ne-a trimis-o la redactie. Faptul nu ar merita vreo atentie deosebita, ca orice alt hobby diplomatic, daca hotarele RM ar coincide cu cele ale Moldovei lui Stefan cel Mare. Dar cea mai mare parte a acesteia, inclusiv capitala Suceava, se afla pe teritoriul Romaniei.Imi amintesc cu acest prijej de protestele Moscovei cand in China se editau harti care inglobau o parte a teritoriului URSS. Sa ne imaginam ce scandal diplomatic ar provoca o harta a Germaniei care sa includa si regiunea Koenigsbergului - Kaliningradul de azi, atarnata in sediul Ambasadei Germaniei de la Moscova. Si ce ar zice Chisinaul sau Kievul, daca la intrarea in ambasadele Romaniei vizitatorii ar da cu ochii de harta Romaniei Mari? Nu ar fi cazul ca Bucurestiul sa strige acum ca Chisinaul nutreste ganduri expansioniste, ca submineaza "statalitatea" Romaniei? Si cum ar putea sa se justifice Voronin? Ca va semna un acord de frontiera?Moldova a fost creata de romaniIdeea ca RSSM este continuatorul "statalitatii moldovenesti" mostenite de la domnitorii Tarii Moldovei, incepand cu Dragos-voda, a fost oficializata in perioada sovietica, devenind o dominanta a propagandei antiromanesti. Actualii guvernanti comunisti ai RM au preluat-o imediat ce au venit la putere, considerand in firea lucrurilor sa pretinda ca o mare parte a Romaniei le-ar apartine istoriceste. Nu demult, in precedenta campanie electorala, ei au dat startul sarbatoririi a 650 de ani de la intemeierea Moldovei, in pofida faptului ca, din punctul de vedere al stiintei istorice, acest eveniment nu are o data precisa si s-a produs in perioada cand teritoriul dintre Nistru si Prut nu era controlat de descalecatorii de dincolo de Carpati, care, printre altele, nu erau moldoveni, ci romani din Maramures.Chisinaul revizuieste istoria si pune la indoiala caracterul firesc al unirii din 1859 si formarii Principatelor Unite prin alegerea domnitorului Moldovei, Alexandru Ioan Cuza, si domnitor al Munteniei. Moldovenii din Romania nu sunt romani, spune Voronin, ei sunt "minoritari" in numar de 10 milioane, de unde rezulta ca RM ar fi si patria istorica a moldovenilor de dincolo de Prut. De ce dar se supara Voronin cand Basescu spune "un popor, doua state", cand el spune de fapt acelasi lucru: "un popor, doua state", diferand doar denumirea poporului. Sarind la gatul Romaniei pentru ca nu ar recunoaste identitatea moldoveneasca, Voronin si clanul sau doresc, pe de alta parta, ca Bucurestiul sa recunoasca pretentiile RM de mostenitoare a "statalitatii moldovenesti", de vlastar contemporan al Moldovei lui Stefan cel Mare, care este parte componenta, constitutiva a statului roman. Cu alte cuvinte, Voronin doreste ca Basescu sa-i consfinteasca dreptul istoric asupra unei parti a teriroriului Romaniei. Nu e prea exagerata pofta?"Marea ironie"Daca RM se considera parte a Moldovei lui Stefan cel Mare, ea se considera automat parte a Romaniei. Daca moldovenii din RM sunt fratii moldovenilor din Romania, care se considera si sunt romani, noi, cei de dincoace de Prut, cine suntem? Tot romani, nu-i asa? "Marea ironie a sortii consta in aceea ca anume asa-zisii "ocupanti rusi" au facut tot posibilul pentru a pastra constiinta etnica multiseculara si sentimentul statalitatii moldovenilor", scria la modul serios un fost functionar de stat, "combatand" romanismul basarabenilor. Nu e nicio ironie aici, ci un scop geopolitic evident, indreptat impotriva Romaniei. Altfel ar trebui sa credem ca moldovenii dintre Nistru si Prut s-au separat de buna voie de consangenii lor de dincolo de Prut si ca moldovenesc inseamna deznationalizat, rusificat, rural, retardat din punct de vedere cultural si lingvistic...Sa ne dezicem de Eminescu si CreangaNu exista decat o singura cale de a stabili definitiv frontiera pe Prut: declarand RM nu mostenitoare a Moldovei lui Stefan cel Mare, ci consecinta a pactului Ribbentrop-Molotov. Ca sa se desprinda definitiv de Romania, RM trebuie sa renunte la trecutul moldovenesc, care de fapt e romanesc, si sa se limiteze la trecutul ei rusesc, sovietic. Ea trebuie sa-si schimbe numele si sa-si formeze un trecut autonom. Trebuie sa se dezica de Eminescu si Creanga, si chiar de Mateevici, care se considera si el roman, atribuindu-si doar cultura si literatura creata dupa formarea RASSM - prima formatiune constituita de Stalin pentru a "pastra constiinta etnica multiseculara si sentimentul statalitatii moldovenilor".Tentatia unui destin alternativDar si in acest caz, raman o multime de fire ce nu pot fi taiate de nicio granita politica. In mod obiectiv, RM si Romania sunt inseparabile una de alta, unite prin limba romana. Chiar si atunci cand pe Prut se inalta o cortina de fier, Romania prezenta un pericol pentru "statalitatea" RSSM prin insasi existenta ei, amintindu-le moldovenilor dintre Nistru si Prut ca au existat si alte cai in istorie. Romania intruchipa si intruchipeaza tentanta idee a unui destin alternativ. De aceea, nici pe o clipa, regimul sovietic nu permitea revederea moldovenilor de pe ambele maluri ale Prutului. De aceea, si astazi Moscova revansarda se opune apropierii dintre RM si Romania, care apropiere, pe orice cai s-ar face, ar putea sa duca in mod inevitabil la regasirea moldovenilor de pe ambele maluri ale Prutului. De aceea e o naivitate sa credem ca Moscova se opune doar aderarii la NATO si accepta integrarea RM in UE. Rusia si fortele prorusesti se opun si se vor opune din rasputeri integrarii europene. Caci in cadrul Europei, RM se va intalni cu Romania.La 7 aprilie, nu Romania, ci de fapt UE a fost declarata non grata, dorindu-se ca prin actiunile impotriva Romaniei, concertate de Rusia, sa se provoace o reactie similara din partea UE. Ambasadorul Filip Teodorescu, care, conform marturiilor lui Andrei Stratan, a refuzat sa accepte nota Chisinaului privind implicarea Romaniei in procesele politice de la Chisinau, aruncand-o pe masa si iesind fara sa spuna un cuvant, a procedat demn si corect: e prea de tot sa inviti reprezentantul Romaniei sa ia parte la scenariul de demonizare a Romaniei si de indepartare a RM de UE. Intamplatoare sa fie declaratia recenta a lui Voronin ca "pentru noi este important sa primim libertatile europene de baza, dar nu neaparat sa alergam dupa statutul de tara membra a UE"?Protejarea moldovenilor de peste PrutExistand pe Prut un stat pe bazele RSSM, Rusia isi pastreaza o parghie de influenta si un pretext de atac asupra Romaniei. Ceea ce unii prezinta drept o chestiune identitara, de libera optiune, este de fapt o problema geopolitica. Daca ar fi vorba doar despre o problema identitara, lucrurile ar trebui sa fie lasate sa se rezolve de la sine, fara a forta pe cineva, fara "smecherii" istorice si mai cu seama fara provocari "moldoveniste", care alimenteaza o permanenta stare de instabilitate si razboi.Azi ideea protejarii moldovenilor de peste Prut poate sa para bizara, dar maine - cat se poate de fireasca. Nu pentru a-i proteja pe cineva a intrat armata rusa in Georgia?