Dosarul "Alexianu"

Magistratii Curtii Supreme au respins cererea formulata de Serban Alexianu prin care solicita revizuirea deciziei din 1946 a Tribunalului Poporului, care l-a trimis pe tatal sau in fata plutonului de executie alaturi de maresalul Ion Antonescu, de ministrul de externe Mihai Antonescu si de generalul Constantin Vasiliu, pe motiv ca Protocolul secret numarul 3 din Pactul Ribbentrop-Molotov nu poate fi considerat fapta sau imprejurare care nu a fost cunoscuta de instanta la solutionarea cauzei, asa cum prevede legea pentru admiterea unei cereri de revizuire.Avocatul sustine ca solutia de condamnare a fost dictata de la MoscovaMagistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie au luat in discutie, in 11 martie 2008, cererea prin care Serban Alexianu solicita revizuirea deciziei din 1946 a Tribunalul Poporului in urma careia tatal sau a fost executat la Jilava alaturi de Ion Antonescu si de alti colaboratori apropiati ai maresalului. Florin Chertisanu, avocatul lui Serban Alexianu, a declarat in fata instantei Curtii Supreme ca decizia din 1946 a Tribunalului Poporului a fost una politica. „Legea era data de la Moscova, ancheta s-a desfasurat la Moscova, iar solutia a fost dictata tot de la Moscova, lucru ce ma face pe mine sa cred ca profesorul Gheorghe Alexianu a fost omorat nevinovat“, a spus avocatul Florin Chertisanu. „Procesul, cu cele 148 de volume la capatul carora se afla plutonul de executie, a durat cateva zile . Cele 148 de volume in baza carora a fost condamnat Gheorghe Alexianu nu au fost vazute de nimeni niciodata”, a declarat Florin Chertisanu in fata magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Nevinovatia fostului guvernator al Transnistriei a fost sustinuta de avocat si in raport cu faptul ca acesta indeplinea o functie civila, nu una militara. „Ce tangenta avea profesorul Alexianu? El era un administrator civil. Tot ce s-a intamplat in Transnistria a privit pe guvernatorii militari“, a mai spus avocatul lui Serban Alexianu.Serban Alexianu: „Magistratii nu au avut curajul sa aiba o parere proprie”Serban Alexianu a declarat pentru „Gardianul”, imediat dupa pronuntarea hotararii, ca se astepta la aceasta decizie si a apreciat ca magistratii Inaltei Curti de Casatie si Justitie nu au avut curajul sa-si exprime o parere proprie, cu toate ca trebuiau sa desfiinteze o hotarare luata de o instanta comunista. „Ma asteptam la treaba asta, dar noi, urmasii lui Gheorghe Alexianu, suportam cu revolta aceasta miseleasca aliniere a justitiei de azi la justitia comunista. In general, cei care au judecat, cu toate ca nu pot sa ma leg direct de ei, sunt produsul comunismului, sunt genul de procurori si de juristi care au trait in comunism, cu frica comunismului si cu obisnuinta de a astepta dispozitii de sus”, a declarat Serban Alexianu, fiul fostului guvernator al Transnistriei. El a fost de parere ca magistratii Curtii Supreme „s-au spalat pe maini” si, dupa zece ani de la inceperea procesului, au dat castig de cauza parchetului in dosarul achitarii profesorului Gheorghe Alexianu, a maresalului Antonescu si a celorlalti colaboratori apropiati ai acestuia. „Nu au avut curajul la o parere proprie. Daca nu au primit indicatii de sus nu au stiut ce sa faca asa ca si-au pus plapuma-n cap si gata. Orice jurist de buna credinta daca ia articol cu articol hotararea prin care parintele meu a fost condamnat la moarte isi da seama ca a fost o mascarada impusa de la Moscova”, a spus Serban Alexianu.