The Washington Post despre evenimentele din Republica Moldova

Presa internationala abordeaza tot mai analitic evenimentele din R. Moldova si scrie ca, de fapt, revolutia Twitter de la Chisinau nu a fost decat o mani***re, cerand vehement Moscovei, care nu a adus decat nefericire statelor dependente de ea, sa lase moldovenii in pace. The Washington Post (WP) constata ca "dintre toate locurile de pe pamant, Republica Moldova pare sa fi fost tara unde s-a iscat 'Revolutia Twitter' ", dar argumenteaza ca lucrurile nu stau chiar asa in realitate. "Intr-una dintre cele mai sarace tari din UE, un loc care figureaza adesea in sondaje drept cea mai pesimista tara, un grup de tineri entuziasti ar fi folosit Twitter, SMS-urile si Facebook pentru a organiza o demonstratie in favoarea democratiei si impotriva presupusei fraudari a alegerilor. Noua tehnologie s-a confruntat cu vechea autocratie, rezultand un subiect ca facut pentru primele pagini ale ziarelor. Pe de o parte era presedintele comunist, Vladimir Voronin, un om care nu numai ca este fost general al politiei secrete sovietice, dar si - ce conincidenta incredibila! - tatal celui mai bogat om din tara. De cealalta parte era forta modernitatii, a tineretii si a retelelor de socializare. Tinerii democrati se asteptau la in jur de 1.000 de demonstranti, dar gratie tehnologiei au aparut mai mult de 10.000", scrie cotidianul american. "Parca suna prea bine ca sa fie adevarat si asa a si fost. Incetul cu incetul devine tot mai clar ca nici macar nu a fost vorba despre o revolutie Twitter, iar singurul motiv nu este ca ar fi numai o mana de oameni inregistrati pe Twitter din acea tara. Cel mai solid punct, potrivit observatorilor de acolo, este ca demonstratia de proportii (10.000 pana la 15.000 de oameni sunt multi pentru apatica R. Moldova) nu a fost produsul spontan al avansului tehnologic. In plus, se pare ca nu ar fi fost un accident faptul ca demonstrantii au devenit violenti, au dat foc cladirilor oficiale si au arborat steagul Romaniei pe cladirea Parlamentului", subliniaza WP. "Nu vreau sa exagerez si nici nu vreau sa ma alatur celor care, de fiecare data cand se intampla ceva intr-un stat fost sovietic, vad o teorie a conspiratiei. Demonstratiile nu au fost organizate suficient de bine pentru a se califica drept conspiratie, dar nici nu a existat impresia ca cei prezenti erau mase organizate spontan incercand sa construiasca un viitor mai bun. Opozitia moldoveana nu e suficient de bine organizata si nici suficient de po***ra pentru a inspira o astfel de miscare, cu sau fara Twitter. Mai exact, unii dintre demonstrantii cei mai violenti au fost imediat identificati de observatorii occidentali si de politicieni locali, drept membri ai serviciilor de securitate moldovene. Unul dintre observatori ne-a spus ca escaladarea cladirii Parlamentului ar fi fost dificila pana si cu ustensile si instrumente, ca sa nu mai vorbim despre arborarea steagului", atrage atentia ziarul. Trebuie retinut si de ce conteaza atat de mult steagul Romaniei, puncteaza Washington Post. "R. Moldova a fost creata in 1940 cand Stalin, in acord cu prevederile pactului sau cu Hitler, a ocupat provincia romana Basarabia, a proclamat-o drept republica sovietica si, printr-un gest profund imperial, a inlocuit alfabetul latin cu cel chirilic. In prezent, paranoia moldoveana privind ambitiile romanesti in regiune ar avea oarecare relevanta in realitate. Unii politicieni moldoveni din opozitie sustin reunificarea cu Romania. La fel si unii politicieni romani", se mai arata in articol. "In ceea ce priveste guvernul roman, acesta nu sustine nimic mai radical decat legaturi mai stranse intre R. Moldova si Europa. Dar liderii comunisti de la Chisinau nu vor legaturi mai stranse nici cu Romania si nici cu Europa, in mare parte din cauza prietenilor lor rusi. Nu in mod suprinzator, R. Moldova a acuzat Romania de revansism, a expulzat ambasadorul roman si i-a arestat pe agitatorii care au orchestrat lovitura de stat romaneasca, batandu-i in mod brutal pe unii dintre ei. Stoicul trimis special al UE in R. Moldova a incercat sa calmeze pe toata lumea si a inregistrat un oarecare succes. Dar influenta sa are limite: la un moment dat, Voronin le-ar fi spus unor diplomati ca lui nu ii pasa de Europa si ca 'are prieteni in alta parte' ", mai scrie publicatia. Cu alte cuvinte, constata WP, ceea ce am vazut pe YouTube nu a fost un nou tip de revolutie Twitter, ci, mai degraba, un nou tip de revolutie mani***ta, departe de a fi o Revolutie Portocalie sau o Revolutie a Trandafirilor. "Bineinteles ca au existat circumstante speciale. Este relativ usor ca in cea mai nefericita tara de pe pamant sa enervezi oamenii si sa ii determini sa incendieze cladiri oficiale. Totusi, as prezice ca acesta este semnul ca vor veni si alte 'revolutii' de acest tip. Un scenariu ca acesta este prea bun ca sa se risipeasca numai in R. Moldova", incheie autorul articolului din Washington Post.