Politia si Procuratura isi demonstreaza incompetenta implicandu-se in campania electorala

Reprezentantii fortelor de ordine au prezentat public tardiv, la sfirsit de saptamina, o interpretare tendentioasa, neprofesionista si descalificanta despre agresarea la inceput de saptamina a protestatarilor pasnici, in timpul mitingului din 03.02.2009, din fata Procuraturii Generale. Ni se spune ca au fost identificati cinci din cei sase-sapte agresori si ca unul dintre ei ar fi implicat politic, ca unul dintre participantii la miting ar avea dosare penale si ca nu iubeste deloc politia. Dar nu se spune nimic despre intentia de penalizare a politistilor care nu au asigurat ordinea publica, precum si a celor care au incalcat drepturile cetatenilor la intrunire si exprimare. Adjunctul comisarului de Chisinau, Oleg Cojocaru, anunta simbata publicul ca una dintre persoanele retinute a participat la alegerile locale din 2007 pe lista unui partid. Iar procurorul general al R.M., Valeriu Gurbulea, a declarat vineri ca unul dintre protestatari a fost condamnat in trecut, ca uraste politia si alte amanunte care nu au nimic in comun cu fondul problemei. Nici preferinte culinare, nici culoarea pielii sau orientarea sexuala a persoanelor nu au relevanta atunci cind se investigheaza o infractiune si, mai ales, atunci cind suspectii sunt prezentati publicului. In aceasta situatie exista prezumtia nevinovatiei si raspunderea individuala, nu pot raspunde pentru actiunile unui om matur familia, scoala, biserica sau partidul din care face parte. Din pacate, nu ni s-a spus nimic despre cei care au organizat atacul, despre cei care i-au platit sau santajat pe tinerii cu masti sa intimideze manifestantii, nu ni s-a vorbit despre intentia de penalizare a politistilor care nu au asigurat ordinea publica in timpul desfasurarii actiunii legale de protest si care au refuzat sa demareze investigatia la fata locului (reprezentanti ai protestatarilor si observatori neutri au asteptat mai mult de o ora la fata locului, insa nici un angajat MAI nu s-a prezentat sa inregistreze incidentul si sa preia probele - masti, spray-uri si alte obiecte). De asemenea, nici politistii care faceau de garda la PG n-au intervenit in nici un fel, dimpotriva, au interzis jurnalistelor accesul in institutie, expunandu-le implicit violentei agresorilor. In fata PG si in curte erau doua masini MAI, si nimeni n-a intervenit ca sa restabileasca ordinea publica. Aceste actiuni imorale sau chiar ilegale ale purtatorilor de epoleti ar trebui comentate oficial in regim de urgenta La fel, nu auzim nimic despre cercetarea penala inceputa de Procuratura impotriva politistilor care au sistat mitinguri pasnice fara a avea vreun temei legal: protestul pasnic al lui A. Matasaru din 29.01.2009 si multe altele, care au avut loc in ultimii ani. Nu se comenteaza nici refuzul procurorilor de a investiga abuzurile evidente comise frecvent de reprezentantii fortelor de ordine si relatate pe larg in presa. Si doar un functionar inalt din Procuratura Generala, martor ocular al incidentului, asigura presa si pe reprezentantul primariei ca politia a fost chemata de doua ori si, daca nu va interveni la timp, PG se va autosesiza! Consideram ca declaratiile tendentioase ale reprezentatilor MAI si ai Procuraturii denota implicarea lor politica si reaua vointa. Suntem in drept sa suspectam ca aceste organe de forta au regizat provocarea, pentru a o specula in scop politic si electoral. Constatam ca politia in ajunul alegerilor isi depaseste adesea atributiile si se implica in mod ilegal in luptele politice, facind jocul partidelor aflate la guvernare. Suntem revoltati de acest comportament al politiei si procuraturii, pe care il calificam ca ilegal si periculos pentru un stat democratic cu aspiratii europene, aflat in plina campanie electorala, care, pretind autoritatile, va fi libera si corecta. In aceste zile libertatea de exprimare si dreptul la intrunire sunt mai necesare ca oricind, mai ales in conditiile cind presa publica se comporta mai degraba ca una propagandistica, de partid, si majoritatea mediilor private sunt de asemenea controlate de guvernare. Cerem hotarit structurilor ablitate sa ancheteze aceste abuzuri, de asemenea: 1. sa fie permise neconditionat intrunirile pasnice, indiferent daca au fost sau nu declarate, daca sunt organizate de partide sau asociatii apolitice; 2. identificarea organizatoilor provocarii si penalizarea acestora conform legii; 3. incetarea imixtiunii organelor de forta in competitia electorala Amintim ca inca in 2003 o declaratie Hyde Park impotriva federalizarii a fost speculata si interpretata astfel, incit sa loveasca in unul dintre concurentii electorali, care n-avea nici o legatura cu apelul nostru. Iar in iulie 2005, presedintele de atunci al organizatiei Hyde Park a fost agresat chiar de paza presedintelui Voronin, in timpul unui miting pasnic, apoi a fost retinut si amendat. Imediat politia a anuntat Comisia Electorala Centrala si aceasta a refuzat acreditarea pe acest motiv a observatorilor nostri independenti, chiar daca ulterior liderul nostru avea sa fie achitat de instantele superioare, si justitia interna a dispus plata unor despagubiri din bugetul de stat pentru prejudiciul cauzat. ONG Hyde Park, fondat in mai 2003 de catre ascultatorii emisiunii radiofonice cu acelasi nume ca reactie la presiunile autoritatilor impotriva celor care se exprimau liber, s-a auto-dizolvat oficial in 2007, in semn de protest fata de hartuirea permanenta. In iunie 2008 dizolvarea a fost recunoscuta de catre structurile abilitate ale statului si de-atunci Hyde Park activeaza ca asociatie civica neformala. In mai 2008 organizatia a cerut azil politic in statele democratice, dar pina acum nimeni dintre membri si simpatizanti n-a reusit sa se refugieze in Occident, astfel ca asociatia Hyde Park a renuntat la initierea de actiunile stradale. * Parascovia Topada, presedinte hp@curaj.net www.curaj.net/hp * Declaratia cu antet HP in format .doc (MS Word, aprox. 65 Kb) http://www.curaj.net/wp-content/uploads/2009/02/declaratie_hydepark_09febr09.doc