Secretarul general al Aliantei Nord-Atlantice, in cadrul ultimei sale vizite la Chisinau, a spulberat orice iluzie in ceea ce priveste o reglementare grabnica a problemei transnistrene. Fara sa lase loc de interpretari, Jaap de Hoop Scheffer a dat de inteles ca diferendul va putea fi rezolvat doar in cazul in care trupele rusesti vor fi evacuate din regiunea rebela. Si nicidecum mai inainte.Cu alte cuvinte, pentru Occident conteaza mai mult sa plece rusii decat sa fie aplanat conflictul. De ce comunitatea euroatlantica isi doreste cu tot dinadinsul sa scape de prezenta militara a Moscovei, chit ca numarul militarilor straini in Transnistria este insignifiant? Pentru ca astazi sederea lor in aceasta zona este mai periculoasa ca oricand. Noua doctrina Putin, dupa cum o numesc expertii europeni si cei americani, prevede, de fapt, posibilitatea interventiei militare in fostele republici sovietice pentru inlaturarea unor regimuri indezirabile si inlocuirea lor cu altele, loiale Moscovei. Din acest punct de vedere, invazia in Georgia a fost o prima tentativa. Ce-i drept nereusita.Ca Moscova vrea sa-l rastoarne pe Mihail Saakasvili prin violenta am auzit inca in luna aprilie 2008 de la niste persoane extrem de bine informate. La summitul NATO de la Bucuresti, masa noastra de lucru, de unde, impreuna cu Valeriu Saharneanu, transmiteam relatari pentru Radio Vocea Basarabiei, era alaturi de cea a unor ziaristi cunoscuti de la Moscova. Acestia, dupa ce Georgiei si Ucrainei li s-a sugerat ca in luna decembrie ar putea sa beneficieze de o foaie de parcurs pentru aderarea in NATO, au devenit foarte agitati. Fara sa stie ca am cunoaste si noi limba rusa, si-au dat drumul la gura. Din vorbele lor, am aflat ca Vladimir Putin pare hotarat sa atace Georgia pana la sfarsit de an pentru a-l indeparta de la guvernare pe presedintele legal ales Saakasvili si a-l inlocui cu o marioneta. Inca inainte de luna decembrie, conchideau confratii nostri de condei de la Moscova, facand trimitere la surse bine informate din Kremlin, in Caucaz va fi razboi care va opri extinderea NATO spre Est. Fostul consilier al presedintelui Putin, Andrei Illarionov, confirma aceasta informatie, precizand ca Rusia a pregatit agresiunea impotriva Georgiei de patru ani de zile.Se vede, insa, ca socoteala de-acasa n-a coincis cu cea din targ. Rusii urmau sa intre in Tbilisi pentru a-l instala in fruntea tarii pe Gheogadze, fostul sef al securitatii georgiene. Acesta locuieste de mai multi ani la Moscova, unde s-a refugiat dupa ce, din ordinul fostului premier rus Evgheni Primakov, a organizat un atentat cu bomba la viata lui Eduard Sevardnadze. Insa Mihail Saakasvili, prevenit de Washington, s-a vazut nevoit sa le aplice rusilor o lovitura preventiva, castigand astfel timp si evitand o ocupatie straina a intregii tari. Si-a salvat astfel statul si regimul democratic cu pretul pierderii Abhaziei si Osetiei de Sud.Nu cred insa ca esecul din Georgia l-a determinat pe Putin sa renunte la ideea sa de a interveni in forta in spatiul postsovietic pentru a-si impune interesele pe cale militara. Premierul rus reia, de fapt, intr-o versiune noua, doctrina Brejnev in baza careia, precum se stie, trupele sovietice au invadat, in 1968, Cehoslovacia pentru a-l inlatura de la putere pe Alexander Dubcek.Cum, dupa interventia din Georgia, Occidentul n-are indoieli ca Moscova nu va ezita sa porneasca un razboi in CSI, retragerea trupelor rusesti de la frontiera Uniunii Europene si NATO a devenit o stringenta prioritate politica si pentru SUA, si pentru UE. Tocmai acest lucru l-a sugerat fara ambiguitati Scheffer la Chisinau. Secretarul general NATO a stabilit, de fapt, niste limite in relatiile Chisinaului cu Moscova in general si procesul de reglementare transnistreana in special pe care Voronin nu are cum sa le depaseasca.Petru Bogatu