Miscarea Actiunea Europeana (MAE) va ataca R. Moldova la CEDO pentru incalcarea dreptului la libera asociere si dreptului la un proces echitabil, dupa ce Ministerul Justitiei (MJ) a refuzat inregistrarea modificarilor statutului formatiunii, iar Curtea de Apel Chisinau a dat dreptate ministerului.Presedintele MAE, Anatol Petrencu, a declarat miercuri, 22 octombrie, intr-o conferinta de presa la Info-Prim Neo ca formatiunea s-a conformat recentelor modificari la Legea privind partidele. La 29 iunie in cadrul Congresului extraordinar al MAE au fost aduse modificari la statutul formatiunii, inclusiv pentru schimbarea statutului de miscare social-politica in partid politic.„Dupa mai multe tergiversari, MJ a refuzat inregistrarea noului statut, facand trimitere la Codul civil si la alte acte normative, care ies din cadrul legal cu privire la partide. Noi am insistat pe langa MJ si chiar am pichetat ministerul in ideea sensibilizarii ministrului Vitalie Parlog, caruia i-am adresat si o scrisoare prin care am aratat ca refuzul MJ nu are suport legal”, a mentionat Anatol Petrencu.MAE a actionat MJ la Curtea de Apel. La 20 octombrie, judecatorul Curtii de Apel, Mihai Ciugureanu a declarat neintemeiata cererea MAE si a dat dreptate MJ. MAE considera ca judecatorul a luat aceasta decizie urmarind anumite interese, avand in vedere ca fiica sa, Carolina Ciugureanu-Mihailuta, a fost propusa de catre deputatii comunisti in calitate de candidat la functia de avocat parlamentar pentru protectia drepturilor copilului. „Este foarte clar pentru noi ca este vorba de un aranjament, MAE fiind prin definitie impotriva actualei guvernari. Evident ca tata are grija de protectia fiicei sale, ca sa treaca in Parlament in calitate de avocat parlamentar”, explica Anatol Petrencu decizia instantei in defavoarea MAE.Avocatul Vitalie Nagacevschi sustine ca ar fi recuzat judecatorul, daca ar fi stiut la momentul examinarii litigiului ca fiica lui a fost propusa in calitate de candidat la functia de avocat parlamentar si urmeaza a fi numita de Parlament, unde majoritarea este detinuta de comunisti. „Suntem siguri, insa, ca judecatorul Mihail Ciugureanu cunostea acest lucru si ar fi trebuit sa se abtina de la judecarea acestei cauze avand in vedere implicatiile politice din cadrul acestui litigiu”, a spus avocatul.„Acest litigiu este o hartie de turnesol care demonstreaza cat de bine functioneaza democratia in R. Moldova. Este evident ca se face totul pentru a impiedica partidele democratice de opozitie sa se dezvolte si se doreste excluderea acestora din competitia electorala din 2009”, a mai spus Vitalie Nagacevschi. Avocatul crede ca partidul MAE este acum in rol de experimentator. „Facand paralela cu acest litigiu putem concluziona cum va proceda MJ in ceea ce priveste celelalte partide de opozitie, care vor solicita inregistrarea modificarilor documentelor lor de constituire”, a afirmat juristul.Avand in vedere ca decizia Curtii de Apel este definitiva, dar si pasibila de atacata cu recurs, MAE o va ataca atat la CEDO, cat si la Curtea Suprema de Justitie (CSJ). „Banuim ca si la CSJ vom avea anumite probleme pornind de la implicatiile politice pe care le ridica acest dosar. Prin exemplul acestui dosar, vom incerca sa demonstram ca in R. Moldova, la moment, regulile democratice inca nu functioneaza”, a spus Nagacevschi.Totodata, avocatul nu exclude ca CEDO va examina, in regim de urgenta dosarul, pentru a da posibilitate partidului sa participe la alegerile parlamentare din 2009.