Romania vs. Ucraina! MAREA TRADARE!

"In speranta unor avantaje ipotetice: admiterea Romaniei in N.A.T.O. Bucurestiul a cedat Ucrainei nordul Bucovinei, Herta, sudul Basarabiei si Insula Serpilor. Principalul artizan al acestei monstruozitati a fost Adrian Severin, dupa numele lui adevarat Skvosnik""Practic, prin Tratatul din 1997, noi am reconfirmat diktatul Molotov-Ribbentrop, dar am acceptat si viciile de consimtamant: le-am luat basarabenilor dreptul de iesire la Marea Neagra. ""Imediat dupa investitura, la reuniunea de la Davos, presedintele Emil Constantinescu lanseaza ideea "sacrificiului istoric".Intr-un interviu acordat postului privat de radio NovaMova din Ucraina, el declara: "Suntem dispusi sa recunoastem granitele actuale. Aceasta recunoastere a realitatii va forma, intr-adevar, baza tratatului", mentionand apoi ca "Insula Serpilor este teritoriu ucrainean"."Principali artizani ai acestei actiuni - un veritabil act de tradare nationala - au fost Emil Constantinescu, Petre Roman, presedintele Senatului, si Adrian Severin, ministrul de externe. "Scenariile de la Haga: Daca pierdem procesul, frontiera Ucrainei va trece pe langa SulinaS-au incheiat pledoariile Romaniei si Ucrainei la Haga. Ne-am judecat cu un vecin dificil, care sufera de un teribil complex al mostenitorului fraudulos. Situatia se poate rezuma asa: un ticalos iti ia casa si, cand constata ca Justitia nu i-o poate atribui integral cu acte in regula, el iti propune cu nonsalanta: «Facem jumi-juma!»Exista trei scenarii posibile pentru delimitarea platoului continental si a zonelor economice exclusive:♦ Insula Serpilor va primi statutul de insula si deci 12 mile de ape teritoriale, varianta sovietica optima pentru Ucraina;♦ Impartirea egala a spatiului maritim, "compromis" convenabil pentru Ucraina, dar pe care Romania nu-l poate accepta;♦ Trasarea frontierei prin ignorarea Insulei Serpilor, care ar putea primi o jumatate de mila marina, varianta optima si normala pentru Romania.Daca judecatorii vor admite varianta sovietica, atunci frontiera va trece pe langa Sulina si Constanta. Explicatia situatiei umilitoare in care a juns Romania trebuie cautata in Tratatul politic de baza si in Acordul privind regimul de frontiera, negociat de Cosmin Dinescu, un tanar de 26 de ani. "Noi am capitula in timp de pace", avea sa exclame ambasadorul Aurel Preda. Procesul de la Haga ne costa aproximativ patru milioane de dolari. O nimica toata pentru importanta economica si politico-strategica a zonei. Ar fi normal sa ramanem macar cu o farama din drepturile noastre istorice: platoul continental de la Marea Neagra. Cum vor decide cei 15 judecatori de la Haga?«Nietu!»Profesorul Aurel Preda, ex-ambasador si expert in drept international, este, printre altele, autorul studiului "Aspecte teoretice, practice si diplomatice romanesti in domeniul tratatelor politice", Editura Lumina Lex, Bucuresti, 2007. A negociat o vreme Tratatul cu Ucraina, dar peste el nu se putea trece. Pana cand "Liderul Regional" a comandat "sacrificiul istoric" si a fost inlocuit de alti diplomati care se blocau cand ucrainenii aveau un singur raspuns: "Nietu!".- Domnule profesor Aurel Preda, cum caracterizati duelul juridic dintre Romania si Ucraina de la Curtea Internationala de Justitie de la Haga pentru delimitarea spatiilor maritime in Marea Neagra?- Excelenta prestatia Romaniei! Era un proces necesar si inevitabil. De altfel, inca din 1998, i-am spus domnului Andrei Plesu, ministrul de externe de-atunci, ca trebuie sa mergem la Haga fiindca dialogul cu Ucraina nu duce nicaieri. Cu diplomatii rusi se mai poate discuta, dar ucrainenii nu au decat un singur cuvant: "Nietu!". "Risipim inutil banii contribuabilului roman, domnule ministru! Am avut sase runde de tratative cu ucrainenii si degeaba!" S-au intalnit de 24 de ori si tot la Haga au mers, cum am zis eu!- De ce credeti ca s-a ajuns totusi aici? Poate fi suficienta opacitatea diplomatiei ucrainene atunci cand incercam sa aparam un drept istoric al Romaniei?- Eroarea s-a instituit prin Tratatul bilateral dintre Ucraina si Romania, semnat de Leonid Kucima si Emil Constantinescu. Pentru a clarifica lucrurile, trebuie sa ne referim insa la cateva repere istorice.Articolul XLVI din Tratatul de la Berlin, din 13 iulie 1878, arata limpede: "Insulele care formeaza Delta Dunarii, precum si Insula Serpilor, Sangeacul de Tulcea, cu districtele Chilia, Sulina, Mahmudia, Isaccea, Tulcea, Macin, Babadag, Harsova. Kustendje, Medgidia se reunesc la Romania". Este practic reconfirmata apartenenta acestor formatiuni stancoase la Romania. In urma celor doua ultimatumuri sovietice din 26-28 iunie 1940 si a discutiilor care au avut loc in cadrul Comisiei Mixte pentru descrierea frontierei pe Dunare intre delegatiile romana si sovietica (septembrie-octombrie 1940), nu s-a facut nici o referire la Insula Serpilor. Practic, se revenea, in ceea ce priveste frontiera sudica a Basarabiei, la prevederile Tratatului de la Berlin din 1878, cand judetele Cahul, Ismail si Bolgrad au fost cedate de catre Romania Rusiei. Potrivit dispozitiilor articolului 1, alineat 2, din Tratatul de pace intre Romania si Puterile Aliate si Asociate, semnat la Paris, la 10 februarie 1947, "frontiera sovieto-romana este astfel fixata in conformitate cu Acordul sovieto-roman din 28 iunie 1940..."Un petic de hartie- Dar acela era un dictat, nu un acord.- Exact. Astfel, spre deosebire de tratatele de la Versailles, incheiate dupa Primul Razboi Mondial, care cuprindeau o descriere amanuntita a granitelor statelor, Tratatul de pace la Paris "expedia" aceasta problema prin trimitere la "acordul sovieto-roman din 28 iunie 1940", un tratat inexistent, in realitate un ultimatum formulat pe baza Pactului Ribbentrop-Molotov, semnat la Moscova in 1939. La 4 februarie 1948, s-a semnat la Moscova "Protocolul referitor la precizarea parcursului liniei frontierei de stat intre Romania si URSS".Documentul invoca Tratatul de pace din 1947, dar, contrar acestuia, stabileste ca "Insula Serpilor, situata in Marea Neagra la rasarit de gurile Dunarii, intra in cadrul URSS". Romania nu a ratificat niciodata acest protocol. Totusi, pe 23 mai 1948, Eduard Mezincescu semneaza un proces-verbal de predare a insulei catre URSS. In acest petic de hartie, se arata ca Insula Serpilor "se inapoiaza" Uniunii Sovietice, desi nu apartinuse URSS. Incorporarea Insulei Serpilor la URSS a condus, totodata, la diminuarea intinderii marii teritoriale a Romaniei; din aceleasi cauze, nu s-a putut ajunge niciodata la un acord privind delimitarea platoului continental si a zonei economice exclusive in Marea Neagra, partea sovietica pretinzand ca aceasta delimitare sa se faca intre Insula Serpilor si tarmul romanesc, ceea ce nu corespunde principiilor dreptului marii, asa cum au fost consacrate in Conventia de la Geneva (1958) si reluate mai tarziu in Conventia de la Montego Bay asupra dreptului marii din 1982. Pornindu-se de la principiile de drept international si de la schimbarile democratice care au loc in tarile europene dupa 1989 si in relatiile dintre ele, problema Insulei Serpilor a fost abordata de catre partea romana in cadrul convorbirilor din 3-5 aprilie 1991 dintre presedintii Ion Iliescu si Mihail Gorbaciov, precum si la intalnirile dintre ministrii de externe ai celor doua tari.Partea sovietica si, apoi, cea rusa au declarat constant ca nu au studiat problema, evitand astfel discutiile pe fond asupra statutului juridic al insulei. In concluzie, Insula Serpilor nu a apartinut URSS inainte de 1948. Protocolul si procesul-verbal din 1948, Tratatul privind regimul frontierei de stat din 1961 s-au indepartat de la textul si anexele Tratatului de la Paris. Ucraina a semnat Tratatul de pace de la Paris din 1947 prin intermediul ambasadorului I. Senin, alaturi de Molotov din partea Moscovei. Prin urmare, Insula Serpilor nu apartine Ucrainei, iar Kievul trebuia sa-si respecte angajamentul de la Paris. Mai mult, Ucraina nu poate fi succesoarea URSS fiindca apare ca parte semnatara in Tratatul de la Paris. Declarandu-se succesoare la intelegerile juridice bilaterale amintite, care contrazic prevederile Tratatului de la Paris, la care este parte, Ucraina nu poate obtine drepturi de succesor juridic. Dimpotriva, trebuie sa raspunda pentru aceste fapte.«Pa-palam!»- De ce s-a semnat totusi Tratatul cu Ucraina?- In speranta unor avantaje ipotetice: admiterea Romaniei in N.A.T.O. Bucurestiul a cedat Ucrainei nordul Bucovinei, Herta, sudul Basarabiei si Insula Serpilor. Principalul artizan al acestei monstruozitati a fost Adrian Severin, dupa numele lui adevarat Skvosnik. Domnul Skvosnik cunoaste bine interesele poporului roman si este la fel de ingrijorat acum, ca si in trecut, la fel ca de cantitatea excesiva a hidrogenului din apa. Moscova va ataca sigur Ucraina pentru Crimeea, fie la Haga, fie pe cale militara. Rusii ne ironizeaza ca nu putem sa rezolvam cu Ucraina o insulita cat Parcul Cismigiu, dar vrem sa pacificam Marea Neagra! Cu sovieticii am epuizat toate argumentele juridice in jurul Insulei Serpilor (Zmeinii Ostrov). Pana la urma, ne-au propus in 1978 sa facem "pa-palam", adica "jumi-juma". Noi nu am vrut fiindca era nedrept. Aceasta formatiune stancoasa nu poate beneficia de platou continental decat de o jumatate de mila, pentru pescarii fanatici. Eu am fost pe Insula Serpilor in 1991 cu un elicopter sovietic. Pretindeau ei atunci ca au aparut insule noi cu porci mistreti. In realitate, acolo unde apa Marii este mica, erau plauri. Ucrainenii aduc apa cu vaporul de la Odesa si o toarna in bazine mari.- Puteam semna Tratatul cu Ucraina fara Insula Serpilor? Ar fi trebuit sa dam in judecata inca de-atunci Ucraina pentru aceasta stanca?- Eu i-am spus ministrului ca nu fac prostitutie din negocierea Tratatului cu Ucraina si am refuzat sa mai duc tratative. Dumitru Ciausu a acceptat si a primit postul de ambasador la Paris. Mircea Tudor, care a preluat dosarul de la mine, a primit un post tocmai la Kuala Lumpur. Pacat ca a murit saracul! Nu a existat posibilitatea ca Insula Serpilor sa fie tratata separat de nordul Bucovinei, de Herta si sudul Basarabiei. Ucraina recunoaste ca a condamnat Pactul Molotov-Ribbentrop, dar pretinde ca acest document "a facut o dreptate istorica Ucrainei". Practic, prin Tratatul din 1997, noi am reconfirmat diktatul Molotov-Ribbentrop, dar am acceptat si viciile de consimtamant: le-am luat basarabenilor dreptul de iesire la Marea Neagra. Prin prostia lui, Severin a intari o realitate impusa prin diktat. Succesiune de drept nu exista nici in dreptul intern, nici in dreptul international. Daca bunicul dumneavoastra va lasa o mostenire grevata de datorii si procese, nimeni nu va poate obliga s-o acceptati.- Pierdem sau castigam la Haga?- Ar fi absurd sa pierdem. Castigam sigur fiindca mai exista patru precedente cu formatiuni stancoase, care nu au primit ape teritoriale. Atentie: intre Insula Serpilor si Sulina este o distanta de 40 de kilometri. Conform dorintei URSS, noi avem acolo 4 mile de ape teritoriale, Insula Serpilor are 12 mile. Asa au impus rusii. Britanicii spun ca apele teritoriale merg pana la 3 mile, cat batea un tun. Daca pierdem procesul, ar insemna ca Ucraina are dreptul si asupra platoului continental al Romaniei, ceea ce ar fi absurd.«Pavtarite pajalusta!»In faza finala a colationarii Tratatului cu Ucraina, cutuma diplomatica spune ca se verifica doar corectitudinea lingvistica a documentului in ambele limbi. Nimeni nu mai face modificari. In acea perioada, Adrian Severin l-a trimis pe Dumitru Ciausu prin Olanda pentru sensibilizarea etc., etc... In locul lui Ciausu, a venit la tratative insusi ministrul de externe al Romaniei, desi nu era de rangul lui. Se trecuse deci la colationarea tratatului. Romania mai are de facut o propunere, a spus Adrian Severin. Anton Buteiko, seful delegatiei ucrainene, a trantit ochelarii de dosarul din fata lui: ministrul nostru incalcase cutuma. Adrian Severin a cerut sa se adauge "referitor la Insula Serpilor, care apartine Ucrainei". Buteiko a fost atat de uluit, incat a uitat ca discutiile se purtau in engleza si a dat-o pe rusa: "Pavtarite pajalusta!" - "Repetati va rog!" Iar Adrian Severin a repetat in engleza si impecabil in rusa: "Insula Serpilor, care apartine Ucrainei". Aceleasi surse din delegatia romana afirma ca in seara urmatoare Buteiko s-a imbatat crunt: nici ucrainenii nu-si imaginau ca va fi atat de usor cu urmasii lui Danila Prepeleac, cel care, "din doi boi mari si frumosi, a ramas cu o punga goala".Muntele si Marea!"Adevaratul contencios teritorial pe care il avem cu Ucraina nu este al Insulei Serpilor si Platoului Continental al Marii Negre, ci al teritoriilor ocupate de Ucraina: nordul Bucovinei, nordul si sudul Basarabiei, tinutul Herta si, in ultimul rand, Insula Serpilor", ne-a spus profesorul Tiberiu Tudor, autorul cartii "Istoria dramatica a teritoriilor romanesti ocupate. Tratatul cu Ucraina - 1997", publicata la Editura Albatros, Bucuresti, 2004. Sef al Catedrei de Optica, Spectroscopie, Plasma si Laseri, Tiberiu Tudor a realizat singura carte dedicata acestui episod jalnic din istoria noastra recenta. In calitate de presedinte al Forumului Civic, a discutat cu fiecare deputat, cu fiecare senator, incercand sa-i convinga sa nu voteze pentru ratificarea Tratatului cu Ucraina."Daca politica noastra post-decembrista in privinta teritoriilor ocupate nu a fost ofensiva, ea totusi nu a fost capitularda de la inceput. In Declaratia Parlamentului Romaniei din 28 noiembrie 1991, se afirma raspicat ca teritoriile romanesti anexate abuziv de fosta URSS nu au apartinut niciodata Ucrainei si sunt de drept ale Romaniei. Se cerea parlamentelor si guvernelor statelor care vor recunoastea independenta Ucrainei sa declare expres ca recunoastere nu se extinde asupra acestor teritorii. De asemenea, Parlamentul Romaniei solicita Guvernului sa inceapa de urgenta negocieri cu autoritatile de la Kiev in problema teritoriilor romanesti anexate cu forta de URSS. In aprilie 1993, Guvernul Romaniei notifica Guvernului ucrainean faptul ca, urmare a disparitiei URSS si a aparitiei la frontiera de est a Romaniei a doua noi state independente - Ucraina si R. Moldova - Tratatul privind regimul frontierei de stat romano-sovietice, colaborare si asistenta mutuala in problemele de frontiera, incheiat in 1961, a devenit caduc. Partea romana isi manifesta disponibilitatea de a incepe negocieri cu partea ucraineana pentru un acord in acest domeniu.Dupa ce Conventia Democrata a ajuns la putere, politica externa a Romaniei a devenit capitularda in ce priveste contenciosul teritorial cu Ucraina. Imediat dupa investitura, la reuniunea de la Davos, presedintele Emil Constantinescu lanseaza ideea "sacrificiului istoric".Intr-un interviu acordat postului privat de radio NovaMova din Ucraina, el declara: "Suntem dispusi sa recunoastem granitele actuale. Aceasta recunoastere a realitatii va forma, intr-adevar, baza tratatului", mentionand apoi ca "Insula Serpilor este teritoriu ucrainean". In continuare, intreaga diplomatie romaneasca este pusa sa lucreze in favoarea consolidarii "tanarului stat ucrainean". O extraordinara campanie de manipulare a opiniei publice si a parlamentarilor este pusa in functiune.Principali artizani ai acestei actiuni - un veritabil act de tradare nationala - au fost Emil Constantinescu, Petre Roman, presedintele Senatului, si Adrian Severin, ministrul de externe. Dincolo de perdeaua de fum a explicatiilor oferite de cei care au participat la redactarea si validarea tratatului, dincolo de toate precautiile redactarii tratatului in termenii Actului Final de la Helsinki, esenta tratatului este achiesarea, acceptul liber consimtit al Romaniei la actuala frontiera cu Ucraina. Recunoasterea actualei frontiere de stat intre Romania si Ucraina este explicita in Schimbul de Scrisori dintre cei doi ministri ai afacerilor externe (asa-numitul Acord Conex), prevazut la art.2.2 al Tratatului. Schimbul de Scrisori nu a fost prezentat plenului Parlamentului in cursul sedintelor de ratificare, motivandu-se ca "el nu este parte a Tratatului" ( cu toate ca in prevederile art. 2.2 din Tratat se arata ca "vor intra in vigoare simultan cu intrarea in vigoare a prezentului tratat"). Putini parlamentari cunosc continutul Schimbului de Scrisori, implicat in tratatul pe care l-au votat. Va rog sa publicati continutul acestui document".Actul Conex - compromis istoric"1. Guvernul Romaniei si Guvernul Ucrainei vor incheia, in cel mult doi ani, un Tratat privind regimul frontierei dintre cele doua state, pe baza principiului succesiunii statelor in privinta frontierelor, potrivit caruia proclamarea independentei Ucrainei nu afecteaza frontiera de stat existenta intre Romania si Ucraina, asa cum a fost definita si descrisa in Tratatul din 1961 privitor la regimul frontierei de stat romano-sovietice si in documentele de demarcare corespunzatoare valabile la 16 iulie 1990, data adoptarii Declaratiei privind suveranitatea statala a Ucrainei.3. Ucraina se va angaja sa nu amplaseze mijloace militare ofensive pe Insula Serpilor, care apartine Ucrainei, potrivit punctului 1 de mai sus."Este evident cum Adrian Severin recunostea succesiunea Ucrainei asupra teritoriilor romanesti, ocupate de URSS, cum renunta la efectele notificarii din 1993 a caducitatii Tratatului din 1961 privind regimul frontierei de stat romano-sovietice. Acelasi ministru renunta la efectele Declaratiei din 28 noiembrie 1991 a Parlamentului Romaniei cu privire la referendumul asupra independentei Ucrainei.Ucraineanul Nikita Hrusciov, cel care insistat pe langa Stalin sa se faca impartirea diabolica a teritoriilor romanesti invadate, in favoarea Ucrainei, spunea despre romani in 1960: "Mamaliciniki (mamaligarii) nu sunt o natiune, sunt o curva". In alta epoca, atunci cand liberalul Ion C. Bratianu a infruntat Europa pentru apararea tarii lui, spunea cu toata admiratia: "Romanii nu sunt o natiune, sunt o profesie". Care definitie s-ar potrivi mai bine pentru triada Emil Constantinescu-Adrian Severin-Petre Roman dupa "negocierea" cu Ucraina, mai ales ca de-acolo ne vin toate necazurile in relatiile cu succesoarea URSS?Viorel Patrichi, Gardianul