В минувший вторник, 26 августа, во Дворце республики прошла торжественная церемония вручения Государственной премии Молдовы и награждение победителей. Буквально накануне, в понедельник, кабинет министров на своем заседании утвердил проект постановления о награждении. Первоначально планировалось, что из 15 претендентов будут отобраны десять финалистов. Но неожиданно правительство презентовало небольшую сенсацию: в финал конкурса вышли только трое, и указом президента премия была присуждена композитору Еуджену Дога, писателю Иону Друцэ и коллективу авторов за цикл работ «Новые технологии в борьбе против рака» (ученые Георге Цыбырнэ, Ион Корчмару, Думитру Софрони, Николае Гидирим и Анатолие Черный). Остальные соискатели остались за бортом. Попробуем разобраться, почему. Государственная премия включает диплом, почетный значок, удостоверение лауреата и денежное вознаграждение. Определено, что один и тот же человек не может быть включен одновременно в состав нескольких коллективов претендентов. Премия носит личный характер, и если решающая роль в реализации выдвинутых работ принадлежит нескольким специалистам, то премия вручается коллективу кандидатов, составленному максимум из 10 человек. А премиальные распределяются пропорционально между ними. Размер госпремии составляет 1 млн леев. Осенью 2007 года Владимир Воронин подписал указ об учреждении Государственной премии РМ. До этого присуждали Национальную премию в области науки и техники (раз в два года) и Национальную премию в области литературы, искусства и архитектуры (раз в три года, с 2002-го не вручалась). Президентское решение объединяло эти награды и упорядочивало их присуждение. Да и сумма наградных, по всем статьям, выглядела внушительно. Государственная премия вручается за выдающиеся достижения в области социальных, гуманитарных, естественных и технических наук, внедрение новых технологий и материалов, наиболее ценные и оригинальные учебники, за заслуги в области литературы, искусства и архитектуры. Каждая работа, участвующая в конкурсе, анализируется местными и международными экспертами, члены Национального совета по присуждению госпремии также участвуют в обсуждении и отборе самых достойных. В конце июня на территории «Молдэкспо» даже провели специализированную выставку представленных на конкурс работ «Наука и культура в современном обществе». «Наше Агентство организовало эту выставку, мероприятие получилось масштабным, и я считаю, что оно прошло успешно, - поясняет гендиректор Агентства по инновациям и трансферту технологий Академии наук Вячеслав Афанасьев. - В рамках выставки работали эксперты, они изучали и суть работ, и их соответствие государственной награде. Но я не в курсе того, почему совет принял решение присудить только три премии, в его работе мы не участвовали». Собственно, в состав жюри – Национального совета по присуждению госпремии входят по пять представителей кабинета министров, Академии наук и гражданского общества. В октябре 2007-го состав совета утвердил президент, но затем, в июле с.г. список переформатировали. Из совета исключили вице-премьера Игоря Додона (внесли вице-премьера Виктора Степанюка) и члена-корреспондента Академии наук Константина Гайндрика (он участвовал в конкурсе на соискание госпремии, вместо него в состав совета вошел член-корреспондент Георге Мишкой). В принципе, изменения точечные, но это как ни них смотреть. Напомним, в июне из 34-х первоначальных соискателей и групп авторов научных работ выбрали 15 полуфиналистов. Именно совет – совместно с гражданским обществом, но у «общества» скорее совещательный голос – отбирает финалистов. И потому любые изменения состава Национального совета в самый разгар селекционной работы приводят к некоторому снижению результатов трудов. И это еще полбеды. Ряд ученых, пожелавших остаться неназванными, высказывают мнение, что и вся организация конкурса не была проведена на должной высоте. «На протяжении всего отборочного марафона несколько раз менялись правила игры», - говорят они, - «это не добавляло процессу ни прозрачности, ни сбалансированности. Для начала, из 34-х претендентов отсекли 19 участников. Правда, до сих пор неясно, кто именно и согласно каким критериям отбора провел этот секвестр. Менялся текст положения о госпремии, менялся состав Национального совета. Обещали организовать международную экспертизу научных работ, чтобы именно на базе ее результатов шло дальнейшее продвижение соискателей, но экспертизу так и не провели. Зато неожиданно провели выставку «Наука и культура в современном обществе». В ее рамках заинтересованные лица изучали представленные на соискание госпремии работы. Но посетить выставку могут и совершенно сторонние лица, не сильно разбирающиеся в научной конъюнктуре. И их мнения о претендентах на премию не могут нести какого-либо весомого значения. Выставка была масштабной, кто-то затратил значительные финансовые средства. Увы, смысл ее проведения остался неясен, как непонятно и то, каким образом выставка могла оказать влияние на положение и развитие науки в Молдове.Ко всему прочему, бюджет премии сократили сразу на 70%. Согласитесь, все хорошо понимают, что уж из 15 претендентов отобрать 10 можно было с легкостью. Да, сразу было ясно, что госпремии однозначно получат и Ион Друцэ, и Евгений Дога. В пошлом году отмечали юбилей нашего знаменитого композитора, в этом – юбилей нашего литературного классика, и их участие в конкурсе просто подразумевало итоговый результат. Именно его мы и видим. Кроме того, возможно, бюджет сократили из-за значительных расходов правительства в связи с необходимостью ликвидации последствий наводнения. Тогда вырисовывается такая картина: Доге и Друцэ премию нельзя не дать, но дать только им некрасиво, и потому премию получили еще и врачи-онкологи. Которые – особо подчеркнем – более чем достойны высокой государственной награды!»Еще высказывается мнение, что состав Национального совета «несколько» неидеален. Смотрите, вице-премьер Виктор Степанюк, министр культуры и туризма Артур Козма, вице-спикер Мария Постойко, советник президента по вопросам внутренней политики Марк Ткачук и главный государственный советник Михаил Платон представляют «Государство». Это пять весомых «за» или «против» при проведении голосования. Представительство государства, конечно, нужно, но в какой мере чиновники разбираются в наукоемких технологиях, современных проблемах физики, химии, медицины или сельского хозяйства? Так же, как и другие известные люди – артист Константин Москович, дирижер Георге Мустя и театральный режиссер Борис Фокша? Тем более, что в 2008-м на соискание госпремии не выдвинули ни одного претендента в номинациях театр, кино и изобразительное искусство. Также не было претендентов с работами по экономике, социологии и философии. Сам отбор проходил с 1 января по 1 апреля, но порядок представления работ утвердили 25 января (?!), и только в конце мая в «Официальном мониторе» появилось Положение о госпремии. Международная экспертиза работ, допущенных на конкурс по соисканию госпремии, все же проводилась. По крайней мере, согласно информации Агентства материальных ресурсов, государственных закупок и гуманитарной помощи, в июле был организован конкурс на «закупку» услуг по экспертизе работ, претендующих на получение госпремии. Аппарат правительства потратил свыше 144 тыс. леев. Из них почти 78 тыс. леев ушло на оплату экспертиз, представленных специалистами Национальной Академии наук Белоруссии: восемь ученых представили свою экспертную оценку по работам в области физики, информатики, генетики, кардиологии, онкологии и плодоводства. Услуги 39 местных экспертов обошлись на порядок дешевле. «Решение о присуждении госпремий было принято коллегиальным решением нашего совета, - рассказывает секретарь Национального совета по присуждению госпремии Михаил Платон. - Установлено, что всего вручается десять премий за научные и культурные изыскания в различных областях. Однако в этом году премию присудили только трем участникам конкурса – так прошло итоговое голосование, так решили мои коллеги по совету. Единогласно совет высказался за вручение наград Евгению Доге и Иону Друцэ. Не думаю, что оставшиеся без премии ученые обиделись, но впрочем, это их дело». Сами ученые настроены скорее философски. «Не скажу, чтобы я лично или наша группа в целом сильно расстроились из-за того, что не получили государственную премию, - говорит член-корреспондент АНМ, директор Института прикладной физики Леонид Кулюк, представлявший цикл работ «Полупроводниковые материалы и приборы для фотовольтаического преобразования солнечной энергии». - В чем я уверен, так это в том, что наша работа имела право на нее претендовать. У нас есть порядка 24 отзывов из 19 стран, и иностранные специалисты высоко оценили работу. Разве что немного жаль приложенных организационных усилий. На церемонии вручения премии президент Владимир Воронин отметил, что награжденных могло бы быть и больше. Но, видимо, Национальный совет принял решение, и наградили самых достойных. Посмотрим, может быть, через два года мы еще раз попробуем поучаствовать в конкурсе. Почему премий оказалось три, а не десять, как планировалось, я, честно говоря, не знаю». * * *На церемонии вручения премии Владимир Воронин заявил: «Строгая Комиссия по присуждению Государственных премий пока ограничилась решением о присуждении этой высокой награды лишь трем из 34 номинантов… Я убежден, что высочайшее признание ваших заслуг еще впереди».