Rusia este un agresor militar. Moldova nu mai are ce cauta in CSI

Veaceslav Untila a facut aceasta afirmatie in cadrul unui interviu acordat publicatiei Timpul de Dimineata. Potrivit parlamentarului rolul de agresor al FR s-a vazut in urma evenimentelor din Osetia de Sud. “ Prin comportamentul sau, Rusia a dovedit inca o data ca nu poate fi un mediator si un garant echidistant in procesul de solutionare a conflictelor din spatiul postsovietic. Rusia a fost si este parte in aceste conflicte si trebuie acceptata la solutionarea lor doar in postura respectiva. Numai pentru acei care nu doresc sa vada acest lucru Rusia poate aparea in alta postura decat cea reala - agresor militar al unui stat suveran si independent cum este Georgia”, a afirmat Untila. Cu toate acestea politicianul se arata sceptic fata de posibilitatea ca evenimentele din Osetia de Sud ar putea fi reeditate in cazul conflictului transnistrean.“Rusia are acum posibilitatea de a demonstra lumii intregi ca poate solutiona conflictele inghetate nu numai cu ajutorul tancurilor si artileriei, ci si prin metode pasnice. Daca nu se vrea o sperietoare a Europei, Rusia ar putea contribui decisiv la solutionarea diferendului transnistrean si la reintregirea teritoriala a Republicii Moldova pe cale pasnica. In acelasi timp, pentru a evita situatia in care Rusia si-ar putea impune interesele ei imperiale, Moldovei nu-i ramane decat sa largeasca la maximum cadrul de discutii privind reglementarea transnistreana, cu acceptarea a tot mai multi actori internationali credibili, pentru a stabili locul si rolul Rusiei in acest conflict”, e de parere Veaceslav Untila.Referindu-se la trupele rusesti dislocate in zona de securitate, prim-vicepresedintele AMN a afirmat ca acestea nu pot avea statutul de forte pacificatoare, deoarece ele reprezinta, de facto, o parte in conflict.“Nimeni nu a invitat (ma refer la oficialii de la Chisinau) aceste forte in Republica Moldova si nici macar nimeni nu le-a acceptat, cand s-a constatat ca ele se afla in zona neinvitate. Din contra, la un moment dat, pana si conducerea comunista a Republicii Moldova a promovat un mesaj international destul de clar in acest sens - fortele militare rusesti sunt de ocupatie si trebuie evacuate din Republica Moldova, cu tot cu armamentul Fostei Armate a 14-a din Timpul Uniunii Sovietice, in conformitate cu deciziile summitului OSCE de la Istanbul din 1999. Acum, comunistii si-au schimbat pozitia si nici macar nu doresc sa recunoasca statutul militarilor rusi ca forte de ocupatie. Este foarte stranie aceasta abordare, ca sa nu zic mai mult. Or, pe de o parte, comunistii vin cu conceptii si strategii ale securitatii nationale in care pun accentul pe statutul de neutralitate al Moldovei, iar pe de alta parte, tot ei refuza sa recunoasca faptul ca Rusia incalca acest statut de neutralitate. Daca am fi avut o guvernare consecventa, ea ar fi trebuit sa insiste permanent asupra retragerii neintarziate a trupelor militare rusesti de pe teritoriul Republicii Moldova”, sustine politicianul.Referindu-se la afirmatiile privind o eventuala iesire a Moldovei din GUAM, Veaceslav Untila spune ca acestea sunt lansate anume de fortele proruse de la Chisinau, care isi coordoneaza actiunile si declaratiile cu factorii de decizie de la Moscova. “Nu este un secret faptul ca pentru Rusia GUAM a fost ca un os in gat si, la un moment dat, se prezenta ca o alternativa serioasa pentru CSI. Orice avansare pe linia de dezvoltare a GUAM era privita chioras de Kremlin. Tocmai de aceea GUAM trebuie fortificat si pastrat ca un eficient instrument regional, care ar putea da un impuls real colaborarii dintre statele ex-sovietice, iar Moldova urmeaza sa joace un rol de baza in acest proces. Din pacate, Republica Moldova n-a stiut sa se alature demersurilor anti-rusesti ale Georgiei si Ucrainei si sa incerce sa formuleze o pozitie clara a GUAM in timpul evenimentelor din Osetia de Sud”, a mai afirmat parlamentarul.De asemenea Untila sustine ca CSI nu a fost niciodata un mecanism viabil de colaborare internationala, deoarece a fost conceputa pentru a asigura divortul civilizat al republicilor care au facut parte din Uniunea Sovietica, etapa depasita deja. “In prezent, CSI este convenabil doar Moscovei, care astfel pastreaza unele parghii suplimentare de a-si mentine controlul asupra fostelor republici sovietice. Moldova s-a convins, in 2006 si 2007 (in timpul crizei exporturilor de vin, de produse fitosanitare si carne), ca aceasta organizatie nu este eficienta in plan economic, iar Georgia s-a convins recent ca aceeasi situatie este si pe dimensiunea securitatii. Noi nu mai avem ce cauta in CSI, iar acordurile pe linia acestei organizatii pot fi lesne inlocuite prin acorduri bilaterale cu diferite state ex-sovietice”, afirma Veaceslav Untila.