ПРОВАЛ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ

В прошлом месяце переговоры в Дохе, которые обещали свободную торговлю, провалились, по-видимому, из-за маленькой технической детали в правилах безопасности. В действительности переговоры провалились, поскольку никто – ни Европа, ни США, ни Китай или Индия, или любая другая из главных развивающихся стран – не захотел взять на себя кратковременного политического удара, задев неэффективных фермеров и изнеженную домашнюю промышленность для получения большей долговременной прибыли практически для каждого.Также они провалились, поскольку мы в действительности не озабочены данной проблемой. После нескольких раздраженных статей мир перестал уделять пристальное внимание проблеме и вернулся к своим повседневным заботам.Это глупо. Создание свободной торговли помогло бы миру бороться с большинством своих самых значительных проблем. За удивительно не большие затраты мы бы могли улучшить условия в сфере образования и здравоохранения, сделать богаче самых бедных людей, а также помочь каждому строить планы на будущее.Веками мы знали, что от свободной торговли почти всегда выигрывают обе стороны. Экономист Дэвид Рикардо указывал в 1817 году на то, что как Великобритания, так и Португалия выиграют, если они используют свои сравнительные преимущества. Португалия имела возможность производить дешевое вино, в то время как Великобритания могла производить ткань значительно дешевле вина. Продавая ткань и покупая вино, Великобритания получает больше обоих товаров, также как и Португалия. Этот принцип работает и сегодня, когда страны, делая то, что у них получается лучше, производят больше и обменивают это на большее количество других товаров.Сегодня, когда международные переговоры по торговле не двигаются с места и увеличиваются протекционистские тенденции, мы наоборот двигаемся в сторону создания больших торговых барьеров. Эти барьеры поддерживают корпорации с глубокими карманами, которые действуют в своих интересах, а также группы лоббистов вместе с политиками, которые боятся, что перераспределение рабочих мест, дохода и богатства в результате свободной торговли уменьшит их шансы остаться у власти.После того, как начались переговоры в Дохе вскоре после 11 сентября 2001 года, со стороны международного сообщества было много добрых намерений. Однако последний опрос «Financial Times/Harris» в США, Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании показывает, что люди стали почти в три раза больше предрасположены к негативной оценке глобализации.Недавно в рамках проекта «Копенгагенский консенсус» собрались некоторых ведущих экономистов мира для того, чтобы решить, как принести наибольшую пользу планете в условиях ограниченных ресурсов. Экспертная группа, включающая лауреатов Нобелевской премии, сделала вывод, что одним из единственных лучших действий было бы завершение переговоров в Дохе. Они основали свои заключения на новом исследовании проекта «Копенгагенский консенсус», проведенного австралийским экономистом Кимом Андерсоном.Андерсон показал, что если развивающиеся страны уменьшат свои тарифы в такой же пропорции, как станы с высоким уровнем дохода, а услуги и инвестиции будут либерализованы, то годовой глобальный доход может достигнуть 120 млрд долларов, 17 млрд из которых будет направлена в самые бедные страны к 2015 году.Это солидная сумма, а также несомненное достижение, к которому должно стремиться международное сообщество. Однако то, что мы не понимаем – это то, что здесь история только начинается. По мере открытия экономик и производства странами того, что у них получается лучше конкуренция и инновация ускорят темпы роста.Большая конкуренция означает, что ранее подзащитные компании должны будут перестроиться и стать более продуктивными, вводя инновации, чтобы выжить. Более открытая экономика позволяет больше торговать инновациями, так что новые компании могут почти сразу использовать передовые идеи со всего мира. Вместо того чтобы каждый закрытый рынок заново изобретал колесо, это достаточно сделать один раз, чтобы экономика каждого начала работать.Это означает, что с течением времени преимущество от перехода к свободной торговле будут значительно увеличиваться: доход в 120 млрд долларов в 2015 году вырастет до многих триллионов ежегодного дохода к концу века. Доход будет все больше накапливаться в развивающихся странах, что приведет к самому большому взрыву темпов роста.Мы были свидетелями трех таких взрывов роста на протяжении трех различных десятилетий. Южная Корея либерализовала торговлю в 1965 году, Чили - в 1974 году, а Индия – в 1991 году; после этого во всех странах ежегодный экономический рост вырос на несколько процентных пунктов.Если мы сделаем эту прибыль частью ежегодного вложения, то реалистичный исход переговоров в Дохе может увеличить глобальный доход более чем на 3 триллионов долларов каждый год на протяжении этого века. А около 2,5 триллионов долларов в год будут направляться каждый год в сегодняшние развивающиеся страны, или около 500 долларов в год в среднем на каждого человека из стран третьего мира, большинство из которых сегодня выживают менее чем 2 доллара в день.Для этого, конечно, потребуются затраты. Более свободная торговля заставит некоторые предприятия сократиться в размерах или закрыться, хотя большинство предприятий расширятся и для некоторых людей и обществ переход будет непростым. Все же общая прибыль от успешных переговоров в Дохе, вероятно, в сотни раз превысит эти затраты.Интересно противопоставить глобальный скептицизм в отношении свободной торговли с поддержкой дорогостоящих, неэффективных методов борьбы с глобальным потеплением. Многие доказывают, что мы должны действовать, даже если такие действия не принесут прибыли на протяжении следующих десятилетий, поскольку это поможет уменьшить действие глобального потепления к концу века.Свободная торговля также обещает незначительную прибыль сейчас и огромную прибыль в будущем. Кроме того, если мы сможем остановить глобальное потепление (что мы не можем сделать), то прибыль для будущих поколений составит одну десятую часть или меньше от прибыли от свободной торговли (чего мы действительно можем достигнуть). Тем не менее, все еще остаются несколько знаменитых организаторов различных кампаний, которые призывают политиков упразднить Доха-раунд.Глобальный страх в отношении свободной торговли может привести к риску потери чрезвычайной прибыли, которую она предлагает для планеты. Свободная торговля выгодна не только для больших корпораций или увеличения количества рабочих мест. Это просто выгодно.© Project Syndicate, 2008