Прозвучавшее 14 июня по приднестровскому телевидению сообщение о встрече лидера Приднестровья Игоря Смирнова с министром иностранных дел Украины Владимиром Огрызко практически не получило никакого дальнейшего распространения в СМИ. Даже официальное тираспольское агентство печати «Ольвия-пресс» хранило молчание. Между тем факт оставался фактом: активизация диалога Киева и Тирасполя произошла. Можно предположить, что независимо от обсуждаемых в его ходе вопросов, главная его цель заключается в создании противовеса российским усилиям по достижению урегулирования приднестровского конфликта на условиях Москвы.Как известно, визит в Кишинев и Тирасполь председателя комитета Государственной Думы по делам СНГ и связям с соотечественниками Алексея Островского поставил руководство Приднестровья перед неприятным для него фактом: Кремль видит сегодня урегулирование в рамках нейтральной и территориально целостной Молдовы. Для постоянно подчеркивавшего свою преданность России Тирасполя это явилось тяжелым ударом. Официальная приднестровская пресса поспешила обвинить россиян в предательстве, но это не решило проблему необходимости срочной балансировки российского доминирования в переговорном процессе.Потому И.Смирнов начал «тур вальса» с Киевом. Не приходится сомневаться, что приднестровская дипломатия попробует убедить украинских коллег запустить дизель Кишинев-Одесса или Бендеры-Одесса. Может быть, речь зайдет и о других поездах. Помимо этого, не случаен и факт проведения в эти дни в Бендерах Международного бизнес-форума, где несколько десятков украинских бизнесменов без участия российских «товарищей по оружию» изучали возможности приднестровского рынка. А разговоры о демаркации «приднестровско-украинской» границы – это в нынешних условиях способ надавить не столько на Кишинев, сколько на Москву, показав, что важные вопросы могут решаться не обязательно с участием российских коллег.В эту череду мероприятий можно добавить и вышедшее на днях интервью приднестровского лидера украинской газете «Украина молода». В своем видении ситуации Смирнов обошелся без традиционного подчеркивания своей пророссийской политической ориентации, а сосредоточился на самостоятельности приднестровской политики. Это значит, что теперь, когда прогнозируется возможность подписания прорывных соглашений по урегулированию конфликта, Тирасполь спешно пытается ослабить российское давление на себя с помощью украинских оппонентов России. Приднестровское руководство явно стремится сохранить статус-кво, используя российско-украинские противоречия, стремительно обострившиеся в последние месяцы. Как оказалось, в такой ситуации, когда властвуют интересы реальной политики, курс Украины на сотрудничество с НАТО не имеет для Тирасполя никакого значения.