Uniunea Europeana ustura la buzunar !

Mai jos sunt prezentate 6 articole care prezinta "avantejele" aderarii la UE .1 . Registrul Comertului jupoaie firmele este o concluzie la care a ajuns si Ministerul pentru IMM-uri. “Romania trebuie sa se alinieze la codurile CAEN europene, motiv pentru care firmele sint obligate sa schimbe aceste coduri. Registrul Comertului taxeaza firmele care isi schimba codurile ca si cind companiile ar face acest lucru benevol”, se indigneaza ministrul Ovidiu Silaghi, care propune Guvernului o initiativa de a reduce nivelul taxelor de acest tip.Este doar unul din multele exemple de birocratie inutila pe care aderarea la normele europene o impune Romaniei. Dupa ce au fost obligate sa-si inregistreze la Registrul Comertului toate tipurile de activitati desfasurate conform codurilor CAEN, acum firmele sint obligate sa faca noi acte, caci clasificarea CAEN s-a schimbat. Costurile impuse firmelor le suportam in final noi, cetatenii, caci in pretul produselor si serviciilor pe care le cumparam este inclus si costul birocratiei.Ovidiu Silaghi, ca orice fruntas al Partidului National Liberal, actioneaza conform ideologiei Statului Maximal. Statul a creat o problema prin impunerea codurilor CAEN si apoi schimbarea acestora, tot Statul intervine pentru ajutorarea intreprinzatorilor prin reducerea taxei, fie numele Statului binecuvintat! Dar taxele nu sint decit o parte din problema. Pregatirea corecta a actelor necesare la Registrul Comertului, plata consilierului juridic care explica cum trebuie intocmite actele, convocarea AGA care sa aprobe noile coduri CAEN, plata secretarei care intocmeste dosarul de inregistrare si il depune la Registrul Comertului si tot ce inseamna birocratie interna in cadrul firmei este pentru intreprinzatori o povara deloc neglijabila (dar neglijata de guvernanti). O parte din intreprinzatori, in special cei mici care n-au bani sa angajeze consilier juridic care sa-i tina la curent cu toate schimbarile aparute, vor neglija sa faca schimbarile necesare. Bucuria birocratilor, care vor avea motiv legal sa-i sanctioneze!Solutia optima este desfiintarea completa a codurilor CAEN si a obligatiilor de a inregistra prealabil tipurile de activitate economica desfasurata pe baza unei clasificari birocratice (aflate in continua “imbunatatire”). Aceste coduri CAEN, prin care activitatile economice sint impartite in 272 grupe si 615 clase, nu ajuta cu nimic la dezvoltarea economiei romanesti, ele sint doar un pretext pentru a da de lucru unor birocrati. Statisticile intocmite pe baza acestei clasificari nu sint esentiale si oricum nu sint corecte, caci multe firme inregistreaza activitati pe care nu le desfasoara efectiv, tocmai pentru a evita nevoia intocmirii altor acte daca-si vor diversifica activitatea. Statul ar trebui sa se limiteze doar la a verifica daca firmele isi inregistreaza in contabilitate veniturile si platesc corect impozitele.2. INTR-UN articol precedent am atras atentia asupra efectelor care le va avea implementarea „standardelor europene” in domeniul industriei de procesare a carnii.Mai repede decit ne asteptam, aceste efecte se fac simtite: Asociatia Romana a Carnii anunta majorarea pretului la carne.An secetos nu a fost, boala vacii nebune ne-a ocolit, dar preturile totusi cresc. Explicatia e simpla: „Chiar daca am vrea sa facem “munca patriotica”, este imposibil, pentru ca trebuie sa ne platim creditele facute pentru investitiile necesare atingerii standardelor europene de calitate si igiena!”, explica reprezentantii Asociatiei Romane a Carnii. Asta ne e viitorul: de cite ori se va lua vreo masura impotriva intereselor oamenilor de rind, se vor gasi persoane care sa ne explice ca masura e in interesul nostru, ca de fapt ne aliniem la standarde europene. Civilizatia, igiena, sanatatea, protectia consumatorului, ocrotirea mediului inconjurator sau alte asemenea scopuri nobile sint pretexte excelente carora le prevad o intensa folosire in viitor.Oare pina acum carnea vinduta in Romania era neigienica? Exista oare date care sa arate ca numarul de toxiinfectii alimentare printre romani e mai mare decit printre italieni sau germani?Dar nu e nevoie de astfel de date. Igiena, sanatatea populatiei sint doar lozinci sub care se ascund interese politice si economice foarte precise.3. Incepind cu 2007, politele de asigurare obligatorie de raspundere civila auto (RCA) [3] se vor scumpi semnificativ. Ca urmare a aderarii Romaniei la Uniunea Europeana romanii posesori de autoturisme trebuie sa incheie asigurari valabile pentru intreg teritoriul UE. Pina acum, numai cei care foloseau masinile in afara Romaniei trebuiau sa plateasca “Cartea Verde” cu tarif marit de asigurare pentru strainatate, acum acest tarif marit va fi obligatoriu pentru toata lumea.(vezi partea I-a...)Pentru companiile de asigurari, aderarea la UE este desigur foarte avantajoasa. Numai in Romania pot exista autoritati care sa afirme ca [4] “scumpirea politei RCA este in avantajul tuturor posesorilor de masini”. De fapt, doar pentru cei aproximativ 5% dintre romani care mergeau cu autoturismele personale in strainatate, masura este avantajoasa. Restul de 95% dintre soferi se pot considera avantajati doar daca sint masochisti.Fiindca o bucurie nu vine niciodata singura, aderarea la UE si, drept consecinta, impunerea normelor Euro 5 pentru combustibil [5] vor duce inevitabil si la scumpirea acestuia. Nu-i nimic, vom folosi mai rar masinile. Mersul pe jos este foarte sanatos4. ODATA CU INTRAREA in Uniunea Europeana, preturile cursurilor pentru obtinerea permiselor auto s-ar putea dubla, ne spune [3] “Curierul National” din 6 decembrie 2006.(vezi partea II-a...)Legislatia votata de dragii nostrii parlamentari, in numele alinierii la standardele europene, este singura responsabila de aceasta situatie. Scolilor de soferi li se impun, prin lege, investitii imense carora nu le-a simtit nimeni lipsa pina acum, precum existenta de simulatoare in salile de curs sau obligativitatea de a folosi doar masini noi. Bineinteles, scolile de soferi vor recupera investitiile pe spinarea clientilor. Se pare ca asta e principala grija a parlamentarilor nostri: cum sa voteze legi care sa duca la cresteri de preturi.Zeci de mii de euro vor fi necesari pentru a deschide o scoala de soferi, sau chiar sute de mii daca scoala ar pregati si soferi de camioane si autobuze. Micii intreprinzatori nu-si vor putea ingadui asemenea investitii si vor disparea de pe piata. Pentru firmele mari, orice eliminare sau reducere a concurentei este un lucru bun, caci va duce la marirea cistigurilor proprii. Nu vad insa partea buna pentru clienti, adica pentru simplii cetateni care vor sa-si ia permis de conducere.Politica Uniunii Europene, adoptata si de Romania, duce la distrugerea micilor intreprinzatori si avantajarea doar a marilor firme (de preferinta multinationale). Nu fiindca marile firme au ceva mai bun de oferit clientilor, ci fiindca sistemul birocratic impune reguli imposibil de respectat de cei mici. Libertatea economica, teoretic la indemina tuturor, practic este numai la indemina celor cu foarte multi bani. Doar asa statul maximal va putea controla societatea, caci birocratii au observat: e mai lesne de controlat o firma mare decit 20 de firme mici.In SUA poti invata sofatul de la orice alta persoana cu permis de conducere (chiar si o ruda care te invata gratis), important e sa treci examenul care-l dai cu un politist. La noi nu se va mai putea invata soferia decit de la cei care au avut zeci de mii de euro de investit in dotari la standarde europene. Iata inca un domeniu in care i-am intrecut pe americani!5. ALATURI DE povara fiscala care apasa asupra agentilor economici, exista si o povara para-fiscala: cheltuieli pe care intreprinzatorii sint siliti sa le faca, ca urmare a diferitelor legi si ordonante, fara ca banii respectivi sa intre in bugetul statului.In ceea ce priveste povara fiscala, se respecta principiul separatiei puterilor in stat: Ministerul Finantelor nu poate inventa peste noapte noi impozite sau modifica impozitele existente, numai parlamentul are dreptul asta. Altfel stau lucrurile cu povara para-fiscala. Odata cu alinierea Romaniei la “standardele europene” au aparut o serie de agentii ale statului, nesubordonate vreunui minister, care cu de la sine putere inventeaza noi taxe pe care le impun agentilor economici.Una din cele mai active agentii de acest fel este Autoritatea Nationala Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (ANSVSA). Birocratii acestei agentii au gasit o metoda simpla de facut bani: au stabilit ca toate firmele care produc alimente au obligatia de a se supune controalelor ANSVSA. Taxele acestor controale tot firmele trebuie sa le plateasca, la tarifele stabilite de ANSVSA. Nu exista negociere asupra acestor tarife, iar agentii economici nu au de ales: cine nu se supune nu mai are dreptul sa-si vinda productia. Banii respectivi nu intra la bugetul statului, ci sint incasari proprii ale ANSVSA. Nu avem indoiala ca aceasta autoritate a statului va avea, ca urmare a taxelor pe care tocmai le-a inventat, fonduri extrabugetare suficiente pentru premierea birocratilor din subordine.Mafia proceda cam la fel - impunea o taxa tuturor celor care-si desfasurau activitatea intr-o anumita zona, atita doar ca nu se numea “taxa de control” ci “taxa de protectie” si nu putea apela la politie, jandarmerie sau justitie pentru a-i sili pe neascultatori la plata taxei.Masura a pricinuit revolta fabricilor de zahar, dupa cum aflam din “Adevarul” din 23 ianuarie 2007, cit si a patronatului din viticultura (“Jurnalul National” din 9 februarie 2007). “Masura contravine prevederilor europene” este leitmotivului protestelor agentilor economici. In anii ‘50 era politic corect ca orice cerere adresata autoritatilor, chiar si o banala cerere de concediu, sa se incheie cu o lozinca la moda de tip “Traiasca Republica Populara Romana!”. Acum e la moda sa se invoce prevederile europene cind e sau cind nu e cazul.Nu exista studii stiintifice care sa arate ca zaharul sau vinul vindut pina acum pe piata romaneasca, necontrolat de ANSVSA, ar fi pricinuit imbolnavirea unui numar semnificativ de consumatori. Nici nu e nevoie de asemenea studii, caci controalele contra-cost pe care vrea sa le faca ANSVSA nu sint pentru sanatatea consumatorilor, ci pentru imbogatirea birocratilor.De ce dau vina pe Uniunea Europeana cind iata ca patronii care contesta noile taxe invoca tocmai necorespunderea acestora cu normele europene? s-ar putea intreba unii cititori. In ciuda argumentarii politic-corecte cu care oamenii de afaceri incearca sa-si apere interesele in fata Statului Maximal, ANSVSA invoca anume normele UE de “siguranta alimentara”. Chiar daca in alte tari europene asemenea controale “sanitar-veterinare” pentru vin si zahar nu exista, nici nu exista vreo directiva europeana care sa le interzica.Pe vremea lui Ceausescu romanii sufereau nu numai datorita indicatiilor pretioase ale acestuia, ci si datorita masurilor dispuse de politruci de rang inferior, impuse in numele lui Ceausescu, chiar daca uneori Ceausescu personal nu spusese ca e nevoie de o anumita masura. Climatul general al regimului Ceausescu, in care parerea ta de cetatean nu conteaza, trebuie doar sa te supui celor hotarite sus, era de vina.Un climat asemanator e si in UE - trebuie sa ne supunem hotaririlor de la Bruxelles, nu sa comentam. Uneori, Bruxelul nici nu a luat hotaririle care ni se impun, omul de rind n-are acasa 1 milion de pagini cu “aquis” comunitar sa verifice daca ceea ce i se spune ca e reglementare UE e intr-adevar reglementare UE. N-are importanta, climatul general de nediscutare a hotaririlor celor care ne conduc, impus de UE, e de vina, dupa cum Ceausescu e de vina pentru toate urmarile climatului general nedemocratic al regimului sau, nu doar pentru ceea ce el personal a dispus.Legile care au dat dreptul birocratilor de la ANSVSA sa impuna noi taxe dupa bunul lor plac s-au dat anume pentru integrarea noastra in Uniunea Europeana. Efectul noilor taxe va fi scumpirea zaharului si vinului, ceea ce tot in buzunarul nostru, al consumatorilor, se va simti.“Nici o taxare fara reprezentare” a fost lozinca colonistilor americani cind au cerut independenta de Marea Britanie. Principiul democratic conform caruia cetatenii au dreptul sa fie intrebati cu privire la taxele pe care le platesc este insa depasit in Uniunea Europeana. Daca impozitul pe venit sau TVA-ul e aprobat de parlamentarii pe care i-am votat, odata cu alinierea Romaniei la standardele UE din ce in ce mai multe taxe sint inventate de birocrati nealesi prin vot. Iar aceasta povara “para-fiscala” care sugruma economia poate deveni mai importanta decit povara fiscala obisnuita.6. “ODATA CU intrarea Romaniei in Uniunea Europeana, s-a terminat cu muraturile cumparate toamna din piata”, ne explica [2] “Evenimentul Zilei” - editia de Transilvania din 20 septembrie 2007. La Cluj, reglementarile europene deja se aplica, iar vinzarea muraturilor a fost interzisa. Pietarii incapatinati, care aveau iluzia ca integrarea in Uniunea Europeana si libertatea economica ar fi compatibile, au fost lamuriti asupra lumii in care traiesc prin citeva amenzi. Mai exista cite un mafiot care vinde muraturi pe sub tejghea, incalcind legislatia si facind concurenta cu nerusinare trusturilor multinationale care detin retele de supermarket, dar sintem optimisti: sint doar ultimile zbateri ale reactiunii.Incetul cu incetul se va renunta la Statul Paternalist, ne [3] explica presedintele Basescu cind comenta introducerea pensiilor private. Statul si-a dat seama ca nu e necesar sa-si asume raspunderi in probleme marunte ale societatii, precum pensiile, acestea trebuie transferate trusturilor multinationale. Astfel, iubitul nostru Stat se va putea concentra pe rezolvarea problemelor cu adevarat importante, precum ocrotirea poporului roman de primejdia muraturilor facute de tarani. Caci, si in acest caz, tot trusturile multinationale sint cele care se pricep cel mai bine. Cum, in privinta raportului calitate-pret, supermarketurile nu au izbutit sa prezinte o oferta superioara taranilor, Statul ia masurile de rigoare: Interzicerea pietii taranesti sau, eventual, impunerea unor formalitati birocratice complicate si costisitoare, care vor duce la cresterea preturilor pe aceasta piata, astfel incit sa devina mai scumpa decit supermarketurile.Mass-media va fi in general favorabila acestor schimbari. Sursa de finantare a mass-mediei este reclama. Supermarketurile au bugete pentru reclama, taranii din piata nu.Pentru romanii de rind aprovizionarea pentru iarna va deveni mai scumpa, dar va fi o aprovizionare la standarde europene!Marius Mioc ro.altermedia.info