Состоялось заседание комиссии по защите прав детей

В столице Приднестровья Тирасполе состоялось заседание комиссии по защите прав детей, на котором были рассмотрены случаи девиантного детского поведения и нарушения несовершеннолетними законов ПМР. В заседании помимо прокурора, нарколога, социальных педагогов инспектора ИДН и других, приняла участие заместитель главы госадминистрации Тирасполя Мария Иоржева. Комиссией было рассмотрено множество случаев, касающихся тех или иных правонарушением несовершеннолетними, вот некоторые из них: (все имена и фамилии изменены, в целях неразглашения приватных личностных характеристик). Вова Н. 1996 года рождения проживает с отцом и матерью, которая отправилась на заработки в Российскую Федерацию. На комиссию его привела учительница, так как отец большую часть времени выпивает и не в состоянии проследить за тем, где и как проводит время его сын. Трагичность судьбы мальчика заключается в том, что это не родные его родители, ими он был усыновлен в четырехмесячном возрасте. В семье вместе с ним насчитываются еще несколько детей, которые также были усыновлены в юном возрасте, в настоящее время они уже совершеннолетние и имеют свои семьи. Как заметила учительница, ребенок практически постоянно голодает, на вопрос комиссии об этом факте заданный мальчику, он пояснил: «Я сегодня утром кушал яичницу из двух яиц и кусочек хлеба. Вечером прийдет папа, который не пьет, потому что нет на это денег, и может что-нибудь съестное принесет. Я надеюсь на это». Учителя говорят, что воспитанием ребенка никто не занимается, и он попросту проводит все свое свободное время, когда идут уроки и после, в компьютерных клубах, где играет в компьютерные игры. Школа ходатайствует об определении мальчика в детдом, где бы он смог получить более вероятное положительное воспитание. Мать, которая усыновила мальчика, согласна с данным решением и не возражает, а даже поддерживает, в силу того, что увлекшись заработком в РФ, ей некогда заниматься воспитанием ребенка.Комиссия единогласно отклонила данное требование в силу того, что детдом на сегодняшний день переполнен, и нет ни одного свободного места. Члены комиссии постарались разъяснить подростку сложившуюся ситуацию: «Только от тебя зависит твое будущее. Не смотря на то, что ты предоставлен сам себе, никто не хочет тобой заниматься и воспитывать, тебе самому надо взять ответственность за себя, в первую очередь это должно выражаться в том, что ты не будешь более пропускать учебные занятия в школе и станешь хорошо учиться». Поступило заявление от парканской школы-интерната, в котором директор просит принять меры в отношении одной из учениц, которая попросту не посещает занятия и не находиться в интернате.Самой девушке 17 лет, не доучившись до окончания восьмого класса, она устроилась на колкотовый рынок реализатором. Как сама заявляет, учебу продолжать не хочет. В силу не сложившихся положительно с опекуном отношений, опекунша отказалась от дальнейшей опеки над девушкой, которая волею судьбы оказалась без попечения родителей. Неоднократно ее возвращали из Одессы и старались привить желание учиться дальше в школе, но это не имело никакого успеха и результата.В соответствии с изученными документами, комиссия по защите прав детства считает целесообразным отправить девушку на дальнейшее обучение в парканскую школу-интернат. Был рассмотрен случай, в котором отец около года не платит бывшей жене алименты на ребенка. Как сообщила жена, он нигде не работает и ссылается на то, что платить ему просто не с чего. На заседание комиссии нарушитель закона не явился, возможно, чего-то испугавшись или в силу сложившихся жизненных обстоятельств.Как рассказала бывшая супруга, накануне заседания комиссии он связался с ней и клятвенно пообещал заплатить алименты за февраль и платить в дальнейшем, если она снимет свое заявление. Жена сняла заявку и сказала, что отказывается от обвинений в его адрес.Комиссия посчитала нужным не переубеждать женщину, а поддержать. Таким образом, дело было закрыто. Следующее рассмотренное дело касалось подростка, который, по информации милицейского протокола, в 16.00 воспроизвел пиротехническое средство, в простонародье именуемое петардой. Костя Н. 1992 ода рождения учится в 9 классе в одной из школ Тирасполя. Как сообщил он членам комиссии, учится на четыре и пять, хотя и имеет одну тройку по физике. Изучая законы физики на практике, в частности разрыв в следствии минивзрыва, тем самым старался пополнить свою практическую базу знаний по учебному предмету. Подросток рассказал, что никто кроме милиции не видел, что именно он взрывал петарду, да и никто не жаловался на громкие взрывы.Комиссия единогласно решила, в целях профилактических мер по отношению, в первую очередь к родителям, которые не смогли должным образом воспитать ребенка, оштрафовать нарушителя на 63 рубля ПМР. Александр Т. 1992 года рождения был задержан патрулем милиции в 23.45 по местному времени. В силу того, что согласно закону, несовершеннолетние могут находиться на улице зимой до 22.00, а летом до 23.00 дело Александра было направленно на рассмотрение комиссии по защите прав детей. В милицейском протоколе указанно, что подросток является беспризорником при живых родителях и ранее привлекался за пьянство в общественном месте. Сам подросток утверждает, что успеваемость в школе у него положительная на уровне четверок, к тому же он сам рассчитывает на дальнейшее обучение в вузе Тирасполя.Решением комиссии стала воспитательная мера в виде штрафа на 63 рубля. Еще один случай коснулся Валентина Р., обучающегося в одной из школ города Тирасполя в 8 классе. Поступили данные со школы о том, что за 19 дней юноша пропустил без уважительной причины 82 урока. Его успеваемость по дисциплинам ниже среднего, к тому же вторую учебную четверть закончил на тройки. Объяснить причину ухода с уроком не смог, лишь невнятно пробормотал, что все это время проводил на улице, даже в непогоду. Отец в семье не живет, мать нигде не работает. Вердикт комиссии прост и понятен – типичный случай бесконтрольности со стороны родителей. Рассмотрение случая усугубила и мать обвиняемого, которая пришла на комиссию в нетрезвом состоянии.Решением заседающих стала штрафная санкция в виде 63 рублей ПМР и двухнедельный испытательный срок. Так же с парнем была проведена беседа, которая должна была ему дать понять ответственность его действий не только за себя, но и за маму, которая нуждается в его помощи, чтобы бросить пить спиртные напитки. Интересный случай рассматривался последним. Как заявил парень, пришедший на комиссию с матерью, в доме в котором они проживают, нет удобств, и он вышел по нужде в 23.40 в общественный туалет, как неожиданно был задержан милицией. Как выяснилось из протокола, слова подростка не сошлись с реальной действительностью – его задержали в трех кварталах от дома и от общественного туалета. Комиссия по защите прав детей посчитала целесообразным вынести предупреждение и не применять к подростку штрафных мер.