Президент Румынии Траян Бэсеску хочет быть президентом "всех румын", пишет "Пульс". Румынами он считает всех, кто проживает по ту и иную сторону Прута. В специальной передаче на канале "ТВР-1" Траян Бэсеску, которому тесно в пределах собственной страны, заявил: "У нас нет права относиться к ним, как к иностранцам". "К ним" - это к гражданам "независимого и суверенного государства Республика Молдова", отмечает издание. В той же передаче Траян Бэсеску сообщил телезрителям, что "четыре с половиной миллиона человек, проживающих в Молдавии, являются румынами". Итак, у Траяна Бэсеску, мечтающего стать президентом "всех румын", очень плохо обстоят дела с географией, этнографией и арифметикой, пишет газета.Обычно при помощи поэтических метафор румынские политики прикрывают отсутствие аргументов, продолжает "Пульс". Красота слога, владение бухарестским акцентом и умение применять всякого рода литературные приемы, как то: метафоры, гиперболы, эпифоры, считается за Прутом важным качеством любого политика, пишет газета. И Траян Бэсеску - не исключение. Далее, в Молдавии, включая её Приднестровский регион, к сожалению, не проживает четырёх с половиной миллионов человек, отмечает издание. Последняя перепись населения показала, что в правобережной Молдавии проживает порядка трёх миллионов восьмисот тысяч человек, а в Приднестровье, где проходила собственная перепись - около полумиллиона жителей. В сумме - население Молдавии можно оценить в четыре миллиона двести четыре тысячи триста человек. Политическому деятелю ранга Траяна Бэсеску стыдно прокалываться на таких мелочах и демонстрировать некомпетентность в вопросе, проверка которого может занять считанные минуты, пишет газета. Но Траян Бэсеску, как уже отмечалось, является политическим деятелем Румынии, а это автоматически означает, что факты для него по определению не могут являться чем-то вроде священной коровы, отмечает издание.Но это - не просто цифра, пишет "Пульс". Ею Траян Бэсеску обозначил количество румын, проживающих в Республике Молдова. И это заявление Траяна Бэсеску нельзя списать даже на склонность любого румынского политика к использованию поэтических приёмов в качестве аргументов, отмечает издание. Значительный процент населения Молдавии представляют собой так называемые "национальные меньшинства", пишет газета. Это - русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи, цыгане. Есть в Молдавии сёла, компактно населенные этническими албанцами, немцами, венграми. В Кишинёве в последнее время поселяется всё больше арабов, уроженцев Африки, индусов и бенгальцев. Молдавия всегда была и продолжает оставаться полиэтничной страной, отмечает издание. Таким образом, порядка сорока процентов населения Молдавии уже никак нельзя назвать "румынами", как это сделал Траян Бэсеску, пишет газета. Равно как и оставшиеся 58% населения, принадлежащих к так называемой "титульной нации". Представители титульной нации в своём абсолютном, никогда и не снившемся Траяну Бэсеску большинстве, считают себя молдаванами. И это также продемонстрировала перепись населения, прошедшая под строгим контролем Совета Европы, отмечает издание. Лишь 2% жителей Молдавии идентифицируют себя в качестве румын, пишет газета.Титульное население, составляющее вместе с представителями других этносов, испокон веков проживающих на этой территории, единый многонациональный народ Молдавии, упрямо называет себя "молдаванами" вот уже 650 лет, продолжает "Пульс". Возможно что и больше, поскольку в 2009-м молдаване будут отмечать 650-летие первого письменного упоминания о Молдавии. В то время как понятие "румын" вошло в международный обиход лишь в 19-м веке, пишет газета. Этногенез молдавского народа именно как молдавского народа состоялся задолго до того, как была сформирована синтетическая румынская нация, отмечает издание. Этногенез этот происходил в совершенно иных условиях, нежели становление синтетической румынской нации, пишет газета. И никогда молдаване не считали себя румынами, даже в те короткие исторические отрезки, когда Молдавия входила в состав Румынии, отмечает издание.Кризис самоидентификации, бремя которого уже почти два десятилетия ощущает на себе "титульная нация" в Молдавии, требует от молдавских политических сил если не адекватной, то хотя бы любой реакции, пишут "Молдавские ведомости". Однако, целый ряд политических лидеров, главным образом центристского толка, не очень любит публично отвечать на вопрос - "кто же мы на самом деле, молдаване или румыны?!". Давайте, говорят они, наложим на обсуждение подобных вопросов десятилетний мораторий, договоримся между собой, что не будем публично дебатировать "глотоним" (название языка) или "этноним" (название нации). И совершают ошибку, потому что проблема в обществе не просто существует, а проявляет себя в кризисной, то есть болезненной форме, пишет газета. Дискуссии на соответствующие темы то и дело вспыхивают на бытовом уровне, иногда накаляясь до неприличия. И уходить от ответа на вопрос (уж какого ответа - пусть каждый сам для себя решит), наивно полагая, что путь к сердцу избирателя лежит исключительно через его желудок, значит, заведомо и без боя оставлять поле битвы на откуп политическим радикалам и экстремистам, отмечает издание.За последними-то не заржавеет, продолжают "Молдавские ведомости". Например, с точки зрения экс-фронтистов всех мастей и поколений - христианских демократов, национал-, социал-, просто либералов и иже с ними - ничего молдавского сегодня нет и быть не может. Даже территорию своей страны они предпочитают называть не иначе, как Бессарабия. Молдавия, с их точки зрения, - историческое название канувшего в Лету средневекового феодально-государственного образования, исчезнувшее в середине позапрошлого века, после объединения Дунайских княжеств в единое румынское государство, пишет газета. Напротив, идеологическая концепция лидеров леворадикальной Партии коммунистов (ПКРМ) предполагает не просто четкое разграничение всего "молдавского" от аналогичного "румынского", но их активное, даже антагонистическое противопоставление, отмечает издание.Было бы преувеличением сказать, что в молдавском обществе подобная концепция обречена на успех, пишут "Молдавские ведомости". На самом деле в понятиях "молдавского" и "румынского" гораздо больше тождественных элементов - лингвистических, культурных, духовных, даже этнопсихологических, если понаблюдать за бытующими стереотипами, отмечает издание. Народы-то действительно братские, признаёт это кто-то или нет, в том числе братские по вере, но - разные, пишет газета. А вот в оценке этого обстоятельства и кроется камень преткновения. Румыны считают, что народ один, румынский, волею истории несправедливо разделенный на две неравные части, собственно румынскую и бессарабскую, относящуюся к территории современной Молдавии. Рано или поздно, полагают в соседней стране, то ли после вступления Республики Молдова в Европейский союз, то ли в какой-то иной форме, румынская нация непременно обретет единство. О чем в последнее время все настойчивей заговорили румынские политики, включая президента Траяна Бэсеску.В Молдавии подобную точку зрения разделяют далеко не все, подавляющее большинство ее населения предпочло бы жить в независимом государстве, пусть даже уступив часть своего суверенитета структурам ЕС, продолжают "Молдавские ведомости". На этом предпочтении и пытается сыграть молдавский президент-коммунист Владимир Воронин, довольно успешно используя антирумынскую карту в собственной политико-пропагандистской игре, пишет газета. Смешно читать высказывания некоторых "умеренных оппозиционеров", когда они в таких случаях пытаются призвать Воронина к "сдержанности", к тому, чтобы не накалял атмосферу в отношениях теперь уже не просто с соседней страной, а как бы даже с Евросоюзом, членство в котором она недавно обрела, отмечает издание. Да, для правящей ПКРМ и ее стареющего лидера с его неувядающей харизмой провинциального парвеню эскалация напряженности в отношениях с Румынией выгодна по всем статьям, пишет газета. Не нужно объяснять людям, почему ухудшились отношения с Россией и подорожал поставляемый ею газ, не нужно ломать голову, как повышать доходы в бюджет и увеличивать пенсии. Достаточно кинуть лозунг: "Бей румын, спасай Молдавию!".Подобное происходило раньше, происходит и теперь, пишут "Молдавские ведомости". Но уже с новыми "нюансами". Теперь делается все, чтобы в эту сугубо политическую возню втянуть Православную церковь - структуры Кишиневско-Молдавской митрополии, отмечает издание. Тем более что "братья" ведь сами дали повод, когда решением Священного Синода Румынской православной церкви "реактивировали" епархии, пишет газета. Молдавские румынофилы могут сколько угодно закатывать глаза и заламывать руки, нервно восклицая про "агрессивную реакцию" "кишиневских ставленников Русской церкви", но иначе как провокационными подобные действия назвать трудно, отмечает издание. Что и сделал в своем заявлении от 29 октября Синод Православной церкви в Молдавии.На этом полагалось бы поставить точку, переключиться на решение собственных внутрицерковных проблем, коих хватает, продолжают "Молдавские ведомости". Как же, эти дадут поставить точку! В конфликт вмешался лично главный коммунист Владимир Воронин, пишет газета. Вмешался в конфликт, чтобы тут же заявить в интервью бухарестской газете "Еvenimentul Zilei", что "не останется равнодушным" перед "актом агрессии против верующих Республики Молдова и против нашей православной церкви". А зачем было своими действиями стимулировать эту "агрессию", спрашивает газета. Стоит напомнить, что румынский Синод сделал специальное разъяснение: своим решением от 23 октября сего года о трех епархиях он лишь "принял к сведению" то, что де-юре было уже решено молдавскими властями.Но, допустим, осознал Воронин, что допустил ошибку, и теперь рвется защитить родную Православную церковь, пишут "Молдавские ведомости". Но ничего общего с "защитой православия" все это не имеет еще и потому, что в действительности защищает человек себя любимого, отмечает издание. Себя как лидера политической партии, себя как лицо, наделенное властью. Свои собственные неуемные амбиции защищает и рейтинг свой пошатнувшийся, пишет газета. Более того, есть в подобной "защите" немалый риск для самой Православной церкви, отмечает издание. Если раньше только про "Бессарабскую митрополию" говорили, что она филиал молдавского Народного фронта, то старания Воронина и его партии вовлечь в политику священников, благочинных, епископов митрополии, относящейся к Московскому патриархату, уже ведут к тому, что скоро ее впору будет зачислить в разряд эдакого "передового духовного отряда" партии коммунистов, пишет газета.Звучит дико, но такая сегодня, к сожалению, складывается опасная тенденция, продолжают "Молдавские ведомости". Можно ли ее переломить? Можно и нужно, но только никак не пиар-акциями в политической плоскости, а энергичными действиями внутри самой Кишиневско-Молдавской митрополии, отмечает издание. Лишь переориентация священноначалия и всего духовенства на решение сугубо церковных проблем способна разорвать порочный круг политизации церкви, пишет газета. Не произойдет этого - не помогут ни разного рода непрошенные "защитники", ни всевозможные "чудодейственные" рецепты наподобие предоставления автокефалии Молдавской церкви, о чем в последнее время вновь заговорили, подводит итог издание.Обретя независимость в начале 90-х годов прошлого века, Молдавия пока так и не состоялась как государство, пишет "Коммерсант Plus". Причин тому много - и неэффективная верховная власть, и неудачно проводимые со старта радикальные экономические реформы, и нечеткие внешнеполитические ориентиры, когда молдавская дипломатия никак не может определиться с тем, что действительно выгодно для Молдавии в международном масштабе, а что является лишь некой имитацией деятельности, как это принято сейчас говорить, по созданию позитивного имиджа страны в глазах мирового сообщества, пишет газета.Весь этот негатив, несомненно, сказывается на том, что народ, получив право на суверенное развитие, не отвоеванное в осознанной борьбе, а как бы упавшее с неба, так и не обрел уверенности в том, что сможет его реализовать в полном объеме и без посторонней помощи, продолжает "Коммерсант Plus". В настоящее время, когда на протяжении без малого семи лет высшее руководство в республике осуществляют лукавые коммунисты во главе со своим бессменным лидером Владимиром Ворониным, много говорится о патриотизме, о выгодном геополитическом расположении Молдавии в центре Европы, которое надо использовать с максимальной выгодой для себя. Но все это только пустые разговоры, поскольку молдаване так и живут, "под собою не чуя страны", а только оставшийся от нее в результате многочисленных переделов в 19-20 веках осколок, независимость которого оспаривается более могущественными, как принято считать в международной классификации значимости стран, соседями, отмечает издание.Сегодня Молдавия занимает только пятую часть своих исторических земель, которые принадлежали ей в эпоху правления Драгоша, Александра Доброго, Стефана Великого, Димитрия Кантемира, пишет "Коммерсант Plus". В результате, большая часть этнических молдаван пребывает вне ее государственности в установленных международными соглашениями границах - в Румынии и на Украине, в этих виртуальных молоте и наковальне, между которыми Молдавия оказалась в силу многих исторических обстоятельств, отмечает издание. Исторические территории утрачены. И при этом независимость республики постоянно ставится под сомнение ближним и дальним окружением. В Бухаресте к Молдавии относятся как к нонсенсу, пишет газета. Там Молдавии отказывают в праве на суверенное равноправное развитие, молдавский язык считают артефактом и утверждают, что сам молдавский народ не имеет ни малейшего права на собственную национальную идентичность, отмечает издание. При активном участии запрутских "братьев" в Молдавии активизировался религиозный раскол, узаконенный коммунистическими властями в 2002 году по настоятельным рекомендациям Совета Европы, пишет газета. Существование на единой канонической территории двух православных митрополий грозит перерасти в острое гражданское противостояние, в которое могут оказаться втянутыми сотни тысяч верующих, отмечает издание.Все это поддерживается в Румынии на самом высоком уровне и не находит никакого осуждения в европейских политических кругах, продолжает "Коммерсант Plus". Быть честным, объективным арбитром в этом споре Западу не позволит политика двойных стандартов, которая, как ржавчина, давно уже разъела все наднациональные евроструктуры и стала своего рода притчей во языцех, отмечает издание. Последние события, связанные с изменением государственных границ на Балканах, свидетельствуют о том, что процесс территориальной перекройки продолжается, набирает обороты, и неудивительно, если именно в европейских структурах сегодня решают судьбу Молдавии совсем не так, как этого хотелось бы молдаванам, пишет газета. Слишком уж уверенно ведет себя "братская" Румыния, когда говорит граду и миру о том, что молдаване не имеют права на суверенное развитие, а свои евро-интеграционные амбиции могут реализовать через "воссоединение" с "матерью-Родиной", отмечает издание.Если ко всему вышесказанному прибавить то обстоятельство, что официальный Киев, несмотря на громкие заявления о взвешенном, цивилизованном подходе к проблемам проживающих на территории Украины этнических меньшинств, фактически осуществляет в местах компактного проживания молдаван политику ассимиляции, то картина вырисовывается довольно безрадостная, пишет "Коммерсант Plus". Выходит, что Молдавию окружают соседи, относящиеся к молдавским национальным интересам без должного пиетета, имеют территориальные претензии (ведь не секрет, что влиятельные политические силы Украины, если приднестровский вопрос так и не решится в пользу Молдавии, подумывает о том, как бы прибрать этот регион к рукам), отказывают в самом праве на суверенное развитие, отмечает издание. Поэтому стоит задуматься и о встречных требованиях, в основу которых следует положить тезис о восстановлении Молдавского государства в исторических границах, пишет газета. В усеченном "территориальном варианте" национальное возрождение невозможно в принципе, отмечает издание.Прецеденты тому имеются, продолжает "Коммерсант Plus". На сегодняшний день практически реализовано "историческое право" сербского автономного края Косово и Метохия на выход из состава метрополии и государственную независимость. Последние призывы к Приштине ведущих международных акторов (США и Евросоюза, спровоцировавших данный дезинтеграционный процесс) проявлять сдержанность и не предпринимать односторонних шагов - это всего лишь игра, блеф, за коими скрыто оголтелое потворство сепаратизму, который, если верить шумным публичным реляциям Запада, тот не поддерживает ни под каким соусом, пишет газета.Нет никакого сомнения в том, что никакого независимого Косово не будет, пишет "Коммерсант Plus". Провозглашение его независимости под протекторатом ООН - это лишь первый шаг в большой геополитической игре, задуманной американскими стратегами, у которых Евросоюз давно уже стоит костью в горле. Результатом этого шага станет создание на Балканах агрессивного, действующего исключительно в фарватере проамериканской политики, государства - Великой Албании, которая будет против всей Европы в целом, отмечает издание. Вторым шагом станет территориальное расчленение соседней с оккупированным регионом Македонии, где доля албанцев в общем срезе населения страны за восемь лет, прошедших после вооруженной агрессии НАТО против суверенной Югославии, увеличилась за счет беженцев с 20 до 40 процентов, пишет газета. А дальше начнется цепная реакция в других частях Старого Света, отмечает издание. Есть уже первый кандидат на территориальный раскол - Бельгия, самое что ни на есть политическое сердце Евросоюза и Североатлантического альянса. Потом последуют проблемные Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Италия и Испания. Далее все это может повториться везде.Не стоит обольщаться, что соседней Румынии, которую международные аналитики называют маленькой империей, удастся избежать этого общеевропейского процесса дезинтеграции и передела, продолжает "Коммерсант Plus". В связи с этим Молдавия имеет полное право заявить свои права на исконные молдавские территории, пишет газета. Те, кто перекраивает сегодня политическую карту Европы, должны знать, что Страна Молдавия в историческом и духовном контексте - это совсем не то, что представляет собой современная Республика Молдова, независимость которой была провозглашена в августе 1991 года, подводит итог издание.Молдавия - Россия: "Путин может отдать приказ об убийстве своего молдавского коллеги"Президент России Владимир Путин может отдать приказ об убийстве своего молдавского коллеги Владимира Воронина в случае, если тот откажется выполнять поступающие из Москвы приказы - такой прогноз высказывает кишиневская газета Jurnal de Chisinau. Как пишет обозреватель газеты, "отдав приказ об убийстве чеченского лидера Зелимхана Яндарбиева или бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко, Путин, по сути, открыл ящик Пандоры". "Убийства, к которым прибегают российские секретные службы за пределами их страны, показывают, что у нынешней кремлевской власти нет ни юридических ограничений, ни моральных запретов. Угроза поджидает всех. Не только журналистку Анну Политковскую, убитую много месяцев назад, но и, например, президента Александра Лукашенко", - пишет газета. В подтверждение своих слов автор приводит мнение американо-израильского института стратегических прогнозов Stratfor о том, что "глава белорусского государства в настоящее время настолько же уязвим, как и любой другой противник Кремля". "В случае если ему не хватит слов, чтобы убедить своего минского коллегу присоединить страну к России, Владимир Путин, согласно исследованию Stratfor, попытается уговорить Александра Лукашенко пулей в висок", - пишет Jurnal de Chisinau. "Если в опасности находится Лукашенко, зачем строить иллюзии по поводу того, что Воронин в безопасности?", - задается риторическим вопросом издание. "Второй (Воронин) не менее подвержен шантажу, чем первый (Лукашенко). Кишиневский лидер был генералом советской, потом российской, милиции до 1992 года, а затем получал в Москве пенсию, что лишает легитимности избрание его на пост президента Республики Молдова. Далее, с 2001 года по сей день, Воронин нарушил права, преследовал и бросил в тюрьму столько людей, что ему никак не избежать суда после истечения мандата", - пишет Jurnal de Chisinau. Издание убеждено, что "коммунистическому лидеру не удастся найти убежище ни в одном правовом государстве - ему остается только Россия", но и там, после истории с неподписанием Ворониным меморандума Козака, "еще ничего не решено", и потому "у Воронина нет выбора": "Или он поет под дудку Москвы, или он подпадает под действие закона, принятого недавно Государственной думой, разрешающего русским агентам наказывать "специфическими средствами и методами" врагов Кремля за рубежом". По оценкам газеты, до сих пор президенту Молдавии Владимиру Воронину удавалось сохранять лояльное отношение со стороны своего российского визави Владимира Путина. Доказательством тому служит, в частности, то, что одним из основных лейтмотивов кишиневской коммунистической пропаганды служит сюжет "Воронин - друг Путина". "Однако после того как весной следующего года в высших эшелонах власти в Москве произойдет рокировка - первый вице-премьер Дмитрий Медведев станет президентом, а президент Владимир Путин станет премьер-министром, перед Ворониным возникнет дилемма - на кого из российских руководителей следует ориентироваться? На "старого друга" Путина или на нового коллегу-президента Медведева? По статусу, Воронин вроде бы должен будет общаться с Медведевым, как президент с президентом. А с премьером Путиным, опять-таки, по статусу, должен будет общаться премьер Василий Тарлев. Но это по статусу. А по привычке, Воронину было бы сподручнее и удобнее продолжать общаться с Путиным, особенно, если учесть, что Медведев - близкий друг Дмитрия Козака, который, по известным причинам, Воронина терпеть не может. По мнению некоторых наблюдателей, выходом из этой деликатной ситуации - кому из кишиневских лидеров на кого из московских руководителей ориентироваться - могла бы стать аналогичная рокировка и в Кишиневе: Воронин делает Тарлева президентом, а сам становится премьером", - подводит итог издание.Молдавия - Приднестровье: "Плюс полная приднестровизация всей Молдавии..."Президент Молдавии Владимир Воронин в интервью телеканалу EuroNews дал характеристику конфликту между Кишиневом и Тирасполем, а также оценил роль московских политиков в его урегулировании, пишет "Ника-пресс". В частности, на вопрос, где, по его мнению, находится ключ к приднестровской проблеме, Воронин заметил: "С момента развала Советского Союза и по сей день ключи находятся в руках властей Российской Федерации. Проблема Приднестровья - искусственная, это мафиозная группировка, которая захватила Приднестровье в свои руки, и которая превратилась в сепаратистский режим примерно шестнадцать лет назад...". Воронин в то же время категорически отклонил тезис о том, что уровень безопасности Молдавии значительно повысится, если она "отпустит Приднестровье". В этой связи он сказал, что "это просто немыслимо - пожертвовать территориальной целостностью нашей страны. Существование независимого суверенного государства Молдавия зависит от единства нашей страны". Интервью было записано в Брюсселе в период 5-6 декабря текущего года, когда президент Воронин проводил там рабочие встречи с руководством Европейского союза и Североатлантического альянса.Это старые и давно подзабытые нотки, используемые президентом Ворониным в первые полтора-два года его правления: мафиозные структуры на левом берегу Днестра и идеологию приднестровского сепаратизма можно уничтожить, опираясь на поддержку и непосредственное участие в "восстановлении территориальной целостности Молдавии" Москвы, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". И что бы в то время Воронин ни говорил в адрес Тирасполя, как бы ни обзывал приднестровское правительство, и как бы ни призывал приднестровцев свергнуть мучителей их детей (было и такое - почитайте телерадиообращение товарища Воронина к жителям Приднестровья), все равно дело шло к "меморандуму Козака" со всеми его вытекающими последствиями, вынужденными обоюдными уступками и непременным участием в процессе "руки Кремля", в которой, как известно, ключ, отмечает агентство.Что потом было с документом, все знают, продолжает "Ника-пресс". После отказа от меморандума Воронин повернулся к Западу, где тоже пытался найти пресловутый ключ. Но не ключ он искал вовсе, а искал помощников, которые будут решать приднестровскую проблему за него и именно так (и только так), как он хочет, отмечает агентство. Все эти наведения конституционного порядка на молдавско-приднестровской границе, демонстративные сближения с НАТО и ЕС, готовность (теперь видно, что пустая) реформировать страну полностью и бесповоротно под евростандарты - было не что иное, как готовность поступиться чем угодно, лишь бы новые зарубежные друзья-товарищи помогли одолеть сепаратистов, пишет "Ника-пресс". Кстати, тогда и обнаружилась попытка воронинских мыслителей перевести Приднестровье из лагеря сепаратистских формирований в террористические, но в Европе поняли, куда клонят кишиневские лентяи, и идея была пресечена на месте. Другая, более интеллигентная штучка - подписание "великими державами" (и среди них коммунистическая Молдавия) Пакта стабильности для РМ. Тоже не получилось: налицо была попытка Кишинева устроиться "между великими" и получить от них, кроме политической, и экономическую поддержку. И здесь кишиневских бездарей раскусить было нетрудно, отмечает агентство. Последние фантазии Воронина на тему "новые искренние инициативы уходящего коммунистического режима" тоже провалились. О том, что они были поддержаны на ближних и даже дальних подступах к Кишиневу - вранье чистейшей воды, пишет агентство.И вот теперь товарищ опять заговорил о старом месте, где ключ, пишет "Ника-пресс". Почему? Дипломатические источники агентства предлагают поискать ответ на вопрос в Брюсселе, где, как сообщалось, Воронин встречался с одним из лидеров ЕС Хавьером Соланой: Солана отклонил предложение молдавского лидера обсудить "недостойное поведение" Румынии в отношении Молдавии, что, надо понимать, является отказом Европы поиграть вместе с молдавскими коммунистами в антирумынские игры. Это же является и последним отказом Европы иметь дело с "красным Кишиневом", который за все время своего стояния "к Западу передом" так ничего и не сделал для начала серьезного евроремонта Молдавии. И не сделает, полагает агентство.Другая причина заключается в том, что в Кишиневе не могли не заметить, как Москва расчищает у себя политическую площадку для встреч кишиневских (некоммунистических) и тираспольских политиков, готовых приступить к обоюдным, но пока самым предварительным консультациям по проблеме, продолжает "Ника-пресс". На предвыборном съезде партии "Единая Россия" в октябре этого года уже состоялись "примерочные встречи" представителей обоих берегов, которые теоретически могут сулить много хорошего и перспективного в решении вопросов, отмечает агентство. Но они ничего хорошего и перспективного не сулят Воронину и его группе. Вот и заговорил он о "ведущей и направляющей силе правительства РФ". Он даже пальцем показал, где ключ к приднестровскому урегулированию. Но если в Москве затруднятся в поисках у себя заветного места (где тот ключ), то вряд ли позовут Воронина помочь в поисках, пишет "Ника-пресс". В лучшем случае попросят показать место издалека, подводит итог издание.Президент Воронин лукавит, когда говорит о приднестровской проблеме, пишут "Молдавские ведомости". "Морально-психологически этот вопрос в уме уже решен всеми основными задействованными игроками", - сказал Воронин на пресс-конференции в Кишиневе по итогам 2007 года. Не переговоры, а игры разума какие-то, отмечает издание. После сделанного недавно такого новаторского вклада в дипломатию, как "переговоры" посредством газетных интервью, Воронин пошел дальше, решая вопросы не политико-юридически и на деле, а морально-психологически и в уме, пишет газета. "Ближайшие месяцы покажут, в какой мере я был прав", - предупреждает он. Неизвестно, что покажут ближайшие месяцы, но предыдущие шесть лет показали, что Воронин приднестровскую проблему решить не смог, не захотел и не собирается, отмечает издание.Отказ молдавской стороны от переговоров с главой тираспольской дипломатии Валерием Лицкаем в Мадриде и намерение Кишинева развернуть с 1 января карательную операцию против владельцев машин с приднестровскими номерами - несмотря на то, что в 2001 году сам Воронин эти номера признал, - раскрывает, что реально "в уме" у кишиневского руководства, продолжают "Молдавские ведомости". История с Лицкаем, о которой мало что известно, по существу, была срывом "Плана Козака-2", на сей раз одобренного уже и Западом - иначе Лицкая, который формально остается персоной нон-грата в Европейском союзе, не пустили бы в Мадрид, пишет газета. На что рассчитывает Воронин после таких кульбитов, понятно: и дальше морочить людям голову, не решая вопрос по существу, подводит итог издание.Ситуация, сложившаяся в Молдавии, при всей ее кажущейся вялой стабильности, есть не что иное, как агония, пишет интернет-издание Ava.md. То, что больной не хрипит и не бьется, когда его пульс замедляется, не значит, что он спокоен. Он умирает, отмечает издание. Поэтому ситуация требует срочного вмешательства, пишет Ava.md. Молдавия - это люди, по отношению к ним властями этого "государства" проводится политика фактического геноцида - выдавливание населения за рубеж, лишение детей родительского присутствия, сокращение срока жизни, лишение рабочих мест, отмечает издание. Их, людей, надо спасать. И едва ли не единственной альтернативой воссоединению с Румынией в этом плане является полная приднестровизация всей Молдавии, пишет издание.Первая и очень важная причина в пользу этого плана - то самое воссоединение страны, о котором молдаванам долдонит вся правобережная пропаганда вот уже второй десяток лет, продолжает Ava.md. При этом ни о каком воссоединении речи не идет - им упорно называется обычное присоединение. Все его отличие от завоевания в том, что Кишинев предлагает Тирасполю пойти на это добровольно, отмечает издание. А это, в свою очередь, нереально, потому что в Тирасполе живут кто угодно, но не идиоты, пишет Ava.md. И, чтобы заинтересовать их в воссоединении, им нужно предложить не просто подчинение Кишиневу и даже не равные права с ним, а - большие. По сути, присоединить не Приднестровье к Молдавии, а Молдавию - к Приднестровью, отмечает издание.Власть нужно отдавать левобережной элите больше чем на пятьдесят процентов, пишет Ava.md. Кстати, это - самое действенное средство против бессарабского жупела - сепаратизма, отмечает издание. Как известно, самыми непримиримыми борцами с независимостью Шотландии были английские короли, призванные на царство из Шотландии. Ведь одно дело быть главой небольшой горной провинции, другое - возглавлять королевство. Так что, и это вполне очевидно, при условии предоставления элите Приднестровья возглавить воссоединенную Молдавию, никаких сепаратистских настроений в этой элите не будет, отмечает издание. Более того, при условии предоставления населению Приднестровья более чем равных прав и в самом этом населении таких тенденций не будет, пишет Ava.md. Потому что - пора назвать вещи своими именами - так называемый сепаратизм приднестровцев есть не что иное, как банальный инстинкт самосохранения, отмечает издание.Следующая причина заключается в том, что качество левобережной элиты на порядок выше кишиневской, продолжает Ava.md. Это факт, объясняемый элементарно: левобережная элита в 1992 году рисковала не просто политической репутацией или властью, она рисковала всем, в том числе своей жизнью, отмечает издание. Это пассионарии в отличие от правобережных товарищей, которым власть досталась по наследству от МССР, пишет Ava.md. Все эти лучинские, снегуры, воронины - это люди, которых в 60-70-80 годы московские товарищи-коммунисты продвинули по карьерной лестнице, все они - по сути, старая "совковая" элита, отмечает издание.Приднестровская элита пассионарна, более предприимчива и гибка. Находясь в условиях гораздо более стесненных, нежели правобережная элита, ее приднестровские коллеги умудряются и свои интересы блюсти и обеспечивать уровень жизни для населения не ниже, чем в Правобережье, пишет издание. К этому сто