На понедельник назначено рассмотрение кассационной жалобы на приговор Валерию Пасату

Рассмотрение кассационной жалобы на приговор Валерию Пасату назначено на 3 апреля. Судьи Апелляционной палаты Анатолие Цуркан, Георгий Йову и Лилия Катан дадут юридическую оценку вынесенному вердикту. Как сообщил агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА" адвокат осужденного Георгий Амихалакиоае, суд готов также заслушать показания высокопоставленных американских чиновников Уэйна Мерри и Тодда Стюарта, которые отвечали в 1997 году со стороны США за сделку по продаже самолетов МиГ-29. Советник главы РАО ЕЭС Валерий Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура Молдовы изначально предъявила Пасату обвинение в превышении должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК Молдовы). По версии обвинения, это выразилось в заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29 в 1997 году в бытность Пасата министром обороны страны. Обвинение оценивает нанесенный государству этой сделкой ущерб в $53 миллиона. Кроме того, Пасату было предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, совершенным должностным лицом (часть вторая статьи 327 УК Молдовы). Генпрокуратура считает, что в бытность министром обороны Пасат через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам. Обвинение оценивает ущерб государству от этой сделки в $1,8 миллиона. В начале октября 2005 года прокуратура добавила еще один пункт обвинения по той же статье "Нанесение материального ущерба в особо крупных размерах" - в незаконной продаже словацкой фирме "JOI" систем залпового огня "Ураган", оценив материальный ущерб государству от этой сделки в $80 тысяч. В Генпрокуратуре отвергают наличие каких-либо политических мотивов в данном деле. В феврале 2006 года Генпрокуратура Молдовы официально признала уже осужденного Валерия Пасата также подозреваемым и по уголовному делу, возбужденному по статьям «Захват государственной власти» и «Подготовка умышленного убийства в целях содействия совершению другого преступления».