На понедельник назначено рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по делу Пасата

На понедельник назначено рассмотрение апелляционной жалобы на приговор по делу экс-министра обороны РМ, бывшего директора Службы информации и безопасности республики, советника главы РАО ЕЭС России Валерия Пасата. Он был осужден к 10 годам лишения свободы за превышение должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия. Как сообщил агентству "НОВОСТИ-МОЛДОВА" адвокат осужденного Георге Амихалакиоае, жалобу рассмотрят трое судей Апелляционной Палаты Кишинева: Анатолие Цуркан, Георге Йову и Лилия Катан. Советник главы РАО ЕЭС Валерий Пасат был арестован в аэропорту Кишинева 11 марта 2005 года. Генпрокуратура изначально предъявила Пасату обвинение в превышении должностных полномочий, которое повлекло тяжкие последствия (часть 3 статьи 185 УК РМ). По версии обвинения, это выразилось в заключении сделки по продаже самолетов МиГ-29 в 1997 году в бытность Пасата министром обороны страны. Обвинение оценивает нанесенный государству этой сделкой ущерб в $53 миллиона. Кроме того, Пасату предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, совершенным должностным лицом (часть вторая статьи 327 УК РМ). Генпрокуратура считает, что в бытность министром обороны Пасат через иностранную фирму провел сделку по продаже систем залпового огня "Ураган" и боеприпасов к ним по заниженным ценам. Обвинение оценивает ущерб государству от этой сделки в $1,8 миллиона. В начале октября 2005 года прокуратура добавила еще один пункт обвинения по той же статье "Нанесение материального ущерба в особо крупных размерах" - о незаконной продаже словацкой фирме "JOI" систем залпового огня "Ураган", оценив материальный ущерб государству от этой сделки в $80 тысяч. В генпрокуратуре отвергают наличие каких-либо политических мотивов в данном деле. Недавно генпрокуратура Молдовы официально признала Валерия Пасата подозреваемым по уголовному делу, возбужденному по ст.339 ч.1 УК РМ («Захват государственной власти») и ст.26, ст.145 ч.3 УК РМ («Подготовка умышленного убийства в целях содействия совершению другого преступления»).