УКРАИНА: КОНЕЦ РОМАНТИКИ

В Украине закончилась романтика. Период "оранжевойреволюции" с ее митинговыми эмоциями и "черно-белым"противостоянием сил зла и добра остался в истории. Наступилапора прагматичных политических сделок. В конце 2004 года дляевропейцев все было ясно. Виктор Ющенко - честный политик,которому не позволяют стать президентом "темные силы",которые ассоциировались с режимом Леонида Кучмы иперсонально с тогдашним премьер-министром ВикторомЯнуковичем. "Темные силы", в свою очередь, отличалиськоррумпированностью и стремились во что бы то не сталофальсифицировать результаты выборов. Прошло немногим болеегода, и об этих штампах уже почти забыли. Теперь обсуждаютсясовершенно другие вопросы - например, состав будущейправительственной коалиции, в различные конфигурации котороймогут войти все три ведущие политические силы страны: Партиярегионов (Виктор Янукович), "Наша Украина" (Виктор Ющенко) иБлок Юлии Тимошенко.Действительно, "оранжевая" коалиция Ющенко и Тимошенкораспалась еще в прошлом году, и бывшие соратники по Майданустали решительными оппонентами. Это неудивительно, еслиучесть, что политическая карьера Тимошенко в значительнойстепени основана на активном использовании популизма. Напосту премьер-министра она запомнилась своим стремлениемпровести масштабную ревизию итогов приватизации, котораямогла отпугнуть от Украины иностранных инвесторов, на приходкоторых так рассчитывали участники революции. В своюочередь, Ющенко был заинтересован только в точечных акциях,вроде пересмотра результатов приватизационного конкурса по"Криворожстали", что должно было свидетельствовать овыполнении предвыборных обещаний и пополнить казну.Сторонники Януковича при ближайшем рассмотрении оказываютсяне сторонниками одиозного авторитаризма, а защитникамиполитических и экономических интересов элиты восточной частистраны. Поэтому они готовы к достаточно существеннымкомпромиссам, которые не нарушают значимых приоритетовбизнесменов Востока. При этом реальностью является тот факт,что абсолютное большинство украинской элиты хотело бы жить вобъединенной Европе, хотя лишь меньшинство готово идти радиэтого на экономические жертвы.Разумеется, в степени своего "западничества" украинскиеполитические силы серьезно различаются. Так, есть сомнения втом, что правительство с участием Партии регионов так простоприняло бы решение о фактической экономической блокадеПриднестровья - непризнанной республики, чье существованиевызывает явное раздражение в объединенной Европе - как этосделало правительство сторонников Ющенко уже на исходеизбирательной кампании. Однако если сторонники Януковичавойдут в состав правительства, то совсем не обязательно, чтоэти меры будут немедленно отменены - по тем жепрагматическим соображениям.Но как же быть с идеей Януковича о проведении референдума по"натовскому" вопросу? Если Ющенко стремится включить Украинув НАТО как можно скорее и любой ценой, то Януковичвысказывается против "ускоренного присоединения", но завсемерное развитие сотрудничества. Фактически речь идет овыборе между спринтерским и стайерским вариантамиатлантической интеграции. Вспомним в связи с этим, что входе избирательной кампании 1982 года в Испании тамошниесоциалисты тоже выступали против членства страны в НАТО,куда ее в ускоренном темпе интегрировало правоцентристскоеправительство. А, победив, сменили ориентиры, подготовилиобщественное мнение и успешно провели референдум, послекоторого страна "закрепилась" в НАТО. Кстати, в 1982 году свесьма критичных по отношению к Северо-Атлантическому блокупозиций выступал такой малоизвестный тогда испанскийполитик-социалист как Хавьер Солана.А как же Запад смирится с возможной коалиции "честного"Ющенко и "нечестного" Януковича? Очень просто. Для Западабыл неприемлем президент Янукович, который, как там считали,шел к власти с помощью фальсификаций. Но против министра илипремьера Януковича "западники" не возражают - еслиевропейские наблюдатели признают, что Партия регионовполучила на выборах ровно столько, сколько будет значиться впротоколах Центризбиркома.После выборов, скорее всего, начнется долгий и "вязкий" торгпо поводу создания правительственной коалиции. При этомочевидно, что "большая коалиция" всех трех лидеровневозможна, а две партии далеко не гарантированно получат всумме абсолютное большинство, то может возрасти рольполитических сил второго ряда, которые готовы на рольмладших партнеров в любой коалиции - социалистов АлександраМороза и Народной партии нынешнего председателя парламентаВладимира Литвина. Ни те, ни другие ничего не имеют противевропейской интеграции.Означает ли это, что после выборов дорога Украины вобъединенную Европу выглядит почти идиллической? Такой выводбыл бы принципиально неверным. Вспомним, что для большейчасти украинской элиты экономика значимее, чем политика. Араз так, то любая правительственная коалиция будет с большимтрудом идти на непопулярные решения, зато окажется всерьезной зависимости от бизнес-лоббистов. Например,европейская интеграция с высокой долей вероятности приведетк масштабной реструктуризации украинской экономики, откоторой, в первую очередь, пострадает восток страны с еговысокоразвитой еще с советских времен индустрией. Точно также, любое коалиционное правительство, в которое входятпопулисты - а это и сторонники Тимошенко, и социалисты - сбольшим трудом предпринимает меры жесткой экономии,способствующей необходимой для европейского выборафинансовой стабильности, но наносящие удар по социальноуязвимым слоям населения.