МОБИЛИЗАЦИОННОЕ СОЗНАНИЕ

МОБИЛИЗАЦИОННОЕ СОЗНАНИЕ После «Норд-Оста» стало очевидно, что концепция национальной безопасности России, принятая еще в 2000 году, нуждается в радикальной доработке. Президент России Владимир Путин сделал соответствующее заявление вскоре после уничтожения террористов и спасения большей части заложников. И – началось. То, что происходит в связи с этим в демократических и либеральных СМИ, сложно назвать одним словом, но если такое слово и есть, то это слово – вакханалия.В ход идут все пиаровские методы, вплоть до спекуляции памятью погибших людей. Нам пытаются внушить, что все, кто управлял государственной безопасностью при демократах и вопреки им – жуткие ослы, на которых и лежит вся тяжесть вины в случившемся. Зато стоит вручить бразды управления национальной безопасностью в руки тонких теоретиков из СПС или «Яблока» – и дело тут же пойдет на лад. Самые отмороженные либералы при этом еще и добавляют: «Создали же мы в России класс частных предпринимателей!». Всякие деятели вроде Бориса Немцова поспешили принять участие в новом заманчивом проекте под названием «Концепция российской национальной безопасности». В числе новых, животрепещущих, внесенных «демпрессовцами» предложений – переход армии исключительно на контрактную основу, отказ от призыва, резкое сокращение армии (до нескольких десятков тысяч человек), полный отказ от линейной пехоты, переход исключительно на силы специального назначения и быстрого реагирования, и так далее, и тому подобное. Любому человеку, мало-мальски понимающему в военном деле, очевидно, что авторы таких идей представляют себе современную армию в лучшем случае по американскому сериалу «Солдаты удачи». Между тем ситуация совсем не киношная и в самом деле крайне серьезная. Помимо традиционных угроз, которые никуда не делись (США, НАТО, исламский экстремизм в Средней Азии и на Кавказе), для существования государства Российского появилась новая угроза – международный терроризм. Террористы опаснее старых врагов, так как невидимы вплоть до того момента, когда нанесут свой коварный удар. Они опаснее, так как не признают государственных границ, мирных договоров и международных конвенций. Но главная опасность международного терроризма (и это надо признать) состоит в том, что наши традиционные оппоненты – США и НАТО – подняли на щит «борьбу с террором», действуя при этом методами, которые немногим отличаются от классического терроризма. Более того, «террористическая угроза» развязывает им руки для актов агрессии невиданной ранее дерзости. Стремясь наловить рыбы в мутной воде, «партнеры по борьбе с терроризмом» не стесняются в обострившемся глобальном противостоянии с Россией прибегать к услугам различных террористических группировок, называя их просто «наши сукины дети». И как же ответила на этот беспрецедентный вызов наша публицистическая мысль? Вместо пробуждения общественного и национального сознания, вместо мобилизации всех сил нации на борьбу с грозным и доселе неведомым врагом, на нас из всех либеральных СМИ льются предложения сложить оружие и сдаться на милость победителя. К примеру, «Еженедельный Журнал» от 5.XI.2002 вышел под шапкой «Без дыхания», а за этой шапкой виртуозы либерального дизайна поместили расплывчатую фотографию спасателя, выносящего из «Норд-Оста» бездыханное тело молодой девушки. Красной нитью через весь номер проходит мысль: «Государство беспомощно, но вместо того, чтобы подружиться с Америкой и бороться с терорристами, оно никак не хочет этого делать». Абсолютно бесподобную статью написал некий Александр Гольц (и написавший свою статью в «МК», видимо, с этой под копирку, небезызвестный Павел Фельгенгауэр), который заслуживает того, чтобы его процитировали хотя бы в малой доле: «Многие обратили внимание, что Путин едва ли не дословно повторил сказанное американским президентом после атаки террористов на Нью-Йорк и Вашингтон 11 сентября прошлого года. Но когда Джордж Буш обещает стереть террористов с лица земли, у него в распоряжении дюжина авианосных группировок, столько же экспедиционных бригад морской пехоты, а также готовые к немедленной переброске воздушно-десантный корпус и десяток сухопутных дивизий, да еще силы специального назначения, численность которых превысила 40 тысяч человек (кстати, американская антитеррористическая команда «Дельта», предназначенная для освобождения заложников, в отличие от нашей «Альфы» относится к вооруженным силам, а не к спецслужбам). В ходе операции в Афганистане Пентагон продемонстрировал способность разворачивать свои войска в любой точке земного шара и устанавливать с помощью военной силы контроль над государством, подозреваемом в пособничестве терроризму». Такой вот восторженный панегирик доблестным американским вооруженным силам и в особенности геройскому отряду «Дельта», о котором А. Гольц знает не иначе, как из отменно снятых голливудских фильмов (ибо реальные подвиги этого отряда, в отличие от «Альфы», намного скромнее – но это уже совсем другая история). А у нас все плохо, сил быстрого реагирования нет, только ржавые танки и полуразвалившиеся самолеты без керосина, приказы не выполняются и вообще лучше всего было бы сдаться на милость отважных чеченцев и их союзников по НАТО. Но послушаем нашего героя дальше: «Российский генералитет не случайно настаивает на необходимости готовиться к противостоянию и на Западе, и на Востоке. Только глобальное противостояние оправдывает существование полуторамиллионной армии, мобилизационной системы, многомиллионного резерва. Если задачи меняются, то вся эта конструкция теряет смысл. Стоит начать на практике, а не на словах переориентацию вооруженных сил с противостояния США и НАТО на выполнение антитеррористических задач, как необходимость кардинальной военной реформы станет очевидной». На самом деле, Россия как самостоятельное государство в нынешних границах обречена на глобальное противостояние и на Западе, и на Востоке. Для этого и нужны большие силы, резерв и все прочее. Ибо опасность угрожает России со всех сторон, и никакие «антитеррористические задачи» не отменят необходимости иметь большие силы для охраны самой протяженной в мире (и самой напряженной в мире) государственной границы. Если оставить лишь мобильные силы, как советует наш стратег, границы будет просто некому охранять. А в случае атаки с нескольких сторон одновременно (чего исключать нельзя никогда) всем жителям охраняемой по предложенной схеме России, включая и элитные «мобильные силы», останется лишь завернуться в простыню и медленно ползти на ближайшее кладбище. Что же касается «противостояния» и «решения антитеррористических задач», то предложенная в либеральном издании точка зрения при изложении, например, в терминах Великой Отечественной войны будет звучать примерно так: «Стоит переориентироваться с абстрактного противостояния Гитлеру на борьбу с лояльными ему украинскими полицаями – иными словами, решать конкретные антитеррористические задачи на собственной территории»… Как говорится, настолько восхитительно, что просто нет слов. Либералам невдомек, что чеченские террористы – это всего лишь один из инструментов (и весьма эффективный), которым пользуются США и НАТО в глобальном противостоянии с Россией. Либо они все знают, но сознательно вводят читателя в заблуждение, искажая его систему геополитических координат. Третьего не дано. Сейчас всем необходимо понять: АРМИЯ – ОСНОВА ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО. БЕЗ АРМИИ РОССИЯ НЕ ВЫЖИВЕТ. С такой армией, которая есть сейчас, Россия, к большому сожалению, тоже долго не протянет. Но те рецепты, которые предлагаются, как-то: «Профессиональная армия», «переход на контрактную основу», «мобильные силы» и тому подобный бред – это погубит нас всех гораздо быстрее и вернее. Собственно, на это и делается расчет. И никак нельзя обманываться – это отнюдь не слабоумие или недомыслие (за исключением, конечно, общеизвестных персонажей, представляющих собой случай, требующий клиники, а то и стационара). Это четкая, спланированная и скоординированная работа по развалу и уничтожению России через развал и уничтожение нерва российской государственности – армии. Развал экономики либералами был далеко не случаем и не был следствием неопытности – те, кто делал это, просто выполнили свой заказ и сейчас взялись за «военную реформу», то есть, иначе говоря – за разгром армии. «Теоретиков» из СПС и иже с ними нельзя подпускать к реформе армии и на пушечный выстрел, как, впрочем, и к управлению государством вообще. Более того, их необходимо как раз-таки отгонять от этих дел пушечными выстрелами. И не просто отгонять – отсекать огневым валом и гнать на минное поле и пулеметы, как это сделал в операции «Охота на волков» генерал Шаманов и его бойцы против банды Басаева. Поиск своего пути Постараемся сформулировать задачу в самом общем виде. Помимо традиционных требований к армии (охрана границ от внешней агрессии, готовность к проведению общевойсковых и специальных операций в любой точке земного шара), жизнь прибавила новые требования – способность эффективно осуществлять масштабные антитеррористические операции, обеспечивать безопасность территории от мелких и крупных бандформирований, возможность наладить эффективное боевое обеспечение для подразделений антитеррора. Последнее требование особенно важно, и к нему мы еще вернемся. Задачи сами по себе не самые простые. Все это усложняется еще и тем, что мы, в отличие от американской армии, не можем позволить себе бронированные джипы M998 «Hummer» по 200 000 долларов штука или стрелковые комплексы OICW (иначе говоря, автомат с подствольным гранатометом под управлением компьютера) по 10 000 долларов штука. Даже переход одной-единственной 76-й (Псковской) дивизии ВДВ на контрактную основу со сверхскромным довольствием в 3000 рублей (предложенным, кстати, именно «специалистами» из СПС) уже ложится непосильным бременем на наш военный бюджет. Следовательно, искомое решение должно быть крайне бюджетным – по меньшей мере, столь же бюджетным, как и нынешнее. Стоит заметить, что существующая система распределения ресурсов в армии весьма неэффективна и есть множество ресурсов, позволяющих высвободить средства. К этому мы еще вернемся. В поисках решения обратим внимание на опыт наших бывших соотечественников. Сколько-нибудь боеспособные армии сохранились у считанных стран, в числе которых – Россия, Белоруссия и… непризнанные государства, фактически лежащие за пределами СНГ – Приднестровская Молдавская республика, Абхазия и Нагорно-Карабахская республика. Про российскую армию уже было сказано и еще будет сказано достаточно, в том числе и на этих страницах. Насчет белорусской армии можно заметить, что Лукашенко унаследовал от Советской Армии все самое лучшее – многочисленные бронетанковые силы (4200 танков и бронемашин), интенсивную боевую подготовку, практически стопроцентный комплект личного состава, пристойное денежное довольствие (280 $ в месяц против почти не выплачиваемых 230 $ в России), интенсивное жилищное строительство (в последние годы сдано 10 000 квартир), мобильные силы быстрого реагирования. Одним словом, советский опыт неплохо работает, особенно если подходить к нему творчески и не переносить механически в современные условия без наполнения его новым содержанием. Другое дело с непризнанными республиками. Все они без исключения сформировались в жестокой войне на уничтожение, в которой мог выжить (и выжил) лишь сильнейший. Проигравший (бывшая союзная республика) обрекался на подрыв своего экономического потенциала, потоки беженцев и прозябание без каких-либо надежд на возвращение утраченного. Более того, начальное положение для всех непризнанных государств было, как правило, исключительно невыгодным. Бывшая республика получала в свое распоряжение большие запасы оружия, боеприпасов и боевой техники со складов СССР (а иногда в комплект к этому – и бывших советских офицеров, продавших свою честь и готовых воевать на любой стороне – лишь бы под зеленым знаменем доллара). Новоявленные борцы за свободу в большинстве случаев могли противопоставить этому лишь разрозненные отряды бородатых партизан, вооруженных от силы обрезами и кинжалами. Но, тем не менее, эти республики выстояли и победили. Постараемся рассмотреть причины этого и найти общие черты, применимые и в условиях России. Каждое непризнанное государство, как и Россия – президентская республика. Но, в отличие от России, вертикаль власти там везде, и в первую очередь в армии, заметна сразу и работает четко – ибо это вопрос жизни и смерти. Государства, допускающие в своей армии «партизанщину» и организационный бардак, могут держаться за счет боевых качеств отдельного солдата целые столетия, как имперская Австрия или шляхетская Польша, но это всего лишь продолжительная агония. За короткий срок непризнанные республики смогли развернуть на основе имеющихся мощностей развитое оружейное производство. Так, в Абхазии выпускаются для офицеров национальной армии оригинальные револьверы «Заря» разработки абхазских оружейников. Более того, львиная доля промышленности ориентирована исключительно на нужды армии, а остальное может быть переведено на военные рельсы в течение непродолжительного времени. Военный бюджет составляет от 15% госбюджета (в ПМР) до 30-40% (в Абхазии). Такие затраты не может позволить себе даже богатейшее государство в мире – США. Но это работает, и работает эффективно. Значительный интерес представляет принятый в непризнанных республиках подход к принципу комплектования армии. Военная служба по призыву обязательна для всех молодых людей, кроме курсантов и выпускников военных училищ (но последние, конечно же, обязаны выслужить определенное количество лет в армии после выпуска из училища). Отсрочек по учебе в гражданских вузах не предоставляется, военных кафедр нет (вот он, резерв призывников!). Срок службы составляет, как правило, не менее двух лет, а кое-где – и три. Особенно малочисленные народы, такие как абхазы или карабахцы, широко привлекают на военную службу женщин и девушек, которые тоже желают защищать родную страну и не отставать в этом от своих отцов и братьев. Это позволяет переложить на них большую часть хозяйственных, секретарских и даже штабных должностей, высвободив мужчин для настоящей боевой работы. Конечно, это немыслимо без крепкого народного боевого духа, заставляющего даже девушек становиться в ряды защитников своей Родины. По этим же причинам в армиях всех трех республик гораздо быстрее, чем в России, развивается институт войсковых священников (особенно это относится к абхазской и карабахской армиям). С другой стороны, призывникам всех этих стран есть веские причины не бояться военной службы. Прежде всего, это отсутствие серьезной «дедовщины» (за исключением некоторых случаев, которые будут оговорены ниже). Причина этого лежит на поверхности. A la guerre comme a la guerre – на войне как на войне. Это значит, что каждый солдат снаряжен так, чтобы в любой момент, при надобности, вступить в бой. Измываться над «салагой», у которого всегда при себе старый, но исправный АК-47, штык-нож, 2-3 гранаты и 8 магазинов в разгрузочном жилете, желающих «дедов» почему-то не находится. А для хозяйственных работ используют либо наемных рабочих (благо человеческий военный бюджет позволяет. Это, кстати, и более эффективно по сравнению с рабским трудом стройбатовца), либо призывников из дружественных стран. Например, в НКР для этого задействуют армянских пехотинцев, которых по заключенному между двумя государствами соглашению направляют служить в Карабах. Это, конечно, не обходится без эксцессов – приучить гордых сынов Армении к изнурительным земляным работам не так-то легко, тем более что среди них незамедлительно вспыхивает «дедовщина», которую карабахские офицеры и прапорщики постоянно вынуждены разруливать. Некоторые, не выдерживая этого, пытаются бежать к себе домой (более 50 км по петляющим горным тропам), регулярно пополняя рацион волков, пещерных медведей, барсов, шакалов и прочей плотоядной фауны тех мест. С другой стороны, офицеры и прапорщики во всех трех республиках большей частью – контрактники. То же самое касается и значительного числа сержантов. Сплав призывников и контрактников-ветеранов создает неповторимое сочетание опыта и выучки, что в итоге приводит к тому, что эффективность такого подразделения в бою немногим хуже, чем чисто ветеранского. Необходимость постоянно «держать порох сухим» вынуждает руководство армий всех трех республик регулярно выводить армию на полномасштабные учения, которые обходятся довольно дешево, прежде всего из-за четко организованного взаимодействия по всем вопросам, в том числе и по материально-техническим. Но самый главный урок, который нам не помешало бы взять у этих маленьких, но выживающих непризнанных государств – там НИКТО НЕ ПЛЮЕТ НА ЧЕСТЬ АРМИИ. А если бы и нашелся такой псих, его бы тут же судили бы по законам военного времени, признали бы виновным и приговорили бы к длительному сроку заключения. Может быть, и к веревке – за измену Родине. А что у нас? Из тьмочисленной армии «демпрессовцев» армию не оплевывает только самый ленивый. Например, журналистка того же «МК» Юлия Калинина из того факта, что генералитет боится доверять офицерам оружие, делает такой глубокомысленный вывод: «Это же прямо свидетельствует о том, что военные – как раз то, что о них пишут СМИ. Неуправляемые алкоголики и мародеры». (Просим прощения у товарищей офицеров за эту цитату, но она, к сожалению, необходима). И это – всего лишь одна, причем сравнительно безобидная, выдержка из излияний либеральных журналистов. Конечно, отсюда никак не следует, что пороков в нашей армии нет. Они есть, и более чем в достаточном количестве. Но указывать на них надо деликатно, и столь же деликатно искать пути исцеления от них. Что нужно? России нужна новая армия, в составе которой будут подразделения, специально обученные борьбе с терроризмом и поддержке действий бойцов антитеррора. Нужны новые тактические ракеты, позволяющие уничтожать бандитов, где бы они ни находились – даже на другом конце земного шара. Нужны большие средства для осуществления этого перевооружения. Но главное – нужна свободная воля руководства страны, направленная на осуществление этих проектов. И, что важнее всего – нужно изменение сознания народа. Нужно, чтобы пришло осознание того факта, что в России слово «армия» всегда было почти синонимом слова «государство». И что сейчас, как никогда, существование России как единого, независимого и сильного государства зависит от существования армии. Александр Алексеевhttp://www.specnaz.ru/pozicii/114/