"Охота на ведьм" в центре Европы

21 июля Службой информации и безопасности арестован молдавский диссидент Андрей Матушенко, единственный из тысяч членов ПКРМ, который осмелился открыто критиковать Воронина за полный отказ от исполнения как предвыборной программы, так и Программы ПКРМ. Выполняя задания Воронина, работники СИБ пытались навесить на Матушенко всё, что угодно - и оскорбление Президента (оказалось, что такой статьи в УК давно нет), и разжигание межнациональной розни (а таковой он не занимался) и участие в незаконных вооруженных формированиях (это тоже провалилось, так как, хоть Адрей и работал последнее время в приднестровской газете, все же газета не входит административно в МГБ Антюфеева). В конце концов не нашли ничего лучшего, чем обвинить Матушенко в публичных призывах к насильственному свержению конституционного строя, то есть по чисто диссиденсткой политической статье. Приэтом Воронину наплевать, что несмотря на присутствие схожей статьи в уголовном праве ряда стран Европы, таковая не применялась там со времён Гитлера, а в СССР не использовалась с середины 80х годов. Но даже здесь сибовцы пытаются придать этой статье расширительное толкование. Поводом послужила публикация Андреем в своей газете листовки "Долой капитализм" с митинга Антикапитализм-2003. Несмотря на то, что во-первых, Андрей сопроводил публикацию своим комментарием, в котором высказал свое несогласие с радикальнами призывами, содержащимися в листовке. Более того, в самой листовке говорилось о том, что надо свергнуть буржуазный режим Воронина, но не говорилось, что это надо сделать насильственны путём. Не говоря уже о том, что подразумевалось снятие воронинской верхушки с постов за отказ от социализма силами самой ПКРМ (а не вооруженным восстанием), надо ясно понимать, что воронинский режим и конституционный строй - это не одно и то же, так как у нас не абсолютная монархия XVIII века и Воронин не Людовик XIV (государство - это я!). Единственное место в листовке, где говорится о необходимости вооруженного свержения общественного (а не конституциооного) строя, представляет собой набранную курсивом цитату из Манифеста Коммунистической партии (текст Маркса и Энгельса). "Умники" из АН РМ (действительно "Академия де нэучь") "нашли " в действиях Матушенко призывы к свержению конституционного строя. Дело как видите шито белыми нитками. Можно ли поставить Андрею в упрёк сотрудничество в последнее время со Смироновым. Надо понимать, что в отличие от преследующих чисто корыстные интересы миллионеров Брагиша, Урекяна и Морева, хотящих при помощи Смирнова ещё больше разбогатеть, Андрей обратился к Смирнову за помощью от безысходности, не найдя понимания у правобережных политиков и от угрозы смерти от голода и преследований воронинского Левиафана. Кроме того, если подспудная позиция Брагиша и Урекяна в том, чтобы Молдавия была неоколонией Запада и Москвы, а Морева - только Москвы, то позиция Андрея в прошлом году была в том, что сильная молдавская республика должна быть в равноправном межгосудартсвенном союзе (если не в СССР, что пока невозможно, то в Союзе России и Белоруссии). Кстати, такова же была и официальная позиция ныне правящей ПКРМ до её победы на выборах в 2001 году. Является ли такая позицию предательством по отношению к модавскому народу? Конечно нет. Никто не назовёт Сталина предателем Грузии за то, что он хотел видеть свою Родину как суверенное государство в составе великой державы. С детства зная трагическую историю своей родины, Сталин понимал, что в международной политике господствует закон джунглей, сильный обижает слабого (последние события, когда украинское руководство нас..ло на таможенный протокол между РМ и Украиной и решило пропускать приднестровские грузы без молдавских таможенных документов, самый свежий тому пример). Поэтому он и построил государство, в котором каждый человек вне зависимости от того, где он родился и какой национальности, чувствовал, что за ним стоит великое государство, а не помешище Европы. Думаю, что и работники СИБа понимают нелепость обвинений, предъявляемых Матушенко. Но что они могут сделатиь в стране, где всё решает один человек (а вернее, кучка его придворных советников с подачи стоящих в тени истинных хозяев страы - олигархов). Тем не менее надо, чтобы все, кто не хочет оказаться с кляпом во рту, встали на защиту свободы слова и печати, выступив в защиту первого заключенного - диссидента в постсоветской Молдавии.