Конфликт отцов и детей - кто в доме главный хозяин?

Последнее время СМИ в разделе "Криминальная хроника" констатируют рост преступлений на бытовой почве, жертвами которых становятся те, кто слабее и не может дать должный отпор более сильным и агрессивным. Конфликт отцов и детей занимает в этой хронике не последнее место. Одна из причин - квартиры либо частные дома. А провоцирует эти конфликты, заканчивающиеся порой кровавыми драмами, несовершенство жилищного законодательства. Подросшие взрослые дети считаются, в соответствии с законодательством, такими же собственниками жилья, как и их родители, которые своим нелегким трудом добивались крыши над головой.Новоявленные "хозява", палец о палец не ударившие, чтобы добыть себе жилье, часто притесняют тех, кто их воспитал, дал им жизнь. Зачем молодым напрягаться, добывая деньги на жилье, если на их стороне закон, сделавший их хозяевами собственности, принадлежащей родителям? Получается, что так же, как "гуманный" по отношению к преступникам закон направлен против их жертв, так и жилищное законодательство РМ, защищающее молодых и здоровых людей, направлено против слабых и больных, против стариков, у которых квартира - единственная ценность, которая им осталась после потери всех сбережений. Лишенные государственной поддержки (на пенсию не проживешь), старики лишены права распорядиться своей квартирой, сдавать жилье квартирантам, и таким образом пополнить свой бюджет, ибо в ней обосновались молодые хозяева. Горе тем, кто в пылу своего чадолюбия до приватизации прописал на своей жилплощади избранников своих взрослых детей. Такие старики становятся заложниками своих родительских чувств, в своей собственной квартире они становятся лишними, ненужными. Существующее в РМ жилищное законодательство развращает молодых здоровых людей, плодит иждивенцев-"халявщиков". Им достаточно просто дождаться смерти своих родителей, чтобы завладеть в полной мере их собственностью. В смерти стариков, похоже, заинтересовано и государство: меньше пенсионеров - легче казне. Да и жилищная проблема решается сама собой, "естественным" путем. А вот в дальнем зарубежье, на которое равняется наша республика, все иначе. И в ближнем - тоже увидели пагубность дискриминационных по отношению к старикам законов. В России, например. Не от хорошей жизни там решили внести поправки в жилищный кодекс. Драконовскими эти поправки считают молодые, а людям старшего поколения они представляются справедливыми. Я тоже считаю, что не закон должен решать, жить или не жить в родительской квартире великовозрастным детям, а их родители, как законные ее собственники. Хороших домочадцев, не отравляющих жизнь родителям, никогда не прогонят из родительского дома или квартиры. Но домочадцы должны знать свое место в ней. Нынешний закон, к сожалению, дает им право не церемониться со стариками. Думается, после внесения соответствующих поправок в жилищное законодательство РМ в криминальной хронике будет меньше сообщений об убийствах неблагодарными детьми своих родителей, бабушек и дедушек в их собственных квартирах и домах. Чтобы не выглядеть анонимом, сообщаю о себе. Я пенсионерка, но вынуждена работать, т.к. являюсь одной из жертв жилищного законодательства, действующего в республике. Но не только потому, что испытала действие закона на себе, считаю его несправедливым. Алевтина БОГДАНОВА.г.Кишинев. От редакции:Вопрос, поднятый читательницей, очень злободневный. Однако одними поправками в жилищное законодательство его вряд ли решишь. Тут нужно, как говорится, на полную катушку развернуть строительство доступного по ценам жилья, "одеть" в какие-то приемлемые ценовые рамки арендуемое жилье. То есть при желании можно найти не одно справедливое решение. Бесспорно одно: совершеннолетние дети (здоровые), особенно имеющие свои семьи, должны жить отдельно от родителей, которые на старости лет заслужили право на покой в собственном доме. А что думают читатели по этому поводу?nm.md