Руский не уедет в Росию. Здохнет но не уедет!

ДВА ГОДА ЗАСТОЯ Российской экономике не грозят реформы и кризис • Елена КОРОП В понедельник в Интерфаксе руководители созданной две недели назад Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) представили свой первый прогноз развития российской экономики. Ближайшие два года ее состояние будет определять полюбившееся правительственным чиновникам и мало понятное широким слоям населения слово "стабилизация". Накануне парламентских и президентских выборов власти не допустят кризиса и побоятся проводить реформы. Поэтому граждане будут жить бедно, но без потрясений, журналисты заскучают, а экономические аналитики, чья работа - предсказывать потрясения и анализировать реформы, останутся не у дел. 29 ноября на дружеской вечеринке в Экспертном институте Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) руководители 15 исследовательских центров Москвы и Санкт- Петербурга заявили, что пора "заткнуть за пояс" чиновников, пользующихся плодами кропотливого безымянного труда экономических аналитиков, и впредь"говорить самим". В подтверждение воинственного настроя аналитики выбрали логотипом ассоциации роденовского "Мыслителя" на БТР, а себя назвали "15 танками". Их первой мишенью стали СМИ, которым "танки" обещали продемонстрировать "новые стандарты экономического анализа". Объектом демонстрации стал 2003 год - дата для нашей страны во всех отношениях особая. Первым это осознал лидер "Единства" Борис Грызлов, который еще два года назад обещал тройной кризис: долговой, демографический и промышленный. Сейчас "проблема-2003" потеряла актуальность. Долги будут выплачены: состояние финансового резерва, продажа акций "ЛУКОЙЛа" и грядущий аукцион по "Славнефти" не оставляют в этом сомнений даже у скептиков. Демографический кризис принял вялотекущий характер: министр труда Александр Починок заверил, что "предпринимаемые социальным блоком правительства меры по повышению рождаемости дадут эффект не раньше чем через 30 лет". Производственные фонды, несмотря на крайнюю изношенность, до сих пор работают. Руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич отметил, что ситуация в экономике серьезных опасений не вызывает, и даже при цене нефти $15 за баррель правительство заплатит по внешнему долгу и выполнит обязательства перед населением. В то же время он указал на рост непроцентных расходов бюджета, которые в этом году увеличились в реальном выражении на 15%. Если правительство не будет сокращать расходы и продолжит снижать налоги, оно может столкнуться с дефицитом бюджета. Исполнительный директор Центра развития Андрей Клепач посетовал: хотя рост ВВП и оказался выше, чем предполагали экономисты (г-н Клепач ожидает по итогам года 4,2%), качество роста оставляет желать лучшего. Его двигателем стали потребление и розничная торговли. Инвестиций же в промышленность не хватает. Однако наибольшую угрозу для экономики, считают аналитики, представляет "проблема-2004", которая называется "выборы президента России". Руководители АНЦЭА были единодушны: два года с российской экономикой ничего происходить не будет. Власти кризиса не допустят, а основные реформы (банковская, пенсионная, жилищно-коммунальная, бюджетная, судя по всему, налоговая и прочие) уже отложены до 2004-2005 годов. "Основной целью правительства станет стабилизация, которая определяется ценами на нефть и зависит от нефтяников. Остальные могут отдыхать. Радикальных изменений не будет. Это плохо для журналистов и хорошо для экономистов. Им так работать спокойнее", - резюмировал глава Экспертного института Андрей Нещадин. Вопрос "Известий": "Как подобная стабилизация (по-другому - застой) отразится на требующей структурных реформ экономике?" - "танки" сначала не поняли. Президент ассоциации Леонид Григорьев, поразмыслив, сообщил: стабильность - это хорошо, поскольку предсказуемость курса национальной валюты способствует притоку капитала. Пока, правда, капиталы в Россию не торопятся. Но это тревожащее правительство обстоятельство, по мнению аналитиков, оценить сложно, поскольку оно имеет причиной "целое множество факторов". В любом случае резкий рывок в реформах возможен только после кризиса. А поскольку кризиса не ожидается, рывка тоже не будет.