Агропромышленный комплекс

Можно долго спорить о том является Молдова аграрной страной или является сверхдержавой, можно до умопомрачения выяснять, кто пришел на эту землю раньше, можно до красноты в глазах выяснять национальную приверженность сограждан и куда нам далее смотреть, на восток или запад, но народ кормить чем-то надо. Тяжелой промышленности нет и быть не может, легкая же промышленность, по производству колготок и носков только поднимается после бурного правления демократов, да и не накормим же мы всех нижним бельем. Так уж получилось, что иного способа производства питательных средств как сельское хозяйство цивилизация и наука еще не придумали. Следовательно, необходимо в самые быстрые сроки рассмотреть вопрос об аграрном вопросе, не забудем, что скоро посевной сезон и если это не сделать сейчас, в следующем году начнутся опять хлебные бунты, возможно с еще большим азартом населения, чем прошлые. Не забудем также, что народ ждет от партии конкретных решений, ждет также что она наконец-то накормит эту нищенскую страну.Будем исходить из реалий, которые говорят, что мы находимся на стадии полного нуля (спасибо демократам за 10 лет буржуйской жизни). С этого нуля мы можем пойти куда угодно, но давайте пойдем проторенной дорогой. Самый простой и быстрый путь накормить страну - это тот самый аграрный комплекс (эх... было бы у нас 100 тыс. тракторов). Губительная аграрная реформа демократов и тупая программа Лучинского "Пэмынт" (майд ин ЮЭСа энд маст дай) наделили крестьян собственностью, но забыли наделить средствами производства (теми самыми 100 тыс. тракторов). Никого не удивит, что у нас в стране осталось несколько колхозов (кажется один из них даже называется "Путь Ленина") и, что самое интересно дебет с кредитом у них сходится даже очень, а вот у новоявленных земельных собственников, увы, на пропитание не хватает, на родной то земле-матушке крестьянин не способен себя прокормить не говоря уже о всей стране. Ответ на вопрос, почему так случилось, не требует глубоких и зачастую пагубных для пищеварения измышлений: колхозы сохранили средства производства - сельскохозяйственную технику, а крестьяне с землей, ну разве что лопату и сапу. Возврат крестьян в колхозы был бы самым лучим выходом при гарантированно приросте в 13-14 процентах годовых. При продведении итогов первой пятилетки был сделан научно обоснованный вывод, что в условиях социалистического управления хозяйством среднегодовые темпы прироста промышленной продукции должны составлять МИНИМУМ 13-14 процентов (И.В. Сталин, Соч. том 13, стр. 186). То есть на каждый вложенный лей в сельское хозяйство государство получало бы грубо говоря 13 бануц, и это при том, что страна кормится и хлебные бунты уже не грозят. Тем не менее, в годы коллективизации (1928-1957), реальный среднегодовой прирост составлял 25%!!!Увы... этот наиболее оптимальный план осуществим только принудительно. Государство конечно может всех запрячь, надавить соответствующими органами как когда-то и получить хлеб для общества. Однако, зрелища в виде подъема гражданских волнений не заставят себя долго ждать. Возьмем же отсюда все самое лучшее и выбросим все самое худшее.На сегодняшний день существуют следующие проблемы:1. Крестьянин получил землю, забирать ее назад аморально.2. Крестьянин не имеет средств производства и как следствие теряет желание производить так необходимую для города сельскохозяйственную продукцию (многие отдают землю в аренду, а еще большие просто бросают ее на произвол судьбы).3. Крестьянин не имеет рынков сбыта и вынужден простаивать на базарных углах или продавая свою продукцию спекулянтам-оптовикам по низким ценам.С первым пунктом все ясно - оставить все как есть, колхозы пусть работают и платят налоги, крестьяне тоже пусть работают и тоже платят налоги. Рассмотрим следующий пункт: средства производства. В этой ситуации крайне необходимо пойти по пути создания МТС - другого просто не дано, к сожалению. Предыдущий опыт 10-ти лет показателен (да и 70-ти тоже). Нужно также создавать на базе МТС системы "обналичивания" крестьян удобрениями, семенами и прочими надобностями по хозяйству. Крестьянин не способен купить трактор, арендовать технику на вспахивание и засевание своего надела в его возможностях. К тому же очевидная экономия - земельные участки новых земельных собственников располагаются вплотную друг к другу. На следующий вопрос ответ опять прост: пусть крестьянин пшеницу выращивает, кабачки там разные, арбузики и дыньки, а государство пусть торгует и освобождает крестьянина от бизнес сделок со спекулянтами. Рассудительный человек сразу скажет: Госпоставки - это же так просто!!! Не надо закупать сельхозпродукцию по рыночным ценам, крестьянину можно в счет продразверстки арендовать бесплатно МТС, удобрения разные брать и прочую утварь у государства, а взамен отдавать часть урожая, заметим по тем же оптовым ценам, что очень выгодно государству. Не разумный же скажет: "это же коммунизм, чур меня" и осенит себя крестовым знамением. Увы, многие люди никак не возьмут в толк, что коммунизм это идеология и рассудительная экономика. Маркс – не догма, а руководство к действию, осмысленному действию. Поднять сельское хозяйство, накормить быстро страну можно только путем продразверстки взамен МТС и грамотного планирования в экономике. Отметим, что у крестьян не отбирают собственность, государство предлагает выбор - либо дешевые удобрения и МТС взамен части урожая на продразверстку, либо дальше копайся лопатой, паши не сивой кобыле (если есть) и ходи по домам куски попрося.В прошлом номере партийной газеты "Коммунист", Владимир Николаевич Воронин категорически высказывался против планирования и прогнозирования в экономике. Вероятно, по некоторой не осведомленности он высказал не совсем корректную мысль. Существует такая научная дисциплина, как наука линейного программирования оптимально решающая разнообразные задачи, в том числе и в экономике. Нелепо отрицать науку, тем более строгую математику, которая зародилась в капиталистически развитом мире в конце 40-х годов. Только строгие расчеты планирования в экономике приносят огромное увеличение производства, так как позволяют оптимально решить производственные задачи. Необходимо более грамотно и взвешено высказываться об экономическом развитии нашей страны. Не забудем, что скоро посевной сезон…