1353

Calea germană a reunificării României cu Republica Moldova

moldova, romania
M-am convins că aşa-zişii unionişti, politicieni, experţi sau activişti din România, dar şi din Republica Moldova ştiu doar să fluture o lozincă, sperând să câştige popularitate. Dar nu ştiu să răspundă la întrebarea numărul unu: Cum se poate face unirea?

Dacă ştiau, până acum ne-ar fi spus. Poate s-ar fi şi apucat de treabă. Într-o democraţie, îi urmăm pe lideri, de opinie sau politici, dacă ne conving că ştiu ce fac şi mai ales cum.

Tuturor acestora le vin în întâmpinare şi le explic cum s-a făcut unificarea Germaniei. Lecţiile colegilor germani ar putea fi relevante şi pentru noi. Ei s-au unificat pentru că au fost inteligenţi, profesionişti şi nu în ultimul rând răbdători.

Reunificarea Germaniei s-a desfăşurat în trei etape, pe parcursul a 45 de ani (1955-1990)

În primul rând, germanii, în special cei din Germania Federală, au trebuit să fie inteligenţi, refuzând cadoul otrăvit al lui Stalin şi al URSS din martie 1952.Stalin trimite SUA, Marii Britanii şi Franţei, dar şi cancelarului Adenauer o propunere perfidă de reunificare a Germaniei. Prin intermediul spionilor pe care îi avea Moscova, aflase că occidentalii discutau posibilitatea ca NATO să invite Germania de Vest să adere la NATO şi voia să împiedice materializarea ei. Perfidia propunerii constă tocmai în târgul pe care Stalin îl propunea. O Germanie reunificată cu sprijin sovietic ar fi rămas neutră, în afară Alianţei Nord-Atlantice.

Adenauer nu numai că respinge propunerea Moscovei, dar străbate Germania Federală în lung şi în lat pentru a-şi convinge compatrioţii că este o capcană. Propunerea lui Stalin devenise între timp atractivă pentru mulţi germani. Oamenii sufereau după ruperea artificială a ţării în bucăţi. Adenauer a acţionat ca un adevărat om de stat respingând câştigurile personale semnificative ce ar fi fost obţinute dacă devenea „cancelarul unităţii germane”.

Şi-a dat seama că o Germanie unificată, dar încă epuizată după anii de război şi discreditată de nazism ar fi fost o victimă sigură a maşinaţiunilor sovietice, a subversiunii şi infiltrărilor KGB-ului şi GRU-ului. O Germanie unificată, dar „sovietizată” nu ar fi avut nici libertate, nici prosperitate, nici viitor.

Într-un moment de mare inteligenţă, înfruntând opoziţia politică şi o parte importantă a poporului german, cancelarul Adenauer respinge propunerea lui Stalin, nevalorificând oportunitatea unificării sub oblăduirea Moscovei.

Nemţii preferă soluţia occidentală în detrimentul celei sovietice

În 1955, Germania de Vest este invitată să adere la NATO. Timp de 45 de ani Alianţa Nord-Atlantică a fost garantul dezvoltării democratice şi economice a Republicii de la Bonn.

Astfel îşi finalizează politica de deznazificare, îşi recapătă prestigiul european şi internaţional şi vigoarea economică. În loc să devină mai mare, Germania de Vest a preferat să devină mai bună.A trebuit să treacă 45 de ani până când nemţii au avut din nou şansa unificării. A venit mai întâi anul 1969 şi lansarea lui Ostpolitik, noua politică vest-germană pentru estul continentului european.

Ca o primă consecinţă a fost recunoscută existenţa RDG, începând foarte importantul dialog intra-german, fără de care nu ar fi fost posibilă poate unificarea din 1990.Dar adevărată şansă apare în 1989, anul în care se prăbuşeşte comunismul în Europa Centrală, nemţii din RDG fiind în sfârşit liberi să-şi hotărască soarta.

Alt mare cancelar al Germaniei, Helmut Kohl, simte oportunitatea şi se apucă competent de lucru. Este foarte interesant că au folosit aceeaşi matrice a unificării pe care am folosit-o şi noi la 1918, când am realizat România Mare.

În primul rând, germanii din RDG au cerut unificarea, generând aşa numita problemă germană. Cu toţii ne aducem aminte cum aceştia au dărâmat zidul Berlinului sau cum, cu câteva luni înainte, creaseră o criză europeană, emigrând masiv în Austria sau Ungaria. Ulterior căderii zidului Berlinului, în marea lor majoritate est-germanii au vrut unirea.

În al doilea rând, Helmut Kohl, cu acordul americanilor, a negociat foarte profesionist cu Gorbaciov. Chiar dacă URSS era în declin, în mare criză economică, avea totuşi un cuvânt de spus asupra viitorului Germaniei.

Pe de o parte, ştim că Berlinul şi-a cumpărat dreptul de unificare, oferind URSS multe miliarde de mărci, ca ajutor. Mulţi experţi spun că ar fi existat şi ceva înţelegeri secrete între cei doi, dar până astăzi nu avem documente sau mărturii care să susţină acest punct.

Pe de altă parte, Kohl a obţinut din partea lui Gorbaciov şi acordul său ca o Germanie unificată să rămână membră a NATO. Ca şi Stalin în 1952, Gorbaciov a încercat să obţină în contrapartidă unificării un statut de neutralitate pentru Germania reunificată.După ce a convins Moscova, Berlinul a trebuit să câştige sprijinul SUA, Franţei şi Marii Britanii.

Cel mai uşor a fost cu Washingtonul, care se simţea responsabil de soarta germanilor şi era mulţumit de procesul de democratizare pe care, după cel de-Al Doilea Război Mondial, germanii şi-l asumaseră cu mare devotament. Fiind o ţară mare, SUA nu se temeau de o Germanie reunificată. Dimpotrivă şi-o doreau, sperând că în felul acesta o parte din povara apărării Europei va fi preluată de aceasta.Mult mai dificil a fost cu Franţa şi Marea Britanie, cele două vechi competitoare europene. Elitele celor două ţări se temeau de reunificarea germană şi de o posibilă revenire pe continentul european a hegemoniei teutone.

Pe britanici i-au convins americanii. Iar pe francezi i-a convins Kohl, când, prin negocieri directe cu preşedintele Mitterand, s-a luat decizia trecerii la euro. Moneda unică a fost cerută de francezi, văzând în acest instrument o cale de a controla, ţine în frâu, economia Germaniei unificate. Sacrificarea mărcii germane este preţul plătit de nemţi Franţei pentru a-i accepta unificarea.

Pentru a nu lungi prea mult articolul, am redus problematica negocierilor doar la cele trei mari puteri occidentale. Dar, în egală măsură, Germania Federală a trebuit să-şi lămurească vecinii asupra intenţiilor sale, de departe cel mai delicat dialog fiind cel cu Polonia, din cauza moştenirii teritoriale legate de cel de-Al Doilea Război Mondial.

În fine, pentru a închide acest capitol al unificării germane, să aducem în atenţia cititorului şi un alt aspect – capacitatea Bonnului de a gestiona eficent unificarea efectivă a celor două Germanii.

Partea de est a noii Germanii a trebuit mai întâi decomunizată, prin desfiinţarea Partidului Comunist, a STASI şi parţial a armatei şi justiţiei.

În al doilea rând, a trebuit transformată economia centralizată, de piaţă unică, a fostei RDG. Iar în această privinţă vest-germanii au avut atât cunoştinţele necesare, cât mai ales banii. Ultima dată când am verificat factura reunificării germane, ea depăşise 1.000 de miliarde de mărci.

Aspectele acestea sunt foarte importante pentru a spune astăzi, la 25 de ani de la reunificarea celor două Germanii, că procesul a fost unul de succes, atât germanii din Vest cât şi cei din Est trăind mai bine decât în 1990.

Ce poate învaţă România din experienţă germană a unificării?

În primul rând, să evite capcana rusă. Când a fost ratificată aderarea României la NATO, în Parlamentul României, singurul partid care s-a pronunţat împotrivă a fost România Mare. Argumentul principal al lui Corneliu Vadim Tudor a fost cel unionist: „Să rămânem în afară NATO, pentru că aşa ne vor da ruşii Basarabia”.

Unirea cu Basarabia nu trebuie făcută pentru că „ne dau ruşii Basarabia”. Trebuie făcută ca o cale de consolidare a unei Românii occidentale păstrându-ne în acelaşi timp apartenenţa la Occident.

„România mare” trebuie să rămână în continuare parte a NATO şi a UE, pentru a o face şi mai bună. Iar dacă această oportunitate nu se întrezăreşte încă, după cum este cazul astăzi, să avem răbdare.

Avem ce face. Precum nemţii, să încercăm mai întâi să facem România mai bună. Să-i ajutăm pe cei de peste Prut să-şi facă republica mai bună, pentru că orice om, fie el român, rus sau ucrainean merită o viaţă mai bună.

Şi să ne pregătim, învăţând din experienţa altora. Pentru moment, chiar dacă avem preşedinte german, România nu este Germania.

Iulian Fota,

fost consilier prezidenţial pe probleme de securitate.

jurnal.md

0
superdrive19 Июля 2018, 15:39
S
superdrive19 Июля 2018, 15:39

Согласен

102
  • 0
  • 0
andrewmozes19 Июля 2018, 15:41
A
andrewmozes19 Июля 2018, 15:41

я за!

68
  • 0
  • 0
Bazzilio-bb19 Июля 2018, 16:01
B
Bazzilio-bb19 Июля 2018, 16:01

!

15
  • 0
  • 0
cabo19 Июля 2018, 16:03
C
cabo19 Июля 2018, 16:03

!!!

13
  • 0
  • 0
m66-tkachuk19 Июля 2018, 16:04
M
m66-tkachuk19 Июля 2018, 16:04

Стадион - наше общественное пространство и его судьбу должны решать мы - кишиневцы! Только референдум, только решение самих кишиневцев! Правительство должно готовить и принимать решения только одного вида: о собственной эвакуации в разумные сроки. Я подписываю эту петицию!

158
  • 0
  • 1
Flotskii19 Июля 2018, 16:05
Flotskii19 Июля 2018, 16:05

Не плюйте на народ, если народ на вас плюнет, то вы утоните

60
  • 0
  • 1
tyler119 Июля 2018, 16:07
T
tyler119 Июля 2018, 16:07

что мы ещё стерпим?

17
  • 0
  • 0
KatyKos19 Июля 2018, 16:08
K
KatyKos19 Июля 2018, 16:08

!

9
  • 0
  • 0
geogr19 Июля 2018, 16:08
G
geogr19 Июля 2018, 16:08

Я-за стадион!

49
  • 0
  • 0
tauri19 Июля 2018, 16:09
T
tauri19 Июля 2018, 16:09

Я хочучтобы там сделали парк!

65
  • 0
  • 0
basyuk3819 Июля 2018, 16:09
B
basyuk3819 Июля 2018, 16:09

Чиновник не должен транжирить то, что ему не принадлежит.

53
  • 0
  • 1
CONVEN1ENCE19 Июля 2018, 16:11
C
CONVEN1ENCE19 Июля 2018, 16:11

Судьба Республиканского стадиона, который играет важную роль в жизни жителей Кишинева, являясь общественным местом, должна определяться исключительно жителями РМ.

58
  • 0
  • 0
kolokoli4ik19 Июля 2018, 16:11
K
kolokoli4ik19 Июля 2018, 16:11

ДОЛОЙ НАТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

61
  • 0
  • 1
natgav19 Июля 2018, 16:13
N
natgav19 Июля 2018, 16:13

ЗА!

11
  • 0
  • 0
new-user-1788719 Июля 2018, 16:13
N
new-user-1788719 Июля 2018, 16:13

Республиканский стадион -возродить!

56
  • 0
  • 1
campanella819 Июля 2018, 16:14
C
campanella819 Июля 2018, 16:14

сколько зданий разрушено. постройте что то для народа. Только без фанатизма ... новострои не в счет...

27
  • 0
  • 0
mlg-7919 Июля 2018, 16:15
M
mlg-7919 Июля 2018, 16:15

Все жители Кишинева гордились этим Стадионом в советское время! Надо сохранить эту землю и построить современый красивый стадион или спортивный комплекс! ВСЕ ЗА ПЕТИЦИЮ!

65
  • 0
  • 2
oxen19 Июля 2018, 16:16
O
oxen19 Июля 2018, 16:16

Парк или стадион

33
  • 0
  • 0
kuho19 Июля 2018, 16:21
K
kuho19 Июля 2018, 16:21

Кишинев Арену стройте там

20
  • 0
  • 0
Tucashik19 Июля 2018, 16:21
T
Tucashik19 Июля 2018, 16:21

Парки срубим, стадионы ликвидируем. Останется только детей не рожать. Земли то уже не наши. Срочно все За Петицию!

40
  • 0
  • 2
avadim6619 Июля 2018, 16:22
A
avadim6619 Июля 2018, 16:22

за

7
  • 0
  • 0
godzali19 Июля 2018, 16:23
G
godzali19 Июля 2018, 16:23

На месте Республиканского стадиона сделать парк, а стадион построить у Цирка, там больше места и крупные развязки для удобства транспорта

26
  • 0
  • 1
highlandermd19 Июля 2018, 16:25
H
highlandermd19 Июля 2018, 16:25

Замечательный текст! Исчерпывающе и ничего лишнего! Браво, горожане! Поддерживаю от всей души!

22
  • 0
  • 1
Kainnn19 Июля 2018, 16:25
Kainnn19 Июля 2018, 16:25

За стадион !

25
  • 0
  • 1
marinatoma19 Июля 2018, 16:26
marinatoma19 Июля 2018, 16:26

Самое лучшее должны отдать детям и молодёжи. Они наше будущее и опора!

21
  • 0
  • 1
nataliki7719 Июля 2018, 16:27
N
nataliki7719 Июля 2018, 16:27

Оставьте все,как есть. Уберите свои грязные руки от страны.

15
  • 0
  • 0
slavgorodskih19 Июля 2018, 16:29
S
slavgorodskih19 Июля 2018, 16:29

За парк!

16
  • 0
  • 0
MAPAKyyyyy19 Июля 2018, 16:34
M
MAPAKyyyyy19 Июля 2018, 16:34

за Здание ГосДепартамента США!

-58
  • 1
  • 0
termogantl9119 Июля 2018, 16:34
T
termogantl9119 Июля 2018, 16:34

ГОТОВИМ СТАДИОН ДЛЯ ЧМ В МОЛДОВЕ !!!

16
  • 0
  • 0
Piotr999md19 Июля 2018, 16:35
P
Piotr999md19 Июля 2018, 16:35

За на детей! за наше будущее поколение! Против НАТО!!!!!

17
  • 0
  • 0
motuz19 Июля 2018, 16:37
M
motuz19 Июля 2018, 16:37

Не хотите строить - продайте землю с аукциона. Заканчивайте совдеповские подходы.

-31
  • 1
  • 0
dcroit19 Июля 2018, 16:37
D
dcroit19 Июля 2018, 16:37

Треугольник будет выпит,на троих его даешь! Будь он хоть параллепипед, будь он круг ядрена вошь! В.Высоцкий
СТАДИОН-СПОРТСМЕНАМ!!! ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!!!

13
  • 0
  • 0
staiger19 Июля 2018, 16:38
S
staiger19 Июля 2018, 16:38

US Embassy (or any other) cannot get this area, because it belongs to all citizens of Chisinau (!) and only local people should decide how to use it for prosperity of our beloved capital city and whole nation.

19
  • 0
  • 0
lyaguxa19 Июля 2018, 16:39
L
lyaguxa19 Июля 2018, 16:39

За

6
  • 0
  • 0
prounicom-r19 Июля 2018, 16:39
P
prounicom-r19 Июля 2018, 16:39

Против отдачи территории бывшего стадиона во владение США

29
  • 0
  • 1
Conu19 Июля 2018, 16:39
C
Conu19 Июля 2018, 16:39

Я за любые формы сопротивления банде, захватившей страну. Поэтому подписал.

21
  • 0
  • 0
zirakaji19 Июля 2018, 16:42
Z
zirakaji19 Июля 2018, 16:42

Знаете, я живу в 50 метрах от этих руин, и я вам так скажу. Мне нужно там Американское посольство, а не рекреационная зона, для всего города. Я лично против ваших инициатив.
Где вы были все эти 10 лет, пока эти руины там стояли? Там знаете какие мутанты обитают уже? 10 лет вы все молчали, молчите и дальше.

-57
  • 1
  • 0
dmitry-chubashenko19 Июля 2018, 16:42
D
dmitry-chubashenko19 Июля 2018, 16:42

Обком оборзел

15
  • 0
  • 0
4iva2931919 Июля 2018, 16:44
4iva2931919 Июля 2018, 16:44

За. Стадион восстановить. Если нет в казне денег, нужно спросить у властей - где украденные миллиарды?

31
  • 0
  • 0
Ylied1219 Июля 2018, 16:45
Y
Ylied1219 Июля 2018, 16:45

За стадион

24
  • 0
  • 0
costus8519 Июля 2018, 16:52
C
costus8519 Июля 2018, 16:52

pentru un parc verde si cu diferite terenuri de joaca pentru copii

15
  • 0
  • 0
design-nadejda19 Июля 2018, 16:52
D
design-nadejda19 Июля 2018, 16:52

Стадион восстановить.!!!!!!!!!!!!!!!!

29
  • 0
  • 0
extraviptur19 Июля 2018, 16:55
E
extraviptur19 Июля 2018, 16:55

Судьбу стадиона должен решать народ на референдуме

23
  • 0
  • 0
Iona2919 Июля 2018, 16:55
I
Iona2919 Июля 2018, 16:55

Я за спорткомплекс для кишиневцев или за парк с детскими и спортивным площадками! Не надо прогибаться под посольство США. Подумайте о нуждах горожан! Или вы все- временщики и вам неинтересно мнение людей?

31
  • 0
  • 0
vit-nik19 Июля 2018, 16:57
V
vit-nik19 Июля 2018, 16:57

Я за строительство стадиона!

22
  • 0
  • 0
tiuc19 Июля 2018, 16:58
tiuc19 Июля 2018, 16:58

Pentru viitorul copiilor noștri.Un complex sportiv pentru copii.

21
  • 0
  • 0
korak19 Июля 2018, 17:00
K
korak19 Июля 2018, 17:00

В целом, такая раздача, пожалуй, единственного ресурса нашей страны - плохой знак. Чем, собсвтенно штаты предлагают возместить? Я за городской парк, или стадион+спортивный комплекс... но не очередной фитнесс клуб.

22
  • 0
  • 0
dronova19 Июля 2018, 17:03
D
dronova19 Июля 2018, 17:03

Как вариант посольство за вместо тюрьмы, она в центре столицы на...рен не нужна. А за вместо стадиона другой стадион.

28
  • 0
  • 0
koliaolia219 Июля 2018, 17:08
K
koliaolia219 Июля 2018, 17:08

Я за строительство стадиона

26
  • 0
  • 0
tolia19 Июля 2018, 17:10
T
tolia19 Июля 2018, 17:10

Я за строительство Спортивного комплекса или дворца спорта Можно и парк развлечений Но только не америкосы

43
  • 0
  • 0