(doc) Социалисты рассказали о сговоре примэрии и судебной системы

В ходе сегодняшней пресс-конференции социалисты рассказали о двух случаях строительства с нарушениями закона, в которых непосредственными бенефициарами являются представители судебной системы Молдовы, сообщает Actualitati.md.
 
В случае с высоткой на Грэдинилор, 60 – это Высший Совет Магистратуры, а на ул. Теилор - Апелляционный Суд Кишинева собирается значительно расширять свое здание.
 
На прошлой неделе произошло несколько стычек и случаев агрессии в отношении жителей домов, а также на депутатов Парламента со стороны представителей застройщика (Апелляционного суда), при полном попустительстве полиции.
 
Комиссия Примэрии по урегулированию конфликта Апелляционного суда с жителями близлежащих домов пришла к предварительному результату – приостановке всех строительных работ до выработки окончательного решения. Тем не менее, застройщик, грубо проигнорировав это, продолжил свои работы.
 
Юристом ПСРМ, Василием Боля были указаны ряд нарушений в разрешительной документации и частичным отсутствием таковой в случае с Апелляционной Палатой, а также на ул. Огородной, где, в нарушение всех норм безопасности, в непосредственной близости от нескольких 17-тиэтажек строится очередная многоэтажка, в которой квартиры получат судьи. Также были представлены факты нарушений со стороны полиции и застройщиков на ул. Теилор.
 
Социалисты уже подготовили обращение в суд по данным двум случаям, хотя, по словам выступавших, в данном случае конфликт интересов, скорее всего, будет превалировать и не даст объективно вынести решение по данному вопросу.
 
Депутат Ион Чебан заявил, что социалисты не исключают существующего сговора между Примарией, Высшим Советом Магистратуры и Апелляционным Судом, напоминая, что вопрос о регистрации инициативной группы по референдуму по отставке Дорина Киртоакэ с должности Примара был намеренно растянут более чем на 8 месяцев, хотя по закону она должна была быть зарегистрирована всего за 5 дней. Референдум и его судьба находится сейчас именно в руках Апелляционного Суда.
 
DOC