1781

27 martie 1918 zi trista in istoria Moldovei de Est

Pretinsii gropari ai statului R Moldova se stradue din rasputeri sa prezinte dizolvarea statalitatii Republicii Democratice Moldovenesti ca o unire dorita de toti. Adevarul si pina astazi mai sta ascuns, anii 1918-1940 sunt o pata alba in istoria noastra, ceva documente e greu de gasit ele fiind inlocuite cu propagarea panromanismului. Insa cite ceva mai ese la iveala:


Memorandumul unui grup de senatori si deputati basarabeni ai parlamentului catre Regele Romaniei Ferdinand I  (Iulie 1924)
SIRE,
Subsemnatii senatori si deputati, in numar de 29 din cei alesi ai Basarabiei in parlament, formind astfel majoritatea acestei provincii in parlament, singurii in drept de a vorbi din numele ei, ne simtim datori ca mandatari ai poporului nostru si ca cetateni credinciosi Tarii si Coroanei sa aducem la cunostinta Majestatii Voastre situatia disperata a provinciei pe care o reprezentam.
Dupa ce am asteptat in zadar sa atragem atentiunea Guvernului Majestatii Voastre atit prin declaratiile in parlament, cit si prin manifestatiile publice, la care, cu toate strasniciile starii de asediu, s-au asociat miile de cetateni ai Basarabiei, sintem siliti sa cautam pe aceasta cale sprijinul Coroanei, ca simbol al unitatii nationale, pentru ca prin tacerea noastra in imprejurarile de fata ar cadea si asupra noastra raspunderea istorica pentru catastrofa nationala, pe care o socotim inevitabila daca starea de lucruri din Basarabia nu va fi de urgenta schimbata.
…Declaratia de Unire din 27 martie 1918… a prevazut „bazele”, pe care Unirea trebuie asezata. Principalele din aceste „baze” sint:
1. Decentralizarea si autonomia administrativa.
2. Pastrarea legilor si a organizatiei administrative in vigoare pina la modificarea lor de catre parlamentul roman.
3. Respectarea drepturilor minoritatilor.
4. Garantia constitutionala a drepturilor si a libertatilor cetatenesti.
5. Amnistia politica.
6. Convocarea neintirziata a constituantei in care vor intra reprezentantii Basarabiei proportional cu populatia, alesi prin vot universal, egal, direct si secret.
SIRE,
Declaratia de Unire din 27 martie 1918 este titlul de drept, pe care se intemeiaza unirea Basarabiei cu Romania.
Este inutil sa discutam aici daca „bazele” pe care se intemeia Sfatul Tarii in aceasta declaratie puteau fi legalmente schimbate prin votul lui din 27 noiembrie 1918, cit si sa cercetam conditiile in care a avut loc acest vot.
Vom aminti numai in treacat, ca dupa Declaratia din 27 martie Sfatul Tarii si-a rezervat expres numai un singur drept – „rezolvarea si realizarea reformei agrare” – si, prin urmare, din acest moment au incetat toate celelalte atributiuni ale lui de adunare legislativa si de organ reprezentativ al Basarabiei…
De altfel, chiar si votul din 27 noiembrie insista in ce priveste „asigurarea tuturor romanilor a regimului curat democratic” si invoca si o „Adunare constituanta pe baza sufragiului universal”.
Socotim de prisos aceste consideratiuni, pentru ca de la sine se intelege ca prin actul de Unire poporul basarabean si-a exercitat „dreptul de libera autodeterminare”, ceea ce nu ar fi compatibil cu acceptarea unei robii politice.
E natural ca Tratatul cu Marile Puteri din 28 octombrie 1920, prin care se recunoaste unirea, nu numai ca se intemeiaza expres pe Declaratia de Unire ca pe o dovada ca „populatia Basarabiei si-a manifestat dorinta de a vedea Basara¬bia unita cu Romania”, dar si stipuleaza (art. 3) ca „Romania se obliga a respecta si a face sa fie riguros respectate pe teri¬toriul Basarabiei stipulatiile Tratatului semnat la Paris la 9 decembrie 1919 de catre principalele puteri aliate si asociate” si de Romania, si anume „a asigura locuitorilor garantii de libertate si dreptate, etc.”… Dar desigur aceasta populatie, care si sub regimul tarist a fost considerata ca cea mai blinda si cea mai supusa din intregul imperiu, nici nu s-a asteptat ca va fi tratata cu asprime si chiar cu vrajmasie de organele Statutul roman, in al carui sin a intrat…
Din nenorocire, SIRE, de 6 ani Basarabia este cirmuita intr-un fel, in care nu mai pot fi cirmuite astazi nici coloniile negre din Africa.
Sub un regim de exceptie, fara nici o garantie pentru drepturi si libertati cetatenesti, administrarea de 6 ani de „comisiuni interimare”, necunoscute de lege, Basarabia asista astazi neputincioasa si la desfiintarea pe cale administra-tiva a stravechilor ei obstii satesti, pe care le-a respectat si absolutismul tarist si care singure au dat poporului nostru taria de a rezista jugul secular.
Fata de o birocratie atotputernica, iresponsabila, necontrolata si necontrolabila in lipsa de institutii de autonomie locala si de libertati cetatenesti, o populatie lipsita de orice drept si de orice mijloc de aparare legala e fatal lasata prada celei mai grozave impilari si opresiuni, care fac cu putinta despuieri, batai pi schingiuri zilnice, dar ca pina si asasinatele oficiale sa ramina fara sanctiune.
Cazurile individuale de asemenea excese de putere ajunse pina la cunostinta publica prin presa sau de la tribuna parlamentara, sau alte mii de cazuri, care ramin necunoscute, oricit de grozave ar fi, au mai putina insemnatate decit acea atmosfera de ilegalitate, silnicie si sadism administrativ, care apasa asupra intregii populatiuni, incit si cel mai inofensiv cetatean se simte vesnic expus arbitrarului si teroarei, la discretia celui din urma agent, cu care ar veni in contact.
In aceasta atmosfera de anarhism tiranic e cu neputinta functionarea sanatoasa a aparatului de stat, toata administratia publica se corupe si, cum au dovedit faptele recente, pina si justitia cade victima contagiunii.
Guvernul Majestatii Voastre cauta sa justifice regimul din Basarabia prin necesitatea de a lupta impotriva bolsevismului, banditismului, etc. Dar aceasta constituie o grozava confuziune intre cauze si efecte.

Nici un popor nu se poate resemna la un regim, sub care nu i se recunoaste nici un drept si nu i se acorda nici un mijloc de aparare legala impotriva abuzurilor de putere ale agentilor administrativi si in care chiar eventuala bunavointa a guvernului e neputincioasa sa stavileasca samovolniciile subalternilor, intrucit lipseste controlul cetatenesc.
In aceste conditiuni excese si dezordini nu pot fi evitate. Si astfel se creeaza un cerc vicios: inasprirea regimului exceptional e mereu justificata de chiar turburarile, pe care el insusi le determina sau le provoaca.
Experienta a dovedit ca nici o lupta cu excese si dezordine de aceasta natura nu este cu putinta fara simpatia si sprijinul din partea populatiei insasi. Dar aceasta simpatie si sprijin nu pot fi cistigate prin toate strasniciile starii de asediu.
SIRE,
In imprejurarile actuale aceasta stare de lucruri constituie o grava primejdie nu numai pentru Basarabia…

Noi, semnatarii acestui MEMORIU, sintem alesii poporului basarabean, care si-a manifestat increderea in noi, infruntind violentele „de care au fost patate alegerile pentru actualele Camere******. Cei mai multi dintre noi am re-prezentat provincia noastra in toate parlamentele de la unire incoace, precum am facut parte si din Sfatul Tarii si am avut rolul hotaritor in votul Declaratiei de Unire. Numai simtul de tara si coroana ne poate smulge dureroasa marturisire pe care o aducem la treptele tronului.
SIRE,
Basarabia nu se simte, nu se poate simti libera sub regimul, sub care traieste astazi. De la actualul guvern al Majestatii Voastre nu putem nadajdui nici-o indreptare. Sub acest guvern abuzurile au ajuns la culmi necunoscute. Sub el sint desfiintate obstiile satesti prin ordinele prefectilor.
Cind incercam sa ridicam glasul nostru in parlament spre a aduce la cunostinta obsteasca durerile poporului, care ne-a ales, sintem brutalizati si de pe banca ministeriala ni se arunca certificarea de „rai romani” sau „instrainati”. Sfetnicii Majestatii Voastre nu-si dau macar seama ca aducind asemenea invinuiri majoritatii reprezentantilor Basarabiei (in parlament) prin aceasta chiar declara instrainata insasi aceasta provincie si justifica toate veleitatile de afara.
Nu ne ramine doar decit apelul la Coroana, in care vedem zalogul unitatii nationale. Facem acest apel cu constiinta indurerata ca trecem poate prin ultimul moment, cind situatia poate fi inca salvata fara grele incercari si tragice zguduiri.
SIRE,
Regimul actual din Basarabia nu mai poate dainui!
Basarabia nu mai poate, nu mai doreste sa-l tolereze!
Noi, reprezentantii Basarabiei, nu mai putem, nu mai voim sa ne agravam raspunderea prin dosirea adevarului asupra situatiei reale din provincia noastra.
Numai multumita regimului de exceptie, care a prefacut aceasta tara intr-un infern, numai multumita sistemului de impilare si opresiune, care calca peste sentimentele si nazuintele unui popor mindru si dornic de libertate si dreptate, numai prin violarea „bazelor” de Unire, stabilite in declaratia din 27 martie 1918 si acceptate solemn de guvernul roman „in numele poporului romanesc si al regelui Romaniei”, si prin nesocotirea tuturor garantiilor dictate de tratate s-a putut naste aceasta „chestie a Basarabiei”, care poate fi fatala…
Dar nu mai avem multa vreme de pierdut!
Ajunge experienta de 6 ani!
Poporul din Basarabia cade in deznadejde!
Tara si Coroana nu pot jertfi Basarabia pentru comoditatea unor guverne inerte si arhaice, fara a compromite destinul national.
Numai aceasta credinta si nadejdea ca in ceasul al unsprezecelea glasul nostru va fi auzit, ne determina a indrazni sa turburam linistea Majestatii Voastre, fiindca altfel nu ne-ar mai ramine decit sa depunem mandatele, declinindu-ne orice raspundere si lasind Tara insasi si istoria sa judece pe calaii Basarabiei…
1. PAN HALIPPA, deputat de Soroca;
2. (A.) MITA, deputat de Balti;
3. V. CAZACLIU, deputat de Chisinau, fost deputat al Sfatului Tarii; I.
4. BUZDUGAN, deputat de Balti, fost secretar ai Sfatului Tarii; GR.
5. CAZACLIU, deputat de Soroca, fost deputat al Sfatului Tarii;

6. D. MOLDOVANU, deputat de Balti;
7. Stefan BOTNARIUC, senator de Balti, fost deputat al Sfatului Tarii;
8. Nicolae POSTOLACHE, senator de Balti;
9. P. SFECLA, deputat de Soroca;
10. I. BELOUSENCO, senator de Cahul;

11. C. STERE, deputat de Soroca, fost presedinte al Sfatului Tarii;
12. N. NERUTAN, deputat de Tighina;
13. Costache LEANCA, deputat de Balti;
14. T. COVALSCHI, senator de Cetatea A
15. Mih. CALISTRU, deputat de Hotin;

16. Vasile VOLOC, deputat de Cahul;
17. N. COSTACHESCU, senator de Chisinau;
18. protoiereu Teodor DUMBRAVA, deputat de Ismail;
19. N. CIORNEI, deputat de Cahul, fost deputat al Sfatului Tarii;
20. Nicolae RUSU, senator de Cahul;

21. Gh. LUPASCU, deputat de Sorbea;
22. N. TRANDAFIRESCU, senator de Cetatea Alba;
23. X. ANTIPA, deputat de Ismail;
24. Eftimie CEAGLAC, senator de Soroca;
25. IACOBESCU, deputat de Cetatea Alba;

26. Vasile SORBALA, senator de Soroca;
27. Z. CHIORBAS, deputat de Cahul;
28. dr. N. LUPU.

Notă. Cea de 29-a semnătură lipseştre. Să fi aparţinut lui Ion Inculeţ care mai apoi şi-a retras-o, iar în text nu s-a mai reuşit să fie introdusî corectura de rigoare?
0
Igrock103128 Марта 2013, 05:39
I
Igrock103128 Марта 2013, 05:39
...27 martie 1918 zi trista in istoria Moldovei de Est...

o pulă)) este o zi de integrare natională şi chiar e sărbătoare nu în fiecare zi aşa ceva sr întîmplă::))))))

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 11:02
N
nicoara28 Марта 2013, 11:02
Igrock1031
...este o zi de integrare natională...

Dar cum ramine cu declaratia lui A.I. Cuza "... NATIUNEA romana este infaptuita..."? Daca noi nu am participat la infaptuirea acestei NATIUNI cum am putut sa ne integram in ea?

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 11:19
L
Luchthaven28 Марта 2013, 11:19
nicoara
...NATIUNEA romana este infaptuita..."? Daca noi nu am participat la infaptuirea acestei NATIUNI cum am putut sa ne integram in ea?...

tot asa cum au putut sa se integreze in ea si ARDELENII!!!

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 11:56
N
nicoara28 Марта 2013, 11:56
Luchthaven
...tot asa cum au putut sa se integreze in ea si ARDELENII!!!...

Bine, hai sa pornim de la argumentul tau. In asa caz de ce nu s-a procedat la fel ca si cu ardelenii? De ce pentru ardeleni s-a putut organiza Alba-Iulia unde a fost prezent cite un delegat de la FIECARE COMUNA iar in cazul nostru "unirea" a facut-o un organ creat de un oarecare comitet ostasesc aflat sub tinta armatei romane in sens direct?
Ardelenii s-au INTEGRAT si de aceia au reusit sa devina parte a natiunii romane. Spre deosebire de ei moldovenii din est au fost OCUPATI si anume din aceasta cauza noi nu ne-am integrat nici in imperiu rus, nici in romania

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 13:53
L
Luchthaven28 Марта 2013, 13:53
nicoara
...De ce pentru ardeleni s-a putut organiza Alba-Iulia...

pentru ardeleni nu s-a organizat Alba-Iulia, ci ARDELENII INSISI au organizat Alba-Iulia!!!

nicoara
...iar in cazul nostru "unirea" a facut-o un organ creat de un oarecare comitet ostasesc...

asta a fost modalitatea pe care au gasit-o BASARABENII INSISI pentru a infaptui Unirea!!!

nicoara
...Spre deosebire de ei moldovenii din est au fost OCUPATI...

doar 100 de ani, in timp ce ardelenii au fost OCUPATI 600 de ani... si tot n-au uitat ca sunt SI romani, iar nu DOAR ardeleni!!!

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 15:47
N
nicoara28 Марта 2013, 15:47
Luchthaven
...i ARDELENII INSISI au organizat Alba-Iulia!!...

da

Luchthaven
...asta a fost modalitatea pe care au gasit-o BASARABENII INSISI pentru a infaptui Unirea!!!...

FALS!!!
Modalitatea au gasit-o functionarii de la bucuresti si au introdus-o cu ajutorul fortelor armate si a lui Stere, care a fost trimis tot de la bucuresti

Luchthaven
...nicoara : "... De ce pentru ardeleni s-a putut organiza...

// Spre deosebire de ei moldovenii din est au fost OCUPATI..." - doar 100 de ani, in timp ce ardelenii au fost OCUPATI 600 de ani... si tot n-au uitat ca sunt SI romani, iar nu DOAR ardeleni!!! //

 
Aceasta este o dovada in plus ca moldovenii tin mult la numele sau si nu doresc sa-l schimbe pe "roman"

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 15:50
L
Luchthaven28 Марта 2013, 15:50
nicoara
...Luchthaven : "... i ARDELENII INSISI au organizat Alba-Iulia!!..."-...

mai nicoara, in general tu ce afirmi? Ca moldovenii, inclusiv cei din stanga Prutului, nu ar fi ROMANI?

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 15:53
N
nicoara28 Марта 2013, 15:53
Luchthaven
...in general tu ce afirmi?...

Un lucru evident - moldovenii sunt moldoveni

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 16:02
L
Luchthaven28 Марта 2013, 16:02
nicoara
...moldovenii sunt moldoveni...

:)))))))))))) Da', dupa parerea ta, moldovenii sunt un popor diferit de poporul roman?

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 16:11
N
nicoara28 Марта 2013, 16:11
Luchthaven
...nicoara : "... moldovenii sunt moldoveni..."- :))))))))))))...

Dupa parerea mea tu depui tot efortul pentru a abate discutia de la tema si la afirmarea ca romania a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca si s-a comportat ca un ocupant (ce demonstreaza materialul din tema deschisa) tu nu ai nimic de spus

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 16:29
L
Luchthaven28 Марта 2013, 16:29
nicoara
...Dupa parerea mea tu depui tot efortul pentru a abate discutia de la tema si la afirmarea ca romania a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca si s-a comportat ca un ocupant...

:))))))))))))
- Mai, nicoara, exprima-te corect, te rog: "MOLDOVA a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca si s-a comportat ca un ocupant" ... :)))))))) ...pentru ca la data la care s-au intamplat evenimentele la care te referi Romania era IDENTICA cu Moldova - regele si guvernul se aflau la Iasi iar Muntenia se afla sub ocupatia armatelor germane... asa ca ... la acea data ... Romania insemna DOAR Moldova, fara Muntenia... ;)))

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 16:38
L
Luchthaven28 Марта 2013, 16:38

Ia, zi, mai nicoara: "Moldova a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca!"
Sa te vad: iti da mana sa afirmi asa ceva? ;)))

0
  • 0
  • 0
nicoara28 Марта 2013, 16:47
N
nicoara28 Марта 2013, 16:47

Dovezi ale "unirii"
 
In scrisoarea deputaului Romaniei A. Mita din 25 decembrie 1919 catre prim-ministrul Romaniei A. Vaida-Voievod se subliniaza: „Basarabia, dupa sosirea armatelor romane, a fost supusa unui regim extraordinar de abuziv, care dupa parerea mea, e in afara de orice comparatie. Cred ca numai intr-un colt al Africii se mai poate intimpla asa ceva... Fara indoiala ca in timpul absolutismului rusesc poporul basarabean nu si-a putut inchipui asa ceva_ Am fost inaintea sosirii trupelor in satele Baraboi judetul Balti si Frasin judetul Soroca, am linistit populatia, cerindu-le pasnica intilnire a fratilor. Nu era usor de convins. Iar in satul Frasin au inceput a striga ca ciinii aduc romani_ Au sosit trupele si s-a inceput macelul nemaipomenit_Un locotenent _mi-a povestit cum el a impuscat in satul Anfisovca sase oameni_numai pentru ca au fost membrii comitetului satesc. Membrul comisiei de expropriere a fost batut pina la moarte_Daca intr-un sat oarecare veti gasi 5-10 oameni care au fost batuti de ureadnicii rusi in timp de 100 de ani, cit timp au stapinit rusii Basarabia, apoi va asigur ca veti gasi 50-100 batuti de soldatii si jandarmii fratesti si iarasi cu mentiunea ca in Rusia nu se bate asa cum bate romanul: ii ordona jertfei sa se dezbrace si ii trage de la 25 de lovituri in sus_In satul Chetrosica Veche _intr-un timp aproape toti satenii se refugiasera pe cimp, ca sa nu-i prinda jandarmii din Fintina Alba si sa-i bata_Si cum ii bateau!... Ii spinzurau cu picoarele in sus si ii bateau la talpi. Adevarati sadisti !”

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 16:51
L
Luchthaven28 Марта 2013, 16:51

"Moldova a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca!" ;)))

0
  • 0
  • 0
Luchthaven28 Марта 2013, 17:24
L
Luchthaven28 Марта 2013, 17:24
nicoara
...Dovezi ale "unirii"...

http://www.morarup.narod.ru/Unirea.htm

0
  • 0
  • 0
Luchthaven29 Марта 2013, 10:53
L
Luchthaven29 Марта 2013, 10:53
nicoara
...romania a ocupat Republica Democratica Moldoveneasca si s-a comportat ca un ocupant...

da' eu vad lucrurile cu totul altfel decat le vezi tu: Moldova (care la acea data isi schimbase denumirea din Moldova in Romania), la cererea moldovenilor de la est de Prut, a eliberat Moldova de Est  de sub ocupatia ruseasca, iar armata moldoveneasca - in care erau inrolati si munteni - a alungat armatele rusesti bolsevizate dincolo de Nistru si a refacut Moldova Mare in granitele ei din timpul lui Stefan cel Mare. Dupa refacerea Moldovei Mari, armata moldoveneasco-munteneasca a eliberat Muntenia de sub cupatia germana, iar apoi, aceeasi armata moldoveneasco-munteneasca a eliberat si pe fratii de sange ai moldovenilor si muntenilor - adica pe romanii ardeleni - de sub ocupatia ungureasca... si a refacut Dacia in vechile ei hotare din timpul lui Decebal!

0
  • 0
  • 0
nicoara29 Марта 2013, 23:42
N
nicoara29 Марта 2013, 23:42
Luchthaven
...nicoara : "... romania a ocupat Republica Democratica...

\\ Moldova (care la acea data isi schimbase denumirea din Moldova in Romania), la cererea moldovenilor de la est de Prut, a eliberat Moldova de Est  de sub ocupatia ruseasca\\
Ridicole snoave compui :-)))
Hai sa o prelungim. Daca Moldova si-a eliberat teritoriul sau de sub ocupatia ruseasca(tu deacum ai recunoscut ca aceasta a fost o operatie militara si nu o unire) atunci de ce a nimicit administratia moldoveneasca? Si daca a schimbat administratia de ce nu a pus functionari din Iasi ci iau adus din Bucuresti?
 
Insa chiar si in snoave nu e bine sa fii fatarnic, Moldova nu si-a schimbat denumirea, Moldova a disparut ca stat, la fel ca si Tara Romaneasca

0
  • 0
  • 0
Luchthaven30 Марта 2013, 14:53
L
Luchthaven30 Марта 2013, 14:53
nicoara
...Daca Moldova si-a eliberat teritoriul sau de sub ocupatia ruseasca atunci de ce a nimicit administratia moldoveneasca?...

:)))))))))))) Care administratie "moldoveneasca", mai nicoara? Poate vrei sa spui... administratia RUSEASCA... Adica Basarabia, care se afla sub ocupatie ruseasca si avea statut de Gubernie, mai avea administratie proprie??? Unde ai auzit tu ca o tara aflata sub ocupatie sa mai aiba administratie proprie? :))))))))) Administratia Basarabiei din acea vreme NU ERA MOLDOVENEASCA... ci era RUSEASCA, iar cei care lucrau in administratie erau RUSI sau SLUGI ALE RUSILOR (de obicei MANKURTI... ;)

0
  • 0
  • 0
Luchthaven30 Марта 2013, 15:00
L
Luchthaven30 Марта 2013, 15:00
nicoara
...Si daca a schimbat administratia de ce nu a pus functionari din Iasi ci iau adus din Bucuresti?...

:))))))))) Ai mai debitat una... ;))) In primul rand ca administratia unei tari nu este concentrata doar in Capitala! Si de unde te-ai informat tu asa bine si ai aflat ca functionarii romani care au venit in Basarabia erau DOAR din Bucuresti si nu din Iasi sau din toata tara? ;))) Spre stiinta ta, afla ca - dupa UNIRE - au fost detasati in Basarabia peste 7000 de invatatori si profesori, DIN TOATA TARA, plus alte mii de ingineri, medici si alte categorii de intelectuali!

0
  • 0
  • 0
Daniro03 Июня 2014, 18:58
D
Daniro03 Июня 2014, 18:58

Moldova e parte din Romania, Moldova medievala a creat Romania, in vremea aia pamantul de azi a republicii Moldova era pamant rusesc anexat Moldovei care a creat Romania. Basarabia istorica este parte din ucraina.

Moldovenii isi spuneau rumani inca din secolul 15 dovedit istoric. Moldova a ales sa uneasca acelasi popor intr-o singura tara. Moldovenii, ardelenii, muntenii, oltenii, banatenii sunt acelasi popor, cu aceleasi origin, limba, folclor, cultura,traditii, religii.

0
  • 0
  • 0
caldare05 Июня 2014, 03:45
C
caldare05 Июня 2014, 03:45
Daniro
...in vremea aia pamantul de azi a republicii Moldova era pamant rusesc anexat Moldovei care a creat Romania. Basarabia istorica este parte din ucraina....

.
.
Tu faci parte din shtabul de propagandoni ai Moskovei ?

0
  • 0
  • 0