ЕврАзЭС или ЕС?

В первом случае, нам достаточно и зон свободной торговли с ЕС и СНГ, а во втором, необходимо искать совместно с нашими зарубежными партнёрами нестандартные решения и компромиссы с тем, чтобы по максимуму воспользоваться преференциями ЕврАзЭС и при этом не растерять цивилизационные преимущества Запада.
 
Если мы хотим сохранить свою государственность, сделать нашу Молдову комфортной для её граждан, необходимо наконец-то определиться с парадигмой дальнейшего развития. Или же у нас продолжается вакханалия по выдавливанию собственных граждан из страны с тем, чтобы те, в свою очередь, и дальше наращивали денежные поступления из-за рубежа, или же мы всерьёз начнём заниматься становлением нашего государства посредством последовательного решения приоритетных базовых проблем.
 
В последний год раздается множество противоречивых и категоричных деклараций о необходимости однозначного и даже взаимоисключающего предпочтения в выборе западного или восточного вектора развития.
 
Однако, по сути, детального анализа «За» и «Против» до сих пор так и не было сделано, включая и теперь уже рьяным поборником восточного вектора, ПКРМ.
 
В целом, вопрос не новый. Как известно, Договор о Таможенном союзе (ТС) и Едином экономическом пространстве (ЕЭП) был подписан еще 26 февраля 1999 г. Вслед за ним последовал Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2000 г. Основной целью создаваемого ЕврАзЭС предполагалось повышение эффективности формирования ЕЭП, начатого в ТС. Тогда заявили о своём вхождении Беларусь, Казахстан и Узбекистан, Киргизия, Таджикистан  и Российская Федерация. С мая 2002 года Молдова приобретает статус наблюдателя.
 
Продолжение можно прочесть ЗДЕСЬ