ЗАЯВЛЕНИЕ ИСПОЛКОМА ПАРТИИ СОЦИАЛИСТОВ РМ (ПСРМ) В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМИ ИНИЦИАТИВАМИ ДЕПУТАТОВ-ЛИБЕРАЛОВ

   http://enews.md/news/view/15733/


Intr-un stat normal nici nu trebuie sa exste asa legi, dar in RM ca la nimeni altul. Trebuie sa le lamuresti la tat ocupantii ca limba lor nu o doreste nimeni. Ei cred ca daca rusa are statutul de limba de comunicare interetnica, asta le da dreptul sa nu cunoasca limba romana. Ei nu inteleg un lucru elementar, daca intrun stat sint 2 sau 3 limbi de stat, nu este destul sa cunosti doar una, trebuie sa le cunosti pe toate, daca vrei sa activezi in sfera sociala. Toate statele isi apara limba intr-un fel sau altul. SUA de exemplu practic nu are nevoie de legi protectoare, intrucat influenta limbii engleze in lume este enorma, statele din spatiul CSI sant nevoite sa-si protejeze limbile nationale, deoarece o perioada indelungata ele au fost putin utilizate, mai ales la nivel national.
 
Мухтар Тайжан: Почему защита русского языка - патриотизм, а казахского - национализм?
http://www.for.kg/ru/news/168046/
 
Грызлов: Мигранты должны знать русский язык
http://www.rosbalt.ru/main/2011/09/23/893360.html
 
 Ceea ce vrea sa faca RM e un lucru anormal intrun stat normal, dar la noi, nu e un stat normal. Nu e normal cand o minoritate tinde sa domine majoritatea, nu e normal cand o minoritate isi face o republica pentru a nu vrea sa vorbeasca limba majoritatii, asta e extremism ca sa nu o numim direct. Statul Israel prin niste legi dure a reusit intrun timp record ca sa-si faca limba de stat – limba ebraica, o limba moarta pina in anii 50 ai sec XX. Republica Irlanda, timp de peste 90 nu poate impune limba irlandeza ca limba de stat. Metoda democratica aleasa de aceasta in administratie, prin acordarea de drepturi egale limbilor irlandeza si engleza, a dus la scaderea constanta a numarului de vorbitori de limba irlandeza.
 Ce fel de “patrioti” mai sant si acestea care invinuesc Chisinaul de “южный поход” против гагаузов, si приднестровская трагедия. Or este bine documentata amenintarea lui Lukianov de la Moscova din anul 90 impotriva lui Snegur. Daca Chisinaul nu renunta la declaratia de Suveranitate “in loc de o republica vor fi 3”. Cat de porcoasa poate fi Moscova in aceste chestiuni, se vede pe tot spatiul ex-URSS, Transnistria, Gagauzia, Abhazia, Osetia de Sud, Nagorno- Karabah, conflctul Osetino- Ingus, cel dintre uzbeci si turcii meshetini, nu poate fi mina Chisinaului peste tot, si nu cred ca toate popoarele sant extremiste, altcineva este, cel care sta in umbra, dar pe care toti il cunosc.
 “ потери десятков тысяч высококлассных специалистов из разных сфер нашей жизнедеятельности” Emigratia persoanelor dupa disparitia URSS a fost un fenomen larg si nu a avut loc doar in Moldova,  si vina Chisinaului in acest caz  este minora. Ce folos ca Tiraspolul foloseste doar rusa in administratie, au ramas oare specialistii pe loc, sau au un nivel mai mare de viata cu tot cu gazele lor ieftine. Sau cat de bine traieste aceeasi Rusie, catre care teoretic sau indreptat acesti specialisti,  si care se tine doar pe exportul de gaze, petrol si armament.
 Scaderea nvelului de viata a vut loc datorita ruperii relatiilor comerciale si atat, iar folosirea acestor argumente de catre peroane din interiorul RM, da apa la moara diferitor critici la adresa Chisinaului si nu mareste “patriotismul” celor care le folosesc.