Мнение: Молдову спасут лишь ВСЕНАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ президента
Что может послужить альтернативой непрямым президентским выборам?
Неудача государственного масштаба, постигшая отменённые президентские выборы, заставляет специалистов просчитывать другие способы решения политического кризиса в стране.
Политический аналитик Андрей Сафонов в своём комментарии для портала Ava.md предлагает вернуться к проверенным методам. Он утверждает, что из кризиса Молдову смогут вытащить лишь всеобщие народные выборы.
По его мнению, нынешний кризис власти – это горькие плода реформы 5 июля 2000 года о процедуре избрания президента. Сафонов утверждает, что решение лишить население права выбирать президента было ошибочным. Он проводит аналогию между нынешним типом управления и боярским царём, который избирается «золотой сотней» бояр, которые олицетворяют современный парламент.
Сафонов считает, что намного выгоднее было бы вернуть прежнюю процедуру избрания президента ещё в 2007 году, когда такую инициативу мог предложить тогда ещё авторитетный президент Владимир Воронин о всенародном избрании. Так как сейчас никаких шансов на успех этой же инициативы у Воронина-оппозиционера вообще нет.
Также, аналитик поддерживает идею о том, что выборы президента парламентом ничего не смогут решить в стране. Он утверждает, что стране нужен лидер, «не зависящий от парламентариев и их спонсоров», личность, которая сможет уравновесить разные группы общества, на которые расколота Молдова.
Избрание аполитичного президента – это нонсенс, по мнению Сафонова. Страной не сможет управлять человек, не знающий основ политической деятельности. Непартийный президент – да, но не аполитичный лидер. Политолог уверен: аполитичный президент нужен как слабак и «ширма для кумовства, коррупции и беззакония». Жаловаться будет просто некому, а спросить – не с кого.
Текущая форма правления в Молдове себя не оправдала, убеждён аналитик. При всенародных выборах кресло президента никогда не занял бы лидер прорумынской партии, поддержка которой всегда была мала. Поэтому Гимпу избрали сговором, считает Сафонов.
Политолог утверждает: сейчас в Молдове выборы президента – это торг между десятками человек в парламенте, а тысячи молдаван следят за этим «маразматическим зрелищем» уже 2,5 года.
Однако, он Андрей Сафонов предалает выход из политического тупика: в виде возвращения ко всеобщим народным выборам главы государства, как это было в прошлом десятилетии.
Предвидя критику в свой адрес и претензии о том, что в те годы президент, правительство и парламент находились в конфронтации, политолог приготовил контраргументы.
По его словам, столкновение интересов выглядит более предпочтительно, чем нынешний политический коллапс. Поэтому парламентская республика выгодна парламенту: с «марионеточным» президентом никто не будет вести дискуссий, а если тот захочет пойти против парламента – его снимут.
Другим аргументом политолог считает тот факт, что в прошлом десятилетии при всех противоречиях власти не было и не могло возникнуть такого политического тупика.
А по вопросу стоимости затрат на выборы, Сафонов предлагает сравнить, сколько стоят народные выборы главы государства раз в 4 года, или трижды проведённые парламентские выборы – дважды в 2009 и единожды в 2010.
В заключение политолог отмечает, что обладая возможностями, народ Молдовы сам бы давно уже определил бы будущее своей страны, не надеясь на такой ненадёжный парламент.
Пресс-служба POINT.MD напоминает, что республика Молдова уже более 2,5 лет живёт без избранного президента. Это абсолютный мировой рекорд и исключительный случай в политической практике.
Пресс-служба POINT.MD
Неудача государственного масштаба, постигшая отменённые президентские выборы, заставляет специалистов просчитывать другие способы решения политического кризиса в стране.
Политический аналитик Андрей Сафонов в своём комментарии для портала Ava.md предлагает вернуться к проверенным методам. Он утверждает, что из кризиса Молдову смогут вытащить лишь всеобщие народные выборы.
По его мнению, нынешний кризис власти – это горькие плода реформы 5 июля 2000 года о процедуре избрания президента. Сафонов утверждает, что решение лишить население права выбирать президента было ошибочным. Он проводит аналогию между нынешним типом управления и боярским царём, который избирается «золотой сотней» бояр, которые олицетворяют современный парламент.
Сафонов считает, что намного выгоднее было бы вернуть прежнюю процедуру избрания президента ещё в 2007 году, когда такую инициативу мог предложить тогда ещё авторитетный президент Владимир Воронин о всенародном избрании. Так как сейчас никаких шансов на успех этой же инициативы у Воронина-оппозиционера вообще нет.
Также, аналитик поддерживает идею о том, что выборы президента парламентом ничего не смогут решить в стране. Он утверждает, что стране нужен лидер, «не зависящий от парламентариев и их спонсоров», личность, которая сможет уравновесить разные группы общества, на которые расколота Молдова.
Избрание аполитичного президента – это нонсенс, по мнению Сафонова. Страной не сможет управлять человек, не знающий основ политической деятельности. Непартийный президент – да, но не аполитичный лидер. Политолог уверен: аполитичный президент нужен как слабак и «ширма для кумовства, коррупции и беззакония». Жаловаться будет просто некому, а спросить – не с кого.
Текущая форма правления в Молдове себя не оправдала, убеждён аналитик. При всенародных выборах кресло президента никогда не занял бы лидер прорумынской партии, поддержка которой всегда была мала. Поэтому Гимпу избрали сговором, считает Сафонов.
Политолог утверждает: сейчас в Молдове выборы президента – это торг между десятками человек в парламенте, а тысячи молдаван следят за этим «маразматическим зрелищем» уже 2,5 года.
Однако, он Андрей Сафонов предалает выход из политического тупика: в виде возвращения ко всеобщим народным выборам главы государства, как это было в прошлом десятилетии.
Предвидя критику в свой адрес и претензии о том, что в те годы президент, правительство и парламент находились в конфронтации, политолог приготовил контраргументы.
По его словам, столкновение интересов выглядит более предпочтительно, чем нынешний политический коллапс. Поэтому парламентская республика выгодна парламенту: с «марионеточным» президентом никто не будет вести дискуссий, а если тот захочет пойти против парламента – его снимут.
Другим аргументом политолог считает тот факт, что в прошлом десятилетии при всех противоречиях власти не было и не могло возникнуть такого политического тупика.
А по вопросу стоимости затрат на выборы, Сафонов предлагает сравнить, сколько стоят народные выборы главы государства раз в 4 года, или трижды проведённые парламентские выборы – дважды в 2009 и единожды в 2010.
В заключение политолог отмечает, что обладая возможностями, народ Молдовы сам бы давно уже определил бы будущее своей страны, не надеясь на такой ненадёжный парламент.
Пресс-служба POINT.MD напоминает, что республика Молдова уже более 2,5 лет живёт без избранного президента. Это абсолютный мировой рекорд и исключительный случай в политической практике.
Пресс-служба POINT.MD