Молдавский менеджер живет лучше, чем советский инженер 30 лет назад?
«Комсомолка» сравнила, что мог себе позволить советский труженик в 80-е и менеджер среднего звена сейчас
Тот, кто постарше, нет-нет, да и любит поностальгировать – как хорошо жилось при СССР. И дешевого «каберне» хоть залейся, и копеечное мороженое в стаканчиках, и ощущение стабильности, которое в условиях, когда годами не росли цены, не покидало ни при каких обстоятельствах. Тогда и взяток вроде как не было в таких угрожающих масштабах, девушки любили не за походы в рестораны и покупки дорогих «мобилок», да и выделяться старались в общей массе личностными качествами, а не «понтами», как сейчас.
Герои своего времени
Почему-то, когда вспоминается Советский Союз, в голове всплывает образ советского инженера как одного из символов того времени. Нужно оговориться, что не каждый мог поступить в вуз, получить высшее образование и потом в поте лица что-то изобретать. Но уважением эта специальность пользовалась большим. Наверное, как сейчас – «белый воротничок», именуемый в народе. А проще говоря – менеджер среднего звена. Тысячи школьников мечтают сегодня о том, чтобы, окончив вуз, стать маркетологами, менеджерами по продажам, рекламистами, помощниками директоров и так далее.
- Я работаю менеджером! – произносится если не гордо, то с определенным придыханием точно.
Именно советский инженер и современный менеджер стали «точками» отсчета в нашем сравнении (см. таблицу).
Раньше: что есть, тому и рады
А сейчас - все мало! Сравнить уровень жизни помогает покупательская способность - экономический показатель. Представляет собой способность покупателя приобрести на фиксированную сумму определенное количество товара, различное для каждой страны и времени. Конечно, сравнивать реальность нынешнюю и тридцатилетней давности не совсем корректно. Но можно: покупать хлеб, телевизоры, платить за «коммуналку» мы ведь не перестали…
МНЕНИЕ ЭКОНОМИСТА
Виктор МОРОЗ, доктор экономики (Институт экономики, финансов и статистики): Бюрократизм от советской власти, и социальная незащищенность - от капитализма
Виктор МОРОЗ
- Я немного отвлекусь и расскажу, как в конце 96-го года побывал в Албании. Только представьте себе страну, в которой было построено порядка 300 тысяч бетонных бункеров (это сейчас тайный подземный бункер бывшего диктатора Албании Энвера Ходжи открыли для туристов). А вот возводили их на случай войны, один для пулеметного расчета, другие для убежища, третьи для продуктов питания и под склады оружия.
- Да, мы ждали нападения, но были самыми счастливыми людьми на земле, - рассказывали нам тогда албанцы. – Где-то в Италии шли забастовки, кто-то умирал от голода, но бункеры давали ощущение защиты.
Точно так же и с нами в советское время: «Хлеб есть, и слава богу!» - думал советский человек и отрицал, по крайней мере публично, все излишества.
- А ведь их хотелось же, правда?
- Конечно! Но в целом общество держалось на принципах общегосударственного развития. И осознание мысли: «Что-то не так!» пришло, когда начались экономические затруднения.
- Но ведь тогда цены были, по крайней мере, на продукты питания, более-менее доступными…
- Мнение о том, что в советское время можно было запросто купить все, что хочется, ошибочно. Да, иллюзию такую создавали, но мы-то понимали, что это далеко не так: отсюда и дефицит, и анекдоты про очереди. Хотя нельзя отрицать того, что общие показатели по уровню жизни были благоприятнее в целом, чем сейчас: тогда общество было более однородным и социально защищенным. Другое дело, что большая часть из «социалки» носила декларативный характер: люди могли по десять, двадцать лет ждать квартир. Кто-то получал, кто-то нет…
- Потребности всех не могли быть удовлетворены, и это логично.
- Да, а потому и создавались неоправданные ограничения. В Институте марксизма-ленинизма меня научили одной любопытной вещи: нет ни одного товара, который изобрел СССР для массового потребления. Те же холодильники, телевизоры, магнитофоны с кассетами – они были придуманы не нами. Как отвечало общество на запросы трудящихся – мы шли позади капитализма, который загнивал, и мы вот-вот должны были сделать большой рывок вперед. Когда этого не произошло, открылся доступ к Западу, и люди стали изучать западные буржуазные теории.
- Так лучше мы стали жить или хуже?
- По доступу к материальным благам - заметно лучше. Но если сравнивать советского инженера и нынешнего менеджера, то и 30 лет назад инженер получал меньше рабочего. Как, впрочем, и сегодня - квалифицированный мастер получает больше менеджера. В целом по стране здоровье населения хуже не стало, но вот настроение в обществе ухудшилось. Люди под стрессом – на первый план выдвигается угроза потерять работу и вообще средства к существованию. Сколько бы человек ни зарабатывал, психологически его настрой сейчас другой: он борется за выживание.
- А может, все потому, что раньше было две пары брюк, и мы были счастливы? А сейчас и брюки по пять пар подавай, и костюмы, и косметику – да получше…
- (Улыбаясь) Да, у меня, когда гладил брюки, руки дрожали. Здесь вы правы. Человек с не очень большим достатком не мог при советской власти себе позволить автомобиль. Сейчас же можно, поднакопив, купить подержанную, за несколько тысяч евро, машину и кататься в свое удовольствие. Женщины говорят - мол, духи «Красная Москва» сегодня по-иному пахнут, на что я отвечаю: но, может, разница в восприятии и обонянии? Нельзя сбрасывать со счетов положительный опыт той же социальной защищенности, который мы получили. Но, с другой стороны, нельзя не признать то, что сейчас у нас появились более-менее приемлемые возможности для работы: сегодня тот, кто хочет, при определенных усилиях может реализоваться. Сейчас у нас совсем другие проблемы: от советской власти в наследие мы получили бюрократизм, от буржуазного капитализма незащищенность. Так и лавируем…
АНЕКДОТ В ТЕМУ
Семь чудес советской власти:
- Безработицы нет, но никто не работает.
- Никто не работает, но план выполняется.
- План выполняется, но купить нечего.
- Купить нечего, но всюду очереди.
- Всюду очереди, но мы на пороге изобилия.
- Мы на пороге изобилия, но все недовольны.
- Все недовольны, но голосуют «за».