Как коммунисты Молдовы шантажируют Россию /АНАЛИТИКА/
Когда мы говорим о молдавских коммунистах, перед нами встает образ В. Воронина – “коммунистического вождя-бессребреника”, “человека с чистейшей репутацией”, строителя коммунизма с молдавским лицом (или нет?), образ человека, который пришел к власти в смутно-либеральное для страны время.
Мало кто говорит о том, что решающим фактором в “победе коммунизма” в Молдове стало лишь успешное использование годами создаваемого бренда “Коммунистическая партия”. Воронин ловко подобрал “лежащий на поверхности”, брошенный и никому не принадлежащий готовый “инструмент”, построенный еще при МССР, со всеми его первичными сельскими и городскими организациями. Подобрал и присвоил его себе лично!
Конечно, всем понятно, что идеологию, которая вдалбливалась в головы молдавского населения десятилетиями выветрить из сознания человека в течении нескольких лет невозможно. Поэтому “поднятая” партия сохранилась практически в первозданном виде. Молдавский народ, желающий “верить и доверять”, услышав, как новый вождь заговорил о светлом будущем, конечно же, ему поверил.
Коммунистическую партию удалось быстро реанимировать, как противопоставление рьяным попыткам “новых демократов” 90-х “вбить” молдавскому народу чуждые ему идеи румынского унионизма и махрового национализма, которые “двигались” в Молдову под нажимом со стороны Румынии, США и Евросоюза. В итоге, естественно, народ сделал свой выбор, сплотился против унионизма, и привёл к победе Воронина. Власть “упала в руки” без особой борьбы.
Коммунисты-Вороненцы обещали молдавскому многонациональному народу суверенную Молдову, возвращения русского языка, укрепление молдавской государственности и т.д. Они выполнили свои обещания? Конечно, нет. Коммунисты не вернули молдавскому народу ни функционирование молдавского и русского языков, не обеспечили возрождение истинной национальной молдавской символики, истории и культуры.
Как не странно, и печально, весь свой срок пребывания у власти они работали над проблемами либерализации молдавской экономики - отбирали у унионистов украденное народное добро, не для того, чтобы вернуть его народу, а для того, чтобы присвоить его себе…
В этот период им было не до государства. Они решили, что их власть будет вечна, они “кайфовали” властью и наслаждались народными дарами. Вся эта безраздельная анархия, естественно, привела к внутреннему беспорядку и расслабленности, чем непременно воспользовались их либеральные собратья - конкуренты.
Когда говорят о том, что «коммунисты это либералы, больше чем сами либералы» это совершенно верно. Ведь, те, кто называет себя либералами, демократами и либерал-демократами на самом деле унионисты первой волны (или их дети), желающие вернуть себе то, что у них отобрали либералы-коммунисты. Вот и получается, что в Молдове есть две мощные силы – либералы (включая либерал-демократов, либерал-коммунистов и, естественно, самих либералов) и многонациональный молдавский народ.
Многонациональный молдавский народ за двадцать лет своей новейшей истории (после распада СССР) ничего нового и полезного для себя не приобрел. Он слышал только одни обещания и от коммунистов, и от Альянса, о вступлении в Евросоюз. По мнению либеральной “группировки”, только Евросоюз способен дать молдавскому народу развитие и благосостояние. Под эти сладкие обещания и либералы и либерал-коммунисты уже 20 лет грабят и “насилуют” наш народ. Причем ни у либералов ни у либерал-коммунистов в направлении развития нашей страны в сторону Евросоюза разночтений практически нет. Создается впечатление, что их программы развития страны написаны одной и той же рукой в одном и том же кабинете. И одни и другие в реализации этой грандиозной, по их мнению, идеи обращаются за помощью к одним и тем же чиновникам из Евросоюза и США, которым эта идея знакома и близка – ведь они сами ее разработали, а сейчас умело внедряют на нашей (и не только) территории.
Со стороны кажется, что и коммунисты-либералы и либералы-унионисты наивыгоднейшим образом стараются проявить себя перед Западными экспертами, а те гордые и непреступные ставят перед ними все новые и новые задачи и препятствия, чтобы они наилучшим образом проявили себя в этом интересном соревновании.
Мне лично эти соревнования напоминают бега, на которых толстосумы получают массу удовольствия глядя как соревнуются в непримиримой борьбе кусая друг друга спортсмены и животные. Конечно, западные кукловоды из этих двух равнозначных либеральных команд выбирают самых преданных и покладистых. Право выбора на их стороне, ведь они платят деньги и поэтому, в конечном счете, должны получить удовольствие и достойные прибыли.
Сегодня, как мы видим, “глобальным западным стратегам” больше импонирует Альянс за Евроинтеграцию. Они явно за вступление Молдовы в НАТО, они жестко против России, против молдавского и русского языка, против молдавской государственности и молдавской истории. Они уже завтра готовы сдать Молдову покладистой Румынии и все что надо, дисциплинированно, для этого и делают. Коммунисты же, пока, для “западных вершителей судеб” менее привлекательны, хотя, по сути, они тоже подготовлены для обеспечения сдачи молдавского народа Евросоюзу, а также не против, в очередной раз, “кинуть” Россию (им это “нравится”, они уже это делали неоднократно). По этой причине хозяева их поощряют (конечно же, не так часто и не так открыто как Альянс за Евроинтеграцию), аккуратно и иногда, чтоб “не расслаблялись”.
Пока коммунисты–либералы еще не раскрылись в должной степени и не смогли достичь наивысшей степени преданности своим хозяевам. Они крепко держатся за свой “серп и молот”. А это может опорочить «светлые» принципы свободы и демократии западных государств. Коммунисты пока не говорят открыто, что вступят в НАТО (хотя понимают, что любая страна пытающаяся присоединиться к Евросоюзу должна вначале “повязать себя кровью” с западными государствами пройдя школу НАТО в одной из горячих точек земного шара). Они не говорят открыто о своих счетах в банках Евросоюза и США. Они заигрывают с населением Молдовы, постоянно обещая многонациональному молдавскому народу, что “сохранят государственность, вернут молдавскому народу знамя Штефана Великого, молдавский язык и молдавскую историю”, и, конечно, тем самым, ставят своих западных хозяев в неловкое и двойственное положение. Хозяева понимают, что коммунисты находятся в затруднительном положении… ведь противопоставив себя Евросоюзу и США, лидеры компартии должны поставить крест на своих либеральных ценностях и на своих награбленных богатствах.
Вот такая вот “игра”…
Итак, подведем итоги. В современном политическом поле Молдовы существует два фигуранта: с одной стороны, молдавский многонациональный народ, которого некоторые “всесильные” воспринимают как “бесхребетную стаю”, а с другой – якобы “мощный” прозападный Альянс, состоящий из либералов-унионистов и либералов-коммунистов, который вот уже 20 лет разыгрывает один и тот же, не хитрый, сюжет борьбы “добра и зла” за светлое будущее молдавского народа.
По сути, этот Альянс является единой командой номенклатурщиков, грабящей молдавский народ, время от времени меняющей свой формат и конфигурацию, видно для того, чтобы люди не скучали или не догадывались, что их нагло “разводят”.
Недавно в программе «Третий микрофон» В. Воронин поделился своим личным отношением, к молдаванам, живущим в селах и в городах. Это выглядело примерно так: «Народ Молдовы, живущий в селах, ничего не знает о политике, поэтому партия коммунистов не набрала в сёлах достаточно голосов в местные власти. Сельский народ ограбили до последней нитки. Он обездолен и голоден, поэтому его можно купить за килограмм риса и бутылку подсолнечного масла, что с успехом делают партии Альянса. А городское население и того не имеет, потому что лишено личных огородов и поэтому хоть и знает немного больше сельского жителя, все равно не в состоянии противиться существующим властям и поэтому доверяет только коммунистам, ведь другой силы борющейся за светлое будущее молдавского народа в нашей стране нет. Это мы деремся с Альянсом за правду и, конечно, будущее за нами. И поэтому народ нам верит».
Теперь можно взглянуть на общую картину политической жизни в Молдове.
Оказывается молдавскому народу, живущему и в городах и в селах, по сути, выбирать нечего. Что одни придут к власти, что другие выбора нет – это одна либеральная команда, которая просто играет неплохо срежиссированный (за рубежом) спектакль или футбольный матч с одними воротами, в котором, результат предсказуем – кто бы из представленного состава не выиграл, в любом случае проиграет доверчивый молдавский народ.
Однако есть ещё один важный нюанс. Для того, чтобы окончательно лишить многонациональный народ Молдовы его государственности им всем и либералам-унионистам, и либералам-коммунистам осталось избрать своего президента, поставить подписи под соответствующими документами и народ Молдовы как стадо перекочует в Румынский загон.
И как следует из заявления господина Воронина, уже есть соответствующие договоренности между ним и Филатом, которые они озвучат после летних каникул.
Процесс “закабаления” молдавского народа подходит к своему логическому окончанию. Финита ля комедия. Непримиримые враги становятся лучшими друзьями, и мы получаем, наконец-то, единую либеральную команду из четырех партий. Вот вам и финал.
Конечно, многие скажут: «а как же «Конгресс народов Молдовы», разве это не новое веяние коммунистов направленное на народовластие»?
«Конгресс народов Молдовы» организованный под флагом либерал-коммунистов есть еще одно доказательство того, что коммунисты относятся к народу, доверившему им свою судьбу как к “лохам”, как к рабочей силе или как к своим рабам. Ведь работа облагораживает человека. Выстроив на сцене либерального абсурда еще одну декорацию под названием «Конгресс народов Молдовы», господин Воронин предлагает уже всему молдавскому народу встать под знамя его партии, ведь оставить серп и молот он может? однако не хочет (ему его завещал великий Ленин). Борьба за власть в Молдове есть не что иное, как технология напёрсточников.
Какая же роль во всем этом спектакле отводится нашему соседу России?
Конечно, за двадцать лет суверенитета в Молдавии либералы и коммунисты сделали все, чтобы наш исторический союзник превратился в своеобразное “пугало”.
Надо признать, в этом виновата и сама Россия…
Сколько можно поддерживать партию Воронина, которая, по сути, открыто отвергает какое-либо будущее Молдовы связанное с Россией, и которая умеет только “подставлять карманы” то с одной, то с другой стороны, при этом никогда не выполняя своих обещаний и обязательств?
Сколько раз должен быть кинут сосед, чтобы к нему пришло осознание, что его просто используют в своих корыстных целях?
Конечно, коммунисты и либералы и близко не допускают (и постараются впредь не допустить) многонациональный народ к рычагам управления государством. Это не по плану. Они захватили практически все СМИ, им подчиняются суды и фискальные органы. Они хорошо контролируют все процессы, связанные с самосознанием молдавского народа. И когда у народа появляются новые идеи, они моментально выдают их за свои, но со знаком минус.
Таким образом, появилась идея Конгресса, когда стало известно, что народом Молдовы создан Фронт Национального Возрождения.
Коммунисты вспомнили про знамя Штефана Великого, когда народ его сам поднял и начался процесс самоидентификации.
И так происходит во всём.
Конечно, и либералам и либерал-коммунистам кажется, что победа у них уже в кармане и осталось урегулировать некоторые технические вопросы. Но именно в этой их суете они не замечают главного – ведь народ Молдовы уже один раз проголосовал против либерализма в нашей стране. Это было 5 сентября 2009 года, после того как провалилась попытка государственного переворота в Молдове. Они не поддержали и коммунистов, которые постоянно теряют свое влияние в стране.
Потенциал народа еще не израсходован. Он ждет своего выхода. Он накапливает силу, злость и желание к переменам, а, значит, в очень близкой перспективе надо ждать народного гнева. Вот тогда и произойдет настоящая Молдавская “революция” без западных режиссёров, которая всех этих артистов либералов и националистического и коммунистического окраса выведет на чистую воду. А пока они могут потешить себя мечтами о европейском чуде и постараться отдохнуть от тяжкого труда по оболваниванию многонационального молдавского народа. Очень многие политики мирового уровня часто терпели фиаско именно потому, что недооценивали мудрость собственного народа и почему-то считали его “стадом”.
Психиатры в таких случаях ставят однозначный диагноз: унижая и принижая окружающих, пациент пытается возвеличить себя. Этот диагноз называется синдром личной неполноценности…
Святослав Мазур