Россияне наелись путинизмом
Россияне стали лучше думать о годах перестройки и 90-х. Около половины жителей страны по-прежнему считают, что эпоха Михаила Горбачева принесла больше плохого, чем хорошего, но негативных откликов стало заметно меньше, а нейтральных откликов больше. К Борису Ельцину за последние три года жители страны стали относится лучше.
Жители России постепенно стали лучше относиться к эпохе перестройки, которую начал Михаил Горбачев, выяснил Левада-центр. Если в 2002 году 66% россиян утверждали, что этот период принес стране больше плохого, чем хорошего, то сейчас так отвечают 52%. Количество людей, полагающих, что от перемен того времени было больше хорошего, увеличилось с 19% до 22%. Число людей, занимающих нейтральную позицию, возросло с 15% до 26%.
Меняется отношение и к единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву. В декабре 2002 года о своем отрицательном отношении заявляли 46%, теперь такой позиции придерживаются 34%.
Положительно к Горбачеву относятся 13% (эта цифра не меняется), а нейтрально ― 45% против 37% в 2004 году.
В лучшую сторону меняется и отношение к президенту России Борису Ельцину. О положительных и скорее положительных эмоциях заявили 17% россиян, против 7% в декабре 2003 года и марте 2000 года.
Если в начале 2000-го от 53% до 55% заявляли, что относятся к первому президенту России резко отрицательно и скорее отрицательно, то в 2007 году такой позиции придерживались 39%, а в декабре 2009 г. ― 34%.
Как и в отношении Горбачева, большинство (42%) говорят о своем нейтральном отношении к Ельцину.
В самой же эпохе 90-х россияне видят больше плохого (63%), чем хорошего (17%). В декабре 2007 года соотношение выглядело как 58% к 19%. Около 20% затруднились дать оценку времен Ельцина.
На данный момент жители страны не пришли к единому мнению, нужно ли было в 1991 году начинать радикальные реформы государственной и экономической систем. В том, что это было необходимо, уверены 38%, в том, что нет, ― 37%. Еще 25% затруднились ответить на вопрос.
За последние три года почти не изменилось отношение к временам Леонида Брежнева. О том, что это был период благополучного развития, заявили 19%, а в 2006 году ― 24%. Периодом застоя, который провел к краху СССР, эти годы назвали 22%. Около 24% считают, что сначала при Брежневе был период благополучного развития, а затем застой, который привел к краху СССР. В этот период перед страной возникли серьезные проблемы, но к краху СССР привели Горбачев и «демократы» ― такой позиции придерживаются 19%.
Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин пояснил «Газете.Ru», что изменения в общественном мнении, которые происходят последнее время, связаны с изменением структуры самого общества.
Он уточнил, что сейчас становится меньше людей, которые росли, социализировались во времена Брежнева, а потому так или иначе воспринимают его эпоху как благоприятные времена. Рост положительного отношения к перестройке связан с тем, что многие относятся к нему как к «романтическому периоду».
«Рост нейтральных оценок объясняет то, что сейчас больше молодых людей, которые ничего особо про то время не знают», ― добавил социолог. «К самим политикам тех времен более негативное отношение, чем к эпохам», ― также отметил Гражданкин.
Улучшение отношения к Ельцину и Горбачеву есть, поскольку стали появляться плоды от реформ. «С кризисом это все затормозилось, но по мере выхода из него тенденция будет нарастать», ― уверен Гражданкин. Социолог считает, что позиция властей не сильно влияет на мнение населения. Так считает и замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Это закономерный процесс, что отношение россиян к тем эпохам улучшается. И даже мнения президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, которые очень тепло отозвались о Егоре Гайдаре в связи с его кончиной, не влияют на это», ― пояснил он «Газете.Ru». По мнению политолога, на общественное мнение может оказывать влияние федеральные цифровые СМИ, где на данный момент присутствует огромный спектр мнений ― от осторожного одобрения до резкого отрицания. «Играет роль, что власти не дают каких-либо указаний СМИ отзываться негативно об этих периодах», ― добавил он. «Второй фактор: сейчас становится все больше молодых людей, для которых те времена воспринимается как история», ― заключил он.
Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады 18―22 декабря 2009 года среди 1600 россиян в 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Опросы до 2003 года проводились Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/29_a_3318064.shtml
Жители России постепенно стали лучше относиться к эпохе перестройки, которую начал Михаил Горбачев, выяснил Левада-центр. Если в 2002 году 66% россиян утверждали, что этот период принес стране больше плохого, чем хорошего, то сейчас так отвечают 52%. Количество людей, полагающих, что от перемен того времени было больше хорошего, увеличилось с 19% до 22%. Число людей, занимающих нейтральную позицию, возросло с 15% до 26%.
Меняется отношение и к единственному президенту СССР Михаилу Горбачеву. В декабре 2002 года о своем отрицательном отношении заявляли 46%, теперь такой позиции придерживаются 34%.
Положительно к Горбачеву относятся 13% (эта цифра не меняется), а нейтрально ― 45% против 37% в 2004 году.
В лучшую сторону меняется и отношение к президенту России Борису Ельцину. О положительных и скорее положительных эмоциях заявили 17% россиян, против 7% в декабре 2003 года и марте 2000 года.
Если в начале 2000-го от 53% до 55% заявляли, что относятся к первому президенту России резко отрицательно и скорее отрицательно, то в 2007 году такой позиции придерживались 39%, а в декабре 2009 г. ― 34%.
Как и в отношении Горбачева, большинство (42%) говорят о своем нейтральном отношении к Ельцину.
В самой же эпохе 90-х россияне видят больше плохого (63%), чем хорошего (17%). В декабре 2007 года соотношение выглядело как 58% к 19%. Около 20% затруднились дать оценку времен Ельцина.
На данный момент жители страны не пришли к единому мнению, нужно ли было в 1991 году начинать радикальные реформы государственной и экономической систем. В том, что это было необходимо, уверены 38%, в том, что нет, ― 37%. Еще 25% затруднились ответить на вопрос.
За последние три года почти не изменилось отношение к временам Леонида Брежнева. О том, что это был период благополучного развития, заявили 19%, а в 2006 году ― 24%. Периодом застоя, который провел к краху СССР, эти годы назвали 22%. Около 24% считают, что сначала при Брежневе был период благополучного развития, а затем застой, который привел к краху СССР. В этот период перед страной возникли серьезные проблемы, но к краху СССР привели Горбачев и «демократы» ― такой позиции придерживаются 19%.
Замдиректора Левада-центра Алексей Гражданкин пояснил «Газете.Ru», что изменения в общественном мнении, которые происходят последнее время, связаны с изменением структуры самого общества.
Он уточнил, что сейчас становится меньше людей, которые росли, социализировались во времена Брежнева, а потому так или иначе воспринимают его эпоху как благоприятные времена. Рост положительного отношения к перестройке связан с тем, что многие относятся к нему как к «романтическому периоду».
«Рост нейтральных оценок объясняет то, что сейчас больше молодых людей, которые ничего особо про то время не знают», ― добавил социолог. «К самим политикам тех времен более негативное отношение, чем к эпохам», ― также отметил Гражданкин.
Улучшение отношения к Ельцину и Горбачеву есть, поскольку стали появляться плоды от реформ. «С кризисом это все затормозилось, но по мере выхода из него тенденция будет нарастать», ― уверен Гражданкин. Социолог считает, что позиция властей не сильно влияет на мнение населения. Так считает и замдиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Это закономерный процесс, что отношение россиян к тем эпохам улучшается. И даже мнения президента Дмитрия Медведева и премьер-министра Владимира Путина, которые очень тепло отозвались о Егоре Гайдаре в связи с его кончиной, не влияют на это», ― пояснил он «Газете.Ru». По мнению политолога, на общественное мнение может оказывать влияние федеральные цифровые СМИ, где на данный момент присутствует огромный спектр мнений ― от осторожного одобрения до резкого отрицания. «Играет роль, что власти не дают каких-либо указаний СМИ отзываться негативно об этих периодах», ― добавил он. «Второй фактор: сейчас становится все больше молодых людей, для которых те времена воспринимается как история», ― заключил он.
Такие данные были получены в ходе опроса, проведенного Аналитическим центром Юрия Левады 18―22 декабря 2009 года среди 1600 россиян в 46 регионов страны. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Опросы до 2003 года проводились Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
http://www.gazeta.ru/politics/2010/01/29_a_3318064.shtml