Российская власть предает русских Прибалтики
Один из лидеров движения «Ночной дозор» Максим Рева выступил с открытым письмом, в котором констатировал отсутствие у российского государства сколь-либо внятной политики по отношению к своим прибалтийским соотечественникам. «Налицо – и мне приходится это констатировать с большим сожалением – лицемерная по отношению к русским в Прибалтике и абсолютно противоречивая в Европе политика России», – отмечает Максим Рева. «Очень часто от чиновников разного уровня приходится слышать, что они не занимаются политикой. Министр культуры занимается культурой, экономики – экономикой, МИД – дипломатией. А кто занимается политикой? Кто противодействует этнокультурному геноциду русских в ЕС?» – задает резонный вопрос активист русскоязычного движения в Эстонии.
Известная история с демонтажем в апреле 2007 года памятника советским воинам-освободителям в Таллине, прозванного в просторечии «Бронзовым солдатом», казалось бы, вызвала в России огромный общественный резонанс. Однако на практике все ограничилось, как справедливо отмечает Рева, «заявлением министра иностранных дел Лаврова на саммите НАТО, грозным заседанием Государственной Думы и абсолютно непродуманным пикетом движения «Наши», который только дал козырь как эстонцам, так и НАТО – ЕС в дипломатической перепалке с Россией». «Все, что смогла реально сделать Россия, – это негласно (я не видел официального заявления) объявить эмбарго на транзит, на долю которого приходилась четверть эстонской экономики», – говорит он.
Однако даже в этом вопросе российская полит- и бизнес-«элита», кажется, готова дать задний ход. КМ.RU сообщал об этом совсем недавно. На разных уровнях российские и эстонские чиновники и бизнесмены ведут переговоры о возобновлении «взаимовыгодного сотрудничества». А «бронзовый инцидент», т. е. демонтаж памятника и жестокое подавление протестов русскоязычного населения, вроде как предлагается «предать забвению».
Говорит об этом и Максим Рева: «В самом факте усиления экономического сотрудничества нет ничего плохого; наоборот, такое сотрудничество может помочь открыть дополнительные рабочие места. Однако на каких условиях министр транспорта РФ г-н Левитин и заместитель министра иностранных дел РФ г-н Титов лоббируют интересы транзитных компаний? В 2006 году весь транзит контролировался российским капиталом. Руководители транзитных компаний спонсировали эстонские партии, в т. ч. националистическую «Исамаалийт» и Реформистскую. Председатель последней, г-н Ансип, является вдохновителем демонтажа памятника войнам освободителям. Твердая позиция российского бизнеса в Эстонии, спонсирующего эстонских политиков, могла бы предотвратить позор России. Однако российские бизнесмены, считая себя русскими, на русском языке лицемерно заявляли, что они – вне политики, и ничего не сделали».
Максим Рева, однако, не стремится мазать всех российских чиновников одной краской. Он высоко оценивает деятельность российского посла в Таллине Николая Успенского, который регулярно ставит перед эстонской политэлитой вопрос о соблюдении прав русскоязычных, и периодически выносит эти проблемы на уровень Евросоюза. Кроме того, по мнению Ревы, Успенский много сделал для создания Координационного Совета русских соотечественников в Эстонии и организации централизованной работы с российскими соотечественниками.
«Многие споры внутри общины, которые когда-то приобретали общественную гласность, стали обсуждаться на КС. Люди, до этого являвшиеся конкурентами, стали союзниками в одном общем деле. Само же посольство стало гостеприимным домом для тех, кто связывает свою судьбу с судьбой России», – отмечает Рева. Он даже признает, что чиновники посольства стали более открытыми. «Часто они признавались в том, что не знают, как поступать. Душой они горят и болеют за то, что происходит в Эстонии, готовы помогать своим соотечественникам, но их, как дипломатов и государственных чиновников, сдерживают рамки официальной государственной политики, или, скорее всего, ее отсутствие», – объясняет Максим Рева взаимоотношения с сотрудниками российского посольства. И, самое главное, каким бы честным и хорошим человеком ни был бы наш посол, его полномочия весьма ограничены. Особенно когда у его собственного руководства – весьма своеобразное представление о роли российских соотечественников в сопредельных странах.
Так, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин в своем выступлении на III Русском Европейском форуме заявил, что русским в Прибалтике стоит поучиться опыту интеграции у иммигрантов из России в западноевропейских странах. Т. е. если русским в Прибалтике надо перенимать опыт европейских иммигрантов, значит, можно сделать вывод, что МИД РФ в лице г-на Карасина считает русских Прибалтики такими же эмигрантами из России. Сама подобная постановка вопроса просто оскорбительна. Как подчеркивает Максим Рева, русские в Прибалтике – такая же коренная нация, как эстонцы, латыши и литовцы; они не эмигрировали из России в некие далекие страны, а в большинстве своем родились в республиках Прибалтики, тогда еще – части нашей общей страны. «Мало того, мы – русские в Европе – фактически являемся разделенным народом, – заявляет Рева, – против которого ЕС проводит политику этнокультурного геноцида». Получается, что с этой политикой солидарен и российский МИД.
Впрочем, недалеко от наших дипломатов ушла и «главная нога» партии власти – т. е. «Единая Россия». Ее руководство объявило об установлении отношений дружбы и партнерства с Центристской партией Эстонии, которая, в свою очередь, входит в коалицию с группой Юрия Пихля. От себя напомним, что Юрий Пихль был министром внутренних дел во время «бронзовых» событий апреля 2007 года. Тогда, кстати, погиб гражданин России Дмитрий Ганин, которого единороссы даже собирались провозгласить национальным героем, да потом как-то позабыли.
Комментарии о ситуации в Эстонии, приводимые ниже, были опубликованы КМ.RU почти три года назад. Но, к сожалению, большинство их положений и по сей день остаются актуальными. Волей-неволей приходится напомнить тогдашние слова главы Московского отделения Союза православных граждан России Кирилла Фролова:
– Нынешние обнаглевшие «прибалтийские карлики» получили независимость благодаря русским людям, сотнями тысяч выходившим в начале 1990-х годов на митинги в поддержку «свободы Прибалтики».
Они не виноваты, ибо им не преподавали Основы православной культуры или историю Белого движения. Но именно тогда Москва предала сотни тысяч русских Прибалтики, готовых создать Латгальскую и Нарвскую Республики, отдала их на растерзание эстонским и латвийским неонацистам, устроившим апартеид русского народа. Вспомним, как официальные лица в Москве обещали применить Российскую армию против русских Нарвского края, если те заходят перейти под юрисдикцию России! Мы – помним. Эти силы, эти политические круги, национал-пораженцы, несут свою долю ответственности и за смерть Дмитрия Ганина.
Помимо апартеида русских, власти Эстонии в течение 10 лет оставили Эстонскую православную церковь Московского патриархата вне их закона, пытались ликвидировать ее, устроили церковный раскол, в котором им помог услужливый Стамбульский патриарх Варфоломей. И сейчас, формально зарегистрировав ЭПЦ МП, Церковь продолжают унижать: за «недостатком денег» остановлено строительство православного храма в русскоязычном районе Таллина Леснамяэ.
В свою очередь, мы видим, что русская молодежь Эстонии – это авангард русского народа, это подлинная элита, которая добьется своих прав, которая понимает, что понятия «русский» и «коричневый» несовместимы; которая, как и наши деды, поборет нацизм, сделает Эстонию демократической, двуязычной, федеративной, геополитически нейтральной, мирной и не угрожающей безопасности России республикой.
Никаких сепаратных переговоров, никакого «политического Хасавюрта» с режимом Эстонии быть не может. Нельзя и останавливаться на полпути: нормализация отношений с Эстонией возможна лишь тогда, когда там не останется ни одного негражданина, пока в принципе не будет прекращен апартеид русских, пока не будут восстановлены все гражданские права русскоязычного населения и канонической Православной церкви, пока Эстония не отречется от нацизма и не станет двуязычным федеративным государством. Бронзовый солдат – это только часть проблемы апартеида русского населения Прибалтики.
Москва с Петербургом, вся Россия должны исправить свою ошибку 1990-х – предательство русских Прибалтики. Теперь на защиту соотечественников должно собраться столько же людей, сколько собиралось на митинги за «свободу Балтии». Иначе грош нам цена.
Известная история с демонтажем в апреле 2007 года памятника советским воинам-освободителям в Таллине, прозванного в просторечии «Бронзовым солдатом», казалось бы, вызвала в России огромный общественный резонанс. Однако на практике все ограничилось, как справедливо отмечает Рева, «заявлением министра иностранных дел Лаврова на саммите НАТО, грозным заседанием Государственной Думы и абсолютно непродуманным пикетом движения «Наши», который только дал козырь как эстонцам, так и НАТО – ЕС в дипломатической перепалке с Россией». «Все, что смогла реально сделать Россия, – это негласно (я не видел официального заявления) объявить эмбарго на транзит, на долю которого приходилась четверть эстонской экономики», – говорит он.
Однако даже в этом вопросе российская полит- и бизнес-«элита», кажется, готова дать задний ход. КМ.RU сообщал об этом совсем недавно. На разных уровнях российские и эстонские чиновники и бизнесмены ведут переговоры о возобновлении «взаимовыгодного сотрудничества». А «бронзовый инцидент», т. е. демонтаж памятника и жестокое подавление протестов русскоязычного населения, вроде как предлагается «предать забвению».
Говорит об этом и Максим Рева: «В самом факте усиления экономического сотрудничества нет ничего плохого; наоборот, такое сотрудничество может помочь открыть дополнительные рабочие места. Однако на каких условиях министр транспорта РФ г-н Левитин и заместитель министра иностранных дел РФ г-н Титов лоббируют интересы транзитных компаний? В 2006 году весь транзит контролировался российским капиталом. Руководители транзитных компаний спонсировали эстонские партии, в т. ч. националистическую «Исамаалийт» и Реформистскую. Председатель последней, г-н Ансип, является вдохновителем демонтажа памятника войнам освободителям. Твердая позиция российского бизнеса в Эстонии, спонсирующего эстонских политиков, могла бы предотвратить позор России. Однако российские бизнесмены, считая себя русскими, на русском языке лицемерно заявляли, что они – вне политики, и ничего не сделали».
Максим Рева, однако, не стремится мазать всех российских чиновников одной краской. Он высоко оценивает деятельность российского посла в Таллине Николая Успенского, который регулярно ставит перед эстонской политэлитой вопрос о соблюдении прав русскоязычных, и периодически выносит эти проблемы на уровень Евросоюза. Кроме того, по мнению Ревы, Успенский много сделал для создания Координационного Совета русских соотечественников в Эстонии и организации централизованной работы с российскими соотечественниками.
«Многие споры внутри общины, которые когда-то приобретали общественную гласность, стали обсуждаться на КС. Люди, до этого являвшиеся конкурентами, стали союзниками в одном общем деле. Само же посольство стало гостеприимным домом для тех, кто связывает свою судьбу с судьбой России», – отмечает Рева. Он даже признает, что чиновники посольства стали более открытыми. «Часто они признавались в том, что не знают, как поступать. Душой они горят и болеют за то, что происходит в Эстонии, готовы помогать своим соотечественникам, но их, как дипломатов и государственных чиновников, сдерживают рамки официальной государственной политики, или, скорее всего, ее отсутствие», – объясняет Максим Рева взаимоотношения с сотрудниками российского посольства. И, самое главное, каким бы честным и хорошим человеком ни был бы наш посол, его полномочия весьма ограничены. Особенно когда у его собственного руководства – весьма своеобразное представление о роли российских соотечественников в сопредельных странах.
Так, заместитель министра иностранных дел РФ Григорий Карасин в своем выступлении на III Русском Европейском форуме заявил, что русским в Прибалтике стоит поучиться опыту интеграции у иммигрантов из России в западноевропейских странах. Т. е. если русским в Прибалтике надо перенимать опыт европейских иммигрантов, значит, можно сделать вывод, что МИД РФ в лице г-на Карасина считает русских Прибалтики такими же эмигрантами из России. Сама подобная постановка вопроса просто оскорбительна. Как подчеркивает Максим Рева, русские в Прибалтике – такая же коренная нация, как эстонцы, латыши и литовцы; они не эмигрировали из России в некие далекие страны, а в большинстве своем родились в республиках Прибалтики, тогда еще – части нашей общей страны. «Мало того, мы – русские в Европе – фактически являемся разделенным народом, – заявляет Рева, – против которого ЕС проводит политику этнокультурного геноцида». Получается, что с этой политикой солидарен и российский МИД.
Впрочем, недалеко от наших дипломатов ушла и «главная нога» партии власти – т. е. «Единая Россия». Ее руководство объявило об установлении отношений дружбы и партнерства с Центристской партией Эстонии, которая, в свою очередь, входит в коалицию с группой Юрия Пихля. От себя напомним, что Юрий Пихль был министром внутренних дел во время «бронзовых» событий апреля 2007 года. Тогда, кстати, погиб гражданин России Дмитрий Ганин, которого единороссы даже собирались провозгласить национальным героем, да потом как-то позабыли.
Комментарии о ситуации в Эстонии, приводимые ниже, были опубликованы КМ.RU почти три года назад. Но, к сожалению, большинство их положений и по сей день остаются актуальными. Волей-неволей приходится напомнить тогдашние слова главы Московского отделения Союза православных граждан России Кирилла Фролова:
– Нынешние обнаглевшие «прибалтийские карлики» получили независимость благодаря русским людям, сотнями тысяч выходившим в начале 1990-х годов на митинги в поддержку «свободы Прибалтики».
Они не виноваты, ибо им не преподавали Основы православной культуры или историю Белого движения. Но именно тогда Москва предала сотни тысяч русских Прибалтики, готовых создать Латгальскую и Нарвскую Республики, отдала их на растерзание эстонским и латвийским неонацистам, устроившим апартеид русского народа. Вспомним, как официальные лица в Москве обещали применить Российскую армию против русских Нарвского края, если те заходят перейти под юрисдикцию России! Мы – помним. Эти силы, эти политические круги, национал-пораженцы, несут свою долю ответственности и за смерть Дмитрия Ганина.
Помимо апартеида русских, власти Эстонии в течение 10 лет оставили Эстонскую православную церковь Московского патриархата вне их закона, пытались ликвидировать ее, устроили церковный раскол, в котором им помог услужливый Стамбульский патриарх Варфоломей. И сейчас, формально зарегистрировав ЭПЦ МП, Церковь продолжают унижать: за «недостатком денег» остановлено строительство православного храма в русскоязычном районе Таллина Леснамяэ.
В свою очередь, мы видим, что русская молодежь Эстонии – это авангард русского народа, это подлинная элита, которая добьется своих прав, которая понимает, что понятия «русский» и «коричневый» несовместимы; которая, как и наши деды, поборет нацизм, сделает Эстонию демократической, двуязычной, федеративной, геополитически нейтральной, мирной и не угрожающей безопасности России республикой.
Никаких сепаратных переговоров, никакого «политического Хасавюрта» с режимом Эстонии быть не может. Нельзя и останавливаться на полпути: нормализация отношений с Эстонией возможна лишь тогда, когда там не останется ни одного негражданина, пока в принципе не будет прекращен апартеид русских, пока не будут восстановлены все гражданские права русскоязычного населения и канонической Православной церкви, пока Эстония не отречется от нацизма и не станет двуязычным федеративным государством. Бронзовый солдат – это только часть проблемы апартеида русского населения Прибалтики.
Москва с Петербургом, вся Россия должны исправить свою ошибку 1990-х – предательство русских Прибалтики. Теперь на защиту соотечественников должно собраться столько же людей, сколько собиралось на митинги за «свободу Балтии». Иначе грош нам цена.