«ПРО на Украине — крест на попытках договориться с Россией»
Михаил Леонтьев
Тележурналист
Во-первых, никакой ясности в вопросе о включении украинских радиолокационных станций в структуру противоракетной обороны США нет. Есть отчетливое ощущение, что ясности никто и не хочет, что взаимно противоречивые заявления лиц, которые запросто могли бы эти свои заявления согласовать между собой, как раз, собственно, и есть цель всей этой возни. Потому что посол на Украине, президент Украины, люди, с которыми посол якобы что-то обсуждает, заместитель министра обороны Вершбоу и госдеп вполне могли бы согласовать какую-то, может быть, не очень отчетливую, но совместимую позицию. Последнее официальное заявление старшего начальника (т. е. со стороны госдепа) – что Украина не рассматривается как такая площадка. О чем это говорит?
Это говорит о том, что нам просто морочат голову и пытаются использовать это как некую поляну для игр: словесных, политических, психологических, обращенных и к России, и к Украине, и, главное, к Вашингтону (в большей степени). Есть отчетливое ощущение, что обамовская политика как бы формируется, и «формирователи» этой политики еще не устаканились, не устоялись. Я хочу напомнить, что в бушевской администрации первого периода это заняло весь первый период, пока не выжили из госдепа Колина Пауэлла, и тогда стало понятно, кто вообще что решает там.
Можно заподозрить обамовскую администрацию в попытке оказать поддержку Ющенко
С одной стороны, есть мягкая политика Обамы, его политика смягчения (декларации, во всяком случае); есть провокационные выступления Байдена, есть идущие снизу какие-то постоянные пробросы. Понятно, что вопрос о размещении каких-либо элементов ПРО на Украине (даже если будут разводить демагогию о том, что «вообще в перспективе это будет какая-то общая, всемирная ПРО») ставит крест на любых попытках о чем-то договориться с Россией.
Не очень понятно, как внутриполитическая украинская ситуация на этом завязана, потому что, с одной стороны, можно заподозрить обамовскую администрацию в попытке оказать поддержку Ющенко, т. к. больше никто ничего на этом разыграть не может. Может разыграть Янукович, как альтернативу, как мобилизационный фактор для антинатовского, антиатлантического электората. Может разыграть Ющенко, поскольку его рейтинг все-таки отделился от плинтуса (чуть-чуть вверх), но никаких возможностей реально вывести Ющенко в число фаворитов первого тура нет. И мне кажется, что это – не та цена и не тот механизм, который был бы адекватен каким-то американским задачам. Если только это не делают люди, которым совершенно не важно (а это очень часто бывает и в американской, и не в американской политике) достижение результата. Это, так сказать, для отчетности: им принципиально важен процесс.
Встраивание Украины в ПРО гораздо больше привязывает Украину к США, чем НАТО
Мы знаем, что стратегической целью Соединенных Штатов в целом является отбрасывание России, и Украина здесь является важнейшим фактором. Вообще встраивание Украины в американскую систему ПРО гораздо больше привязывает Украину к Соединенным Штатам, чем даже НАТО.
Тележурналист
Во-первых, никакой ясности в вопросе о включении украинских радиолокационных станций в структуру противоракетной обороны США нет. Есть отчетливое ощущение, что ясности никто и не хочет, что взаимно противоречивые заявления лиц, которые запросто могли бы эти свои заявления согласовать между собой, как раз, собственно, и есть цель всей этой возни. Потому что посол на Украине, президент Украины, люди, с которыми посол якобы что-то обсуждает, заместитель министра обороны Вершбоу и госдеп вполне могли бы согласовать какую-то, может быть, не очень отчетливую, но совместимую позицию. Последнее официальное заявление старшего начальника (т. е. со стороны госдепа) – что Украина не рассматривается как такая площадка. О чем это говорит?
Это говорит о том, что нам просто морочат голову и пытаются использовать это как некую поляну для игр: словесных, политических, психологических, обращенных и к России, и к Украине, и, главное, к Вашингтону (в большей степени). Есть отчетливое ощущение, что обамовская политика как бы формируется, и «формирователи» этой политики еще не устаканились, не устоялись. Я хочу напомнить, что в бушевской администрации первого периода это заняло весь первый период, пока не выжили из госдепа Колина Пауэлла, и тогда стало понятно, кто вообще что решает там.
Можно заподозрить обамовскую администрацию в попытке оказать поддержку Ющенко
С одной стороны, есть мягкая политика Обамы, его политика смягчения (декларации, во всяком случае); есть провокационные выступления Байдена, есть идущие снизу какие-то постоянные пробросы. Понятно, что вопрос о размещении каких-либо элементов ПРО на Украине (даже если будут разводить демагогию о том, что «вообще в перспективе это будет какая-то общая, всемирная ПРО») ставит крест на любых попытках о чем-то договориться с Россией.
Не очень понятно, как внутриполитическая украинская ситуация на этом завязана, потому что, с одной стороны, можно заподозрить обамовскую администрацию в попытке оказать поддержку Ющенко, т. к. больше никто ничего на этом разыграть не может. Может разыграть Янукович, как альтернативу, как мобилизационный фактор для антинатовского, антиатлантического электората. Может разыграть Ющенко, поскольку его рейтинг все-таки отделился от плинтуса (чуть-чуть вверх), но никаких возможностей реально вывести Ющенко в число фаворитов первого тура нет. И мне кажется, что это – не та цена и не тот механизм, который был бы адекватен каким-то американским задачам. Если только это не делают люди, которым совершенно не важно (а это очень часто бывает и в американской, и не в американской политике) достижение результата. Это, так сказать, для отчетности: им принципиально важен процесс.
Встраивание Украины в ПРО гораздо больше привязывает Украину к США, чем НАТО
Мы знаем, что стратегической целью Соединенных Штатов в целом является отбрасывание России, и Украина здесь является важнейшим фактором. Вообще встраивание Украины в американскую систему ПРО гораздо больше привязывает Украину к Соединенным Штатам, чем даже НАТО.