Kак прокоммунистические СМИ Молдавии способствуют эскалации молдо-приднестровского конфликта
Kак прокоммунистические СМИ Молдавии способствуют эскалации молдо-приднестровского конфликта и углублению раскола и недоверия между двумя берегами Днестра:
Информационное агентство ОМЕГА, являющееся одним из пропагандистских рупоров Компартии Молдавии, известное своими дезинформационными вбросами в период избирательной кампании, опубликовало сообщение под леденящим душу заголовком:
За взрывом в центре столицы, возможно, стоит «Аль Каида» или приднестровские террористы – Министр внутренних дел
Приводим текст публикации ИА "ОМЕГА":
Министр внутренних дел Молдовы Виктор Катан не исключает, что за взрывом гранаты в центре столицы могут стоять представители международной террористической группировки «Аль Каида» или террористы из Приднестровского региона.
«Возможно, «Аль Каида» манипулирует своими людьми на территории нашей страны и причастна к организации террористической акции»,- сказал министр внутренних дел во время пресс-конференции, проведенной в четверг.
Вместе с тем Катан не исключает, что организация террористической акции может иметь приднестровский след. «Мы связались с правоохранительными органами Приднестровского региона, так как граната, взорванная вчера, очевидно, происходит со складов вооружения, расположенных в регионе»,- отметил Катан.
Бросив беглый взгляд на содержание новости, можно констатировать, что как заголовок, так и текст информационного сообщения, рожденного учениками главного идеолога Компартии Молдовы Марка Ткачука, резко контрастирует с самим заявлением главы МВД Молдавии.
Согласно текста заявления Виктора Катана, существует вероятность, что взорванная в центре Кишинева граната была похищена злоумышленниками с военных складов в Приднестровье, охраняемых российской армией. Глава МВД Молдовы инициировал взаимодействие с правоохранительными органами ПМР, с целью каким-либо образом раскрыть преступление. В выступлении министра можно усмотреть определенную политизацию темы, однако не в столь мрачном контексте, который за министра дописали журналисты коммунистического рупора. В тексте выступления отсутствовала фраза "приднестровские террористы", как и отсутствовало утверждение о том, что "организация террористической акции может иметь приднестровский след".
Оба данных пассажа есть ни что иное как плод больного воображения учеников Марка Ткачука. Именно этот деятель в годы правления Воронина отличился на пропагандистской работе, и его роль в эскалации молдо-приднестровского конфликта, углублении раскола и недоверия между двумя берегами Днестра сопоставима разве что с деятельностью провокаторов-националистов в начале девяностых. Наградив приднестровцев термином "террористы", Компартия, на самом деле, пытается мягко и незаметно отвести удар народного гнева от самой себя.
В ходе мониторинга бессарабских информационных изданий, выходящих на русском и румынском языках, проведенного специалистами "Consulting Mobile" было установлено, что подавляющее большинство комментариев по событиям вечера 14 октября носят ярко выраженный антикоммунистический характер. Абсолютное большинство - около 70% читателей, оставивших свои сообщения под новостными блоками по происшествию, обвиняли в произошедшем Компартию и "боевиков-комсомольцев". Около 28% комментаторов склоняются к хулиганской версии, связывая её с отсутствием порядка и большим количеством нетрезвых молодых людей на концерте. Единичные комментарии, в совокупности составившие не более 2%, указывали на геополитический аспект, обозначая в качестве возможной стороны "Румынию, пытающуюся играть свою игру в Молдове", и "Кремль, который мстит Молдове за выборы". На всем Интернет-пространстве Молдовы не оказалось ни одного пользователя, попытавшегося связать каким-либо образом происшествие с Приднестровьем.
Согласно мнения приднестровских экспертов, версия, озвученная главой МВД Молдавии о возможном происхождении гранаты с приднестровских складов, имеет ровно такие же основания для существования, как и вероятное происхождения гранаты, к примеру, с военных складов в Румынии, где со времен социализма хранятся и производятся аналогичные виды гранат.
Безусловно, какое-то количество подобного типа боеприпасов сохранилось при разделе вооружений во времена распада СССР на территории Республики Молдова. Однако, обсуждая приднестровский аспект, достаточно сложно представить себе какого-либо жителя Приднестровья, который на концерт российской группы "Браво" приедет в Кишинев с гранатой в кармане, чтобы бросить её в толпу поклонников творчества музыкантов, среди которых наверняка множество его же земляков из Тирасполя и Бендер.
Касаясь темы хищения каких-либо гранат со складов ОГРВ, то о подобных инцидентах, как и о возможности что-либо похитить с этих складов, ни журналистское, ни экспертное сообщество Приднестровья не располагает информацией на этот счет.
Политизация трагического события, увязывание его со складами, соответствует линии нового молдавского руководства, призывающего к выводу войск, и не является чем-то экстраординарным и выходящим за рамки обычных пассажей новых лидеров Молдовы. Однако, о "приднестровском терроризме" нынешние руководители Молдовы ничего пока не сообщали. Выходит, что коммунистическое информационное издание решило побежать впереди паровоза, и стать более антироссийским, и более антиприднестровским, чем все остальные молдавские политики, вместе взятые.
Приднестровские эксперты считают, что "террористическая организация из Приднестровья" является довольно ярким плодом больного воображения коммунистического затейника-вдохновителя Марка Ткачука. Вероятно, ПКРМ очень не нравится, что в румыноязычном и русскоязычном сегменте Интернета читатели в организации и проведении террористического акта обвиняют исключительно коммунистов и их "боевиков-комсомольцев". Именно версия "комсомольских боевиков", вероятно, более других взволновала близкое окружение Воронина.
Поскольку сложно и юридически небезопасно обвинять в организации теракта таких политиков как Филат, Киртоакэ и Лупу, информагентство Марка Ткачука породило некую мифическую цель для общественного негодования - "приднестровских террористов".
Информационное агентство ОМЕГА, являющееся одним из пропагандистских рупоров Компартии Молдавии, известное своими дезинформационными вбросами в период избирательной кампании, опубликовало сообщение под леденящим душу заголовком:
За взрывом в центре столицы, возможно, стоит «Аль Каида» или приднестровские террористы – Министр внутренних дел
Приводим текст публикации ИА "ОМЕГА":
Министр внутренних дел Молдовы Виктор Катан не исключает, что за взрывом гранаты в центре столицы могут стоять представители международной террористической группировки «Аль Каида» или террористы из Приднестровского региона.
«Возможно, «Аль Каида» манипулирует своими людьми на территории нашей страны и причастна к организации террористической акции»,- сказал министр внутренних дел во время пресс-конференции, проведенной в четверг.
Вместе с тем Катан не исключает, что организация террористической акции может иметь приднестровский след. «Мы связались с правоохранительными органами Приднестровского региона, так как граната, взорванная вчера, очевидно, происходит со складов вооружения, расположенных в регионе»,- отметил Катан.
Бросив беглый взгляд на содержание новости, можно констатировать, что как заголовок, так и текст информационного сообщения, рожденного учениками главного идеолога Компартии Молдовы Марка Ткачука, резко контрастирует с самим заявлением главы МВД Молдавии.
Согласно текста заявления Виктора Катана, существует вероятность, что взорванная в центре Кишинева граната была похищена злоумышленниками с военных складов в Приднестровье, охраняемых российской армией. Глава МВД Молдовы инициировал взаимодействие с правоохранительными органами ПМР, с целью каким-либо образом раскрыть преступление. В выступлении министра можно усмотреть определенную политизацию темы, однако не в столь мрачном контексте, который за министра дописали журналисты коммунистического рупора. В тексте выступления отсутствовала фраза "приднестровские террористы", как и отсутствовало утверждение о том, что "организация террористической акции может иметь приднестровский след".
Оба данных пассажа есть ни что иное как плод больного воображения учеников Марка Ткачука. Именно этот деятель в годы правления Воронина отличился на пропагандистской работе, и его роль в эскалации молдо-приднестровского конфликта, углублении раскола и недоверия между двумя берегами Днестра сопоставима разве что с деятельностью провокаторов-националистов в начале девяностых. Наградив приднестровцев термином "террористы", Компартия, на самом деле, пытается мягко и незаметно отвести удар народного гнева от самой себя.
В ходе мониторинга бессарабских информационных изданий, выходящих на русском и румынском языках, проведенного специалистами "Consulting Mobile" было установлено, что подавляющее большинство комментариев по событиям вечера 14 октября носят ярко выраженный антикоммунистический характер. Абсолютное большинство - около 70% читателей, оставивших свои сообщения под новостными блоками по происшествию, обвиняли в произошедшем Компартию и "боевиков-комсомольцев". Около 28% комментаторов склоняются к хулиганской версии, связывая её с отсутствием порядка и большим количеством нетрезвых молодых людей на концерте. Единичные комментарии, в совокупности составившие не более 2%, указывали на геополитический аспект, обозначая в качестве возможной стороны "Румынию, пытающуюся играть свою игру в Молдове", и "Кремль, который мстит Молдове за выборы". На всем Интернет-пространстве Молдовы не оказалось ни одного пользователя, попытавшегося связать каким-либо образом происшествие с Приднестровьем.
Согласно мнения приднестровских экспертов, версия, озвученная главой МВД Молдавии о возможном происхождении гранаты с приднестровских складов, имеет ровно такие же основания для существования, как и вероятное происхождения гранаты, к примеру, с военных складов в Румынии, где со времен социализма хранятся и производятся аналогичные виды гранат.
Безусловно, какое-то количество подобного типа боеприпасов сохранилось при разделе вооружений во времена распада СССР на территории Республики Молдова. Однако, обсуждая приднестровский аспект, достаточно сложно представить себе какого-либо жителя Приднестровья, который на концерт российской группы "Браво" приедет в Кишинев с гранатой в кармане, чтобы бросить её в толпу поклонников творчества музыкантов, среди которых наверняка множество его же земляков из Тирасполя и Бендер.
Касаясь темы хищения каких-либо гранат со складов ОГРВ, то о подобных инцидентах, как и о возможности что-либо похитить с этих складов, ни журналистское, ни экспертное сообщество Приднестровья не располагает информацией на этот счет.
Политизация трагического события, увязывание его со складами, соответствует линии нового молдавского руководства, призывающего к выводу войск, и не является чем-то экстраординарным и выходящим за рамки обычных пассажей новых лидеров Молдовы. Однако, о "приднестровском терроризме" нынешние руководители Молдовы ничего пока не сообщали. Выходит, что коммунистическое информационное издание решило побежать впереди паровоза, и стать более антироссийским, и более антиприднестровским, чем все остальные молдавские политики, вместе взятые.
Приднестровские эксперты считают, что "террористическая организация из Приднестровья" является довольно ярким плодом больного воображения коммунистического затейника-вдохновителя Марка Ткачука. Вероятно, ПКРМ очень не нравится, что в румыноязычном и русскоязычном сегменте Интернета читатели в организации и проведении террористического акта обвиняют исключительно коммунистов и их "боевиков-комсомольцев". Именно версия "комсомольских боевиков", вероятно, более других взволновала близкое окружение Воронина.
Поскольку сложно и юридически небезопасно обвинять в организации теракта таких политиков как Филат, Киртоакэ и Лупу, информагентство Марка Ткачука породило некую мифическую цель для общественного негодования - "приднестровских террористов".