Парламент РМ нелегитимен
Judecătorul Victor Puşcaş: Avizul Curţii Constituţionale, prin care s-a confirmat legalitatea alegerilor parlamentare, a fost adoptat cu abateri de la procedura jurisdicţiei constituţionale
29 Aprilie 2009, 17:47
Judecătorul Curţii Constituţionale (CC), Victor Puşcaş, consideră că avizul CC din 22 aprilie 2009, prin care s-a confirmat legalitatea alegerii parlamentului RM de legislatura a XVII-a, a fost adoptat cu abateri de la procedura jurisdicţiei constituţionale, din care motiv a expus o opinie separată de colegii săi, scrie Timpul de Dimineaţă.
„Conform alin. (2) art. 89 din Codul Electoral, Curtea Constituţională dispune de zece zile pentru examinarea legalităţii desfăşurării alegerilor, însă norma legală stipulează următoarea condiţie: „…dar nu mai devreme de soluţionarea definitivă de către instanţele de judecată a contestaţiilor depuse conform procedurilor stabilite de legislaţie””, se arată în opinia separată a lui Puşcaş. Judecătorul crede că CC urma să examineze legalitatea alegerilor numai după adoptarea de către Curtea Supremă de Justiţie a unei decizii irevocabile asupra contestaţiei depuse de Partidul Liberal, în ziua de 21 aprilie, la Curtea de Apel. „Ţinând cont de faptul că după renumărarea voturilor Comisia Electorală Centrală a prezentat un alt raport privind totalizarea rezultatelor alegerilor, iar concurenţii electorali nu au putut lua act de listele electorale, care în acest timp au fost folosite pentru renumărarea voturilor, CC avea dreptul legal de a amâna examinarea dosarului cu încă zece zile după prezentarea ultimului raport”, mai spune Victor Puşcaş. În această ordine de idei, magistratul a spus că era necesară acordarea unui termen pentru prezentarea probelor, deoarece părţile pretindeau că au fost falsificate circa 20.000 de voturi, concluzie bazată de ei pe verificarea listelor electorale din zece circumscripţii, ceea ce constituie 25% din toate listele. „Probarea acestor încălcări ar fi influenţat nu doar rezultatele finale, ci şi atribuirea mandatelor, ceea ce ar fi declarat alegerile nule, aşa cum prevede art. 92 din Codul Electoral”, a precizat Victor Puşcaş.
În opinia separată a judecătorului CC se mai arată că unii concurenţi electorali au depus contestaţii la toate instanţele care se pot pronunţa asupra desfăşurării scrutinului (CEC; CC, instanţele de judecată), „însă niciuna nu le-a examinat, fiecare declinându-şi competenţa în favoarea celorlalte. Obiectiv, contestaţiile - unele fiind depuse în ziua şedinţei plenare a Curţii - nu puteau fi examinate calitativ în câteva ore de CC. Curtea Constituţională nu a dat dovadă de consecvenţă şi a refuzat să le analizeze. Astfel, CC a închis cercul vicios, autorităţile competente obţinând o justificare pentru faptul că nu şi-au îndeplinit atribuţiile”. În încheiere, Victor Puşcaş a menţionat că numai o analiză amplă poate servi drept temei pentru aprecierea contestaţiilor depuse. „Judecătorii Curţii au recunoscut existenţa încălcărilor invocate în contestaţii, dar, fără a le analiza, au decis că ele nu au putut să conducă la invalidarea alegerilor”, a opinat Puşcaş.
29 Aprilie 2009, 17:47
Judecătorul Curţii Constituţionale (CC), Victor Puşcaş, consideră că avizul CC din 22 aprilie 2009, prin care s-a confirmat legalitatea alegerii parlamentului RM de legislatura a XVII-a, a fost adoptat cu abateri de la procedura jurisdicţiei constituţionale, din care motiv a expus o opinie separată de colegii săi, scrie Timpul de Dimineaţă.
„Conform alin. (2) art. 89 din Codul Electoral, Curtea Constituţională dispune de zece zile pentru examinarea legalităţii desfăşurării alegerilor, însă norma legală stipulează următoarea condiţie: „…dar nu mai devreme de soluţionarea definitivă de către instanţele de judecată a contestaţiilor depuse conform procedurilor stabilite de legislaţie””, se arată în opinia separată a lui Puşcaş. Judecătorul crede că CC urma să examineze legalitatea alegerilor numai după adoptarea de către Curtea Supremă de Justiţie a unei decizii irevocabile asupra contestaţiei depuse de Partidul Liberal, în ziua de 21 aprilie, la Curtea de Apel. „Ţinând cont de faptul că după renumărarea voturilor Comisia Electorală Centrală a prezentat un alt raport privind totalizarea rezultatelor alegerilor, iar concurenţii electorali nu au putut lua act de listele electorale, care în acest timp au fost folosite pentru renumărarea voturilor, CC avea dreptul legal de a amâna examinarea dosarului cu încă zece zile după prezentarea ultimului raport”, mai spune Victor Puşcaş. În această ordine de idei, magistratul a spus că era necesară acordarea unui termen pentru prezentarea probelor, deoarece părţile pretindeau că au fost falsificate circa 20.000 de voturi, concluzie bazată de ei pe verificarea listelor electorale din zece circumscripţii, ceea ce constituie 25% din toate listele. „Probarea acestor încălcări ar fi influenţat nu doar rezultatele finale, ci şi atribuirea mandatelor, ceea ce ar fi declarat alegerile nule, aşa cum prevede art. 92 din Codul Electoral”, a precizat Victor Puşcaş.
În opinia separată a judecătorului CC se mai arată că unii concurenţi electorali au depus contestaţii la toate instanţele care se pot pronunţa asupra desfăşurării scrutinului (CEC; CC, instanţele de judecată), „însă niciuna nu le-a examinat, fiecare declinându-şi competenţa în favoarea celorlalte. Obiectiv, contestaţiile - unele fiind depuse în ziua şedinţei plenare a Curţii - nu puteau fi examinate calitativ în câteva ore de CC. Curtea Constituţională nu a dat dovadă de consecvenţă şi a refuzat să le analizeze. Astfel, CC a închis cercul vicios, autorităţile competente obţinând o justificare pentru faptul că nu şi-au îndeplinit atribuţiile”. În încheiere, Victor Puşcaş a menţionat că numai o analiză amplă poate servi drept temei pentru aprecierea contestaţiilor depuse. „Judecătorii Curţii au recunoscut existenţa încălcărilor invocate în contestaţii, dar, fără a le analiza, au decis că ele nu au putut să conducă la invalidarea alegerilor”, a opinat Puşcaş.