Европа кинет Молдову, как кинула Армению?
Европа кинет Молдову, как кинула Армению?
09 апреля, 13:01 Теарт.аm
На постсоветском пространстве так получилось в силу глубокого и во многом оправданного недоверия к тому, как считают результаты выборов во многих странах, сложилась такая традиция, что выборы заканчиваются не тогда, когда объявлены результаты, а тогда, когда проигравшая сторона попыталась эти результаты пересмотреть силовым путем. Подобное мнение в эфире Эхо Москвы высказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Это, по его мнению, стало практически постоянным элементом за исключением России. «Во всех прочих странах, включая даже Азербайджан, где режим весьма суровый, были попытки оппозиции как-то поставить под сомнение исход выборов. Это не удавалось и ключевой фактор - это наличие внешнего арбитра, к которому можно апеллировать», - отметил Лукьянов.
«Если начинаются какие-то волнения, и они получают либо моральную, либо прямую политическую поддержку Совета Европы, ОБСЕ, ЕС, начинаются заявления, что что-то там не в порядке, и это уже огромный шаг к успеху. Если этого нет, то ничего не получится. Вот самый яркий пример в этом смысле, - прошлогодние президентские выборы в Армении, где были очень серьезные протесты. И там действительно были подавления и были пострадавшие. Но поскольку это все уперлось в пустоту, и ОБСЕ сказало, что, в общем, выборы нормальные, выяснилось, что апеллировать не к кому, и все затихло», - описывает ситуацию российский эксперт.
Говоря о протестах в Молдавии, Лукьянов заявил, если там будут продолжать требовать новых выборов по опыту Армении и Грузии, видно, что, если нет вопиющих каких-то нарушений или нет политической очень четкой заинтересованности, «европейцы не захотят в это вмешиваться». «Зачем им это надо. Тем более во время кризиса. Я думаю, что те заявления, которые звучат: озабоченность, призывы к сдержанности, - пока этим и ограничится», - заключил Федор Лукьянов.
09 апреля, 13:01 Теарт.аm
На постсоветском пространстве так получилось в силу глубокого и во многом оправданного недоверия к тому, как считают результаты выборов во многих странах, сложилась такая традиция, что выборы заканчиваются не тогда, когда объявлены результаты, а тогда, когда проигравшая сторона попыталась эти результаты пересмотреть силовым путем. Подобное мнение в эфире Эхо Москвы высказал главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.
Это, по его мнению, стало практически постоянным элементом за исключением России. «Во всех прочих странах, включая даже Азербайджан, где режим весьма суровый, были попытки оппозиции как-то поставить под сомнение исход выборов. Это не удавалось и ключевой фактор - это наличие внешнего арбитра, к которому можно апеллировать», - отметил Лукьянов.
«Если начинаются какие-то волнения, и они получают либо моральную, либо прямую политическую поддержку Совета Европы, ОБСЕ, ЕС, начинаются заявления, что что-то там не в порядке, и это уже огромный шаг к успеху. Если этого нет, то ничего не получится. Вот самый яркий пример в этом смысле, - прошлогодние президентские выборы в Армении, где были очень серьезные протесты. И там действительно были подавления и были пострадавшие. Но поскольку это все уперлось в пустоту, и ОБСЕ сказало, что, в общем, выборы нормальные, выяснилось, что апеллировать не к кому, и все затихло», - описывает ситуацию российский эксперт.
Говоря о протестах в Молдавии, Лукьянов заявил, если там будут продолжать требовать новых выборов по опыту Армении и Грузии, видно, что, если нет вопиющих каких-то нарушений или нет политической очень четкой заинтересованности, «европейцы не захотят в это вмешиваться». «Зачем им это надо. Тем более во время кризиса. Я думаю, что те заявления, которые звучат: озабоченность, призывы к сдержанности, - пока этим и ограничится», - заключил Федор Лукьянов.